Сайт постоянно модернизируется - почаще обновляйте страницу
Запустите двигатель, включите все электропотребители вашего автомобиля - обогрев заднего (при наличии и лобового) стекла, обогрев сидений (при наличии и обогрев руля), вентилятор печки на максимальные обороты. Замерьте напряжение на клеммах аккумулятора, если напряжение просело ниже 13,3 В - то в вашем автомобиле установлен слабый генератор, либо проблемы с регулятором напряжения. В данном случае, даже при правильной настройке устройства, могут возникать проблемы с автоматическим выключением ДХО. По этой причине необходимо отключение датчика напряжения на устройстве и подключение к устройству дополнительного запрещающего сигнала от датчика давления масла с помощью дополнительного провода. Этот провод подключается одним концом к клемме датчика давления масла либо к проводу идущему от датчика давления масла вашего автомобиля, а вторым концом подключается к минусовому каналу отключения на цанговой колодке устройства. Дополнительный провод для подключения к датчику давления масла идёт в комплекте.
При отправке в регионы РФ или страны СНГ, устройство отправляется услугами Почты России.
С фактом, что ходовые фонари значительно увеличивают безопасность дорожного движения, уже никто не спорит, как несколько лет назад. В плане обеспечения такой опцией в лучшем положении оказываются владельцы иномарок. Но как же быть товарищам, лишенных такой возможности? Оказывается, варианты есть, но при условии выполнения определенных правил, касающихся правовой и технической сторон вопроса.
Содержание
Новые пункты ПДД обязывают водителей эксплуатировать транспортные средства в дневное время суток с включенными фонарями ближнего света или дневными ходовыми огнями. Последнее, конечно, предпочтительнее, но, к сожалению, такая опция имеется только в автомобилях, выпущенных относительно недавно. Отсюда и возникают всяческие идеи хэндмейдовского характера, тем более что их преимущества довольно объективны:
Не забываем и о практической пользе – автомобиль сразу становится заметнее, особенно это важно при движении против солнца. Некоторые ленивые автолюбители могут привести довод, что, мол, ближние фонари вполне подойдут для роли ходовых огней, разве что будут гореть габариты и подсветка номера. И, знаете, если иметь в виду владельцев «несвежих» моделей, то такие мысли в некотором смысле закономерны.
В Министерстве внутренних дел РФ существует такой документ, как приложение Порядка контроля за внесением изменений в конструкцию ТС. Он регламентирует список изменений, которые не требуют заключения, то есть могут быть выполнены без разрешения уполномоченной организации. Надо сразу отметить, что оборудование машины ходовыми огнями в этом списке отсутствует.
Таким образом, правила установки ДХО в России предписывают монтаж оборудования только в штатные места. Если таковых не имеется, то придется получать разрешение на предмет реконструкции. К примеру, владельцу ВАЗ 2106 рекомендуется включать ближний свет, но в случае самостоятельного монтажа дневных огней он нарушает закон. Ситуация напоминает картину с нарушением норм тонирования стекол и может привести к наказанию, вплоть до лишения прав.
Чтобы не нарушать закон, нужно явиться в ГАИ, где создана база по монтажу дневного освещения практически на все модели машин. Стоит учесть, что при самостоятельном выборе приборов освещения сотрудники ГИБДД будут измерять уровень их светового потока.
В случае, когда ДХО поставлено даже в соответствии с нормами, без разрешения это будет рассматриваться как самовольное вмешательство в конструкцию авто. Кроме этого закон борется к таким нарушениям как подсветка днища, эквалайзер на стекле и прочим светооборудованием, имитирующим спецсигнал.
Прочитав все вышеизложенное, некоторые автомобилисты могут расстроиться. Но напрасно – есть выход и из такой ситуации, ведь не обязательно использовать фирменные фары на светодиодах. Вполне подойдут источники света, которые можно установить самостоятельно с учетом технических допусков определенной конструкции автомобилей. Электрических схем, с помощью которых будет задействована система много, в том числе подключение от генератора – каждый выбирает свой вариант.
Например, ДХО в штатные фары своими руками можно сделать из противотуманных фонарей или же на месте, где предусмотрен их монтаж. Для этого не нужно разрешение, остается только подключить систему следующим образом:
Последний вариант довольно прост в осуществлении, поэтому стоит рассмотреть его подробнее.
Применение электронного реле ДХО-30 дает возможность включать лампы дальнего освещения только на 30% от полной их мощности. Этого достаточно, чтобы использовать их в качестве ходовых фонарей. Они включаются при включенном зажигании, выключенных габаритах и отпущенном ручнике. Реле устанавливается на место штатного микропроцессорного устройства и подключается по следующей технологии:
После выполнения работ следует проверить работу электронного реле в следующей последовательности:
В случае если фонари горят на полную мощность сразу после подсоединения массы, надо в монтажном блоке поменять местами клеммы 30 и 87.
Модернизация штатных фонарей при помощи электронного реле избавляет от лишних хлопот по установке дополнительных ламп. Кроме этого, уменьшается нагрузка на генератор и продлевается эксплуатационный срок службы осветительных приборов. В случае надобности можно без проблем вернуться к стоковому соединению.
Многие видят далекий свет звезд как неопровержимое возражение против недавнего творения. И астрономы-креационисты, и астрономы-эволюционисты согласны с тем, что далекие галактики удалены от нас на миллиарды световых лет. 1 Световой год составляет около шести триллионов миль, расстояние, которое свет проходит за один год. Итак, разве не должны пройти миллиарды лет, чтобы далекий звездный свет достиг нас?
Измерение скорости света
Физики используют букву c как символ скорости света. Чтобы определить c , очень точные часы измеряют время, необходимое для того, чтобы свет отразился от зеркала и вернулся в исходную точку (рис. 1). Для расстояния в пять метров между источником света и зеркалом измеренная скорость равна расстоянию в 10 метров туда и обратно, деленному на общее время поездки. Эти измерения показывают, что скорость света c составляет 186 000 миль или 300 000 километров в секунду.
Странный свет
Скорость света довольно странная, и это делает проблему более сложной, чем можно было бы предположить. Значение c всегда равно 186 000 миль в секунду, независимо от того, движется ли источник света к вам, от вас или стоит на месте. Если вы остановитесь и подумаете об этом, это действительно противоречит здравому смыслу. Это одна из деталей, которая привела к теории относительности Альберта Эйнштейна, которая допускает странные эффекты, такие как часы, идущие с разной скоростью.
По иронии судьбы, в четвертом эпизоде перезагрузки научного телесериала «Космос » 2014 года объяснялось, как теория относительности опровергает наше «здравое» понимание расстояния и времени. Однако в том же эпизоде использовалось «здравое» понимание расстояния и времени, чтобы утверждать, что далекий звездный свет исключает недавнее творение! 2
Модель Большого взрыва имеет проблему света/времени
Модель Большого взрыва имеет свою собственную версию дилеммы далекого звездного света, проблемы горизонта. 3 Это была одна из нескольких причин, по которой теоретики Большого Взрыва привязали процесс, называемый инфляцией, к истории Большого Взрыва. 4 Инфляция решает эти проблемы, но создает другие, которые, возможно, еще хуже. Бывшие сторонники теперь резко критикуют инфляцию, утверждая, что это даже не научная теория. 5 Предполагаемые «неопровержимые доказательства» инфляции в 2014 году были быстро опровергнуты. 6
Более того, далекие галактики часто кажутся более зрелыми, чем ожидалось с точки зрения теории Большого взрыва. Если предположить, что далекому звездному свету действительно требуются миллиарды лет, чтобы добраться до нас, мы должны были бы видеть самые далекие галактики не такими, какие они есть сейчас, а такими, какими они были более 13 миллиардов лет назад, вскоре после предполагаемого Большого взрыва. Эти самые далекие галактики должны выглядеть «незрелыми» и «неразвитыми», однако они обычно противоречат этому ожиданию. 7
Поэтому традиционные астрономы утверждают, что эволюция галактик каким-то образом происходит намного быстрее, чем они думали. Но это утверждение никак не объясняет, как могла происходить эволюция галактик, не говоря уже о такой быстрой, и почему их предыдущие ожидания были такими ошибочными.
Эти наблюдения означают, что либо что-то не так с эволюционными представлениями об эволюции галактик, либо ошибочно предположение о том, что далекому свету требуются миллиарды лет, чтобы добраться до нас, либо и то, и другое.
Сверхъестественное или естественное объяснение?
Некоторые могут опасаться, что креационисты ступают по «святой земле», даже пытаясь объяснить далекий звездный свет. Неделя творения была временем уникальной сверхъестественной активности, и мы не можем ожидать, что поймем все об этом. На самом деле, мы не можем ожидать понимания большей части этого! Даже если мы не знаем наверняка, стоит изучить вопрос о далеком звездном свете.
Как обсуждается ниже, по крайней мере теоретически возможно, что далёкий звездный свет может быстро достигать нас даже сегодня. Если бы это было так, правильным объяснением не было бы чудо недели творения, поскольку Бог завершил Свою творческую работу к концу 6-го дня (Бытие 2:1-2). В этом случае объяснение было бы понятно с точки зрения нормальной физики.
Даже если бы Бог использовал чудо, чтобы быстро донести до нас звездный свет, мы могли бы понять последствия этого чуда. Например, если Бог постановил, что c имели гораздо более высокую ценность в течение недели творения, это просто чудо, которое мы не можем объяснить с научной точки зрения. Но такое чудо могло оставить после себя астрономические подсказки, которые мы можем объяснить лучше, чем сторонники Большого взрыва. Следовательно, с теологической точки зрения полезно попытаться понять, как Бог послал далекий звездный свет в глаза Адама, даже если Он использовал для этого чудо.
Можем ли мы вообще говорить о проблеме дальнего света?
Помните, что физики измеряют c , отражая свет от зеркала и измеряя общее время прохождения сигнала туда и обратно. Вы можете задаться вопросом: «Зачем тебе зеркало? Почему бы просто не использовать двое часов, разнесенных на некоторое расстояние?»
Скорость света настолько высока, что вам понадобятся точно синхронизированные часы, чтобы не получить совершенно ошибочный ответ. Однако, согласно хорошо зарекомендовавшей себя теории относительности, даже если двое часов, расположенных рядом друг с другом, начинают синхронизироваться, сам акт перемещения одних часов приводит к тому, что они становятся несинхронизированными. Несмотря на множество умных попыток, никто так и не придумал способ обойти эту трудность. Судя по всему, измерить одностороннюю скорость света невозможно.
Но если измерить одностороннюю скорость света невозможно, то также невозможно вычислить время, за которое далекий звездный свет достигнет нас. Это время в пути, по-видимому, неизвестно. И если это время в пути неизвестно, можем ли мы вообще говорить о проблеме времени в пути? Такая проблема вообще реальна?
Даже традиционные физики признали, что теоретически возможно, что свет от далеких звезд может достичь нас в мгновение ока, при условии, что исходящая скорость света равна с /2. 8 Это означает, что мы видим вселенную в реальном времени, без временной задержки.
Теория относительности спешит на помощь?
Как следует из приведенного выше обсуждения, большинство креационистов считают, что теория относительности Эйнштейна является ключом к ответу на этот вопрос. 9 Они обычно используют два подхода к этому вопросу. Один связан с нашей неспособностью измерить одностороннюю скорость света. Эта неспособность тесно связана с тем фактом, что, согласно теории относительности, события, рассматриваемые одним наблюдателем как происходящие в одно и то же время, не обязательно должны рассматриваться другим наблюдателем как одновременные.
Второй подход, впервые предложенный физиком доктором Расселом Хамфрисом, 10 , использует то, что называется замедлением времени. И теория, и эксперимент показывают, что часы могут идти с разной скоростью из-за различий в гравитации. Проще говоря, гравитация замедляет ход часов. Это повышает вероятность того, что часы в глубоком космосе могут идти намного быстрее, чем часы на Земле, позволяя миллиарды лет с момента сотворения пройти в глубоком космосе, но только 6000 лет по земным часам. 11
Эти подходы имеют свои плюсы и минусы. Как обсуждается ниже, замедление времени кажется более подходящим для объяснения наблюдений в дальнем космосе, которые подразумевают огромные эпохи, такие как столкновение галактик (рис. 2). Но другие креационисты задаются вопросом, способна ли оригинальная модель замедления времени Хамфриса обеспечить миллиарды лет гравитационного замедления времени, необходимые для ее работы. 12
Бесконечно быстрая приближающаяся скорость света — это простой для понимания способ ответить на возражение относительно далекого звездного света, но многие считают его неудовлетворительным с философской и научной точек зрения. Еще большая проблема заключается в том, что галактики обычно находятся так далеко друг от друга, что нельзя ожидать, что столкновения между ними произойдут всего через 6000 лет. Тем не менее, компьютерное моделирование очень хорошо воспроизводит внешний вид сталкивающихся галактик. 13 Это убедительно свидетельствует о том, что эти столкновения являются результатом реальных процессов во времени, а не просто иллюзией, вызванной тем, что Бог создал некоторые галактики очень близко друг к другу.
Новое предложение
Недавно Хамфрис предложил богословский вариант, согласно которому Бог сделал число c в глубоком космосе намного большим в дни с 1 по 4 недели творения. Заинтересованные читатели могут просмотреть его объяснение в Интернете. 14 Хотя еще слишком рано безоговорочно поддерживать этот вариант, он мне нравится по нескольким причинам.
Гораздо более высокая скорость света в глубоком космосе — довольно очевидный способ быстро донести до нас далекий звездный свет. И, ограничивая это более высокое значение c днями с 1 по 4 недели сотворения, он избегает некоторых потенциальных проблем, которые преследовали предыдущие предложения креационистов о «более высокой скорости света».
Но есть дополнительный бонус. Многие люди знают, что c — это «предел космической скорости», контролирующий, насколько быстро объекты могут двигаться в пространстве. 15 Но они могут не знать, что c также контролирует скорость перемещения объектов через время .
В теории относительности время можно рассматривать как такое же измерение, как длина, высота и ширина. Эти четыре измерения переплетаются, образуя то, что физики называют пространством-временем. Все объекты перемещаются в пространстве-времени со скоростью света c , как объясняет физик Льюис Эпштейн:
Почему нельзя путешествовать быстрее света? Причина, по которой вы не можете двигаться быстрее скорости света, заключается в том, что вы не можете двигаться медленнее. ЕСТЬ ТОЛЬКО ОДНА СКОРОСТЬ [через пространство-время]. ВСЕ, ВКЛЮЧАЯ ВАС, ВСЕГДА ДВИЖЕТСЯ СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА. 16
Обратите внимание, что вы движетесь не в пространстве по координатам c , а через пространство-время по координатам c . 17 Часть этой скорости c перемещает вас в пространстве, а часть — во времени. Эпштейн продолжает:
Если бы ваша скорость в пространстве-времени могла быть увеличена, это увеличение можно было бы использовать для увеличения вашей скорости во времени или в пространстве, или в комбинации того и другого. Но никто не знает, как его увеличить. 16
То есть никто, кроме Господа Иисуса! Он мог бы установить, что в дни с 1 по 4 c в глубоком космосе в триллионы раз больше, чем c вблизи Земли. Поскольку c контролирует, насколько быстро объекты перемещаются в пространстве-времени, это автоматически означает, что объекты глубокого космоса перемещаются в пространстве-времени в триллионы раз быстрее.
Это означает, что часы в глубоком космосе тикали в триллионы раз быстрее, чем часы на Земле или рядом с ней. Это дало бы достаточно времени (измеряемое часами «там»), чтобы объяснить наблюдения в дальнем космосе, подразумевающие долгие века, а также быстро получить далекий звездный свет.
Критикам-креационистам может не понравиться предположение, что c в глубоком космосе когда-то было намного больше, чем сейчас. Но поскольку никто из нас не может реально измерить c в глубоком космосе (ни сейчас, ни в прошлом), это возражение философское, а не научное. В рамках библейского мировоззрения вполне логично, что Господь Иисус мог сделать что-то подобное. Ведь Он указал в Своем Слове Своё намерение быстро дать свет на Землю (Бытие 1:14-19).
Заключение
Скептик может использовать далекий звездный свет в качестве аргумента против недавнего творения, делая недоказанные (и, вероятно, недоказуемые) предположения. Ему также приходится игнорировать аналогичные трудности в модели Большого взрыва. Таким образом, несмотря на поверхностную видимость, далекий звездный свет на самом деле является философским возражением против недавнего творения, а не научным. 18
Ученые-креационисты еще не определили все детали ответа на этот вопрос, но, отвергая сомнительные эволюционные философские предположения, предлагают правдоподобные решения, согласующиеся с известной физикой.
Каталожные номера
* Доктор Хеберт является научным сотрудником Института креационных исследований и получил степень доктора философии. по физике Техасского университета в Далласе.
Процитируйте эту статью: Jake Hebert, Ph.D. 2022. Увидев далекий звездный свет в молодой Вселенной. Акты и факты . 51 (7).
Проблема расстояния и света
BY ДЭВИД Ф. КОППЕДЖ * |
ПЯТНИЦА, 1 ИЮНЯ 2007
Возможно, библейским креационистам чаще всего задают вопрос, как свет от далеких звезд мог попасть на Землю через несколько тысяч лет. Люди обычно хотят получить быстрый ответ на этот вопрос одним предложением, но честное обсуждение этого вопроса потребует понимания многих сложных и, казалось бы, противоречащих интуиции законов физики. Чтобы обсуждать это строго, требуется продвинутая подготовка по математике и теории относительности. В результате упрощенные ответы обычно неоправданны, а строгие ответы недоступны для большинства людей.
Для тех, кто хочет исследовать, библеисты и ученые написали много на эту тему. А пока позвольте мне обсудить стратегию борьбы с критиками, которые используют этот вопрос для дискредитации достоверности Библии.
Справедливый вопрос заслуживает честного ответа. Однако некоторые критики библейского креационизма используют этот вопрос, чтобы сыграть в «царя горы». Не получив ответа, состоящего из одного предложения, которого они требуют, они думают, что установили превосходство старшего соперника, Большого Взрыва. Я считаю полезным в таких ситуациях уравнять правила игры. У сторонников Большого взрыва нет причин для гордости, потому что у них тоже есть проблема светового расстояния! Это называется проблемой горизонта. И это серьезно.
Согласно теории Большого Взрыва, Вселенная расширялась во всех направлениях по сравнению с исходным состоянием высокой плотности. Проследите мысленным взором крошечную область на его пути; он никогда не соприкоснется с частицами, движущимися в другом направлении. Вселенная никогда бы не смешалась; каждая часть пространства находилась за «горизонтом» каждой другой части. Вот в чем проблема. Вселенная выглядит однородной и изотропной. Это означает, что все части пространства кажутся однородными в больших масштабах. Температура космического фонового излучения однородна с точностью до одной стотысячной доли. Если никакие части никогда не смешивались, как они могли достичь такой поразительной однородности температуры?
Проблема горизонта признается серьезной трудностью всеми светскими космологами. Это было частью мотивации специального предложения в 1980 году, названного инфляцией. Кроме того, стандартная модель Большого взрыва страдает от проблемы кусковатости (материя структурирована в звезды и галактики), проблемы энтропии (первоначальное «космическое яйцо» должно было начинаться с высокой степени порядка), воспламенения проблема (нет причины для расширения) и другие более поздние трудности, такие как удивительно точный баланс между скоростью ускорения и плотностью.
Другими словами, у критиков библейской космологии есть свой собственный набор проблем. Любое серьезное обсуждение проблемы светового расстояния должно начинаться с признания того, что это проблема для всех сторон. Наука ограничена в понимании такого сложного предмета, как происхождение Вселенной. У нас есть Свидетель, который дал нам достаточно информации, подтвержденной многочисленными другими способами изучения, чтобы оправдать наше доверие Его Слову.
*Дэвид Ф. Коппедж работает над программой Кассини в Лаборатории реактивного движения. (Выраженные взгляды являются его собственными.)
Процитируйте эту статью: Coppedge, D. 2007. Проблема светового расстояния. Деяния и факты. 36 (6).
Последние новости
НОВОСТИ АКТЫ И ФАКТЫ ПОДКАСТЫ
НОВОСТИ
На Марсе нет микробов
Марс — безжизненный мир. Но те, кто придерживается натуралистического мировоззрения, продолжают надеяться и даже верить, что Красная планета находилась на...
АВТОР: FRANK SHERWIN, D.SC. (ГОН.)
НОВОСТИ
Потоп объясняет группировку ихтиозавров
Об открытии десятков окаменелостей ихтиозавров в Неваде было объявлено в журнале Current Biology. 1 Семь 50-футовых ихтиозавров из...
АВТОР: ТИМ КЛЭРИ, PH. D.
НОВОСТИ
Эволюция полосатой лягушки?
Цветовые узоры у животных, будь то позвоночные или беспозвоночные, созданы Создателем для маскировки, предупреждения, ухаживания или просто для...
АВТОР: ФРЭНК ШЕРВИН, Д.СК. (HON.)
CREATION PODCAST
Они солгали нам? (Люди и шимпанзе: Часть 1) | Подкаст Творения:...
Еще в девятнадцатом веке Чарльз Дарвин продвигал предполагаемое сходство между людьми и шимпанзе. Более поздние исследования ДНК, казалось, подтвердили... Во время Второй мировой войны истребители часто возвращались из боёв изрешеченными пулями. Союзники проанализировали массу данных и нанесли на карту районы...
АВТОР: ДЖОНАТАН К. КОРРАДО, PH.D., P.E. Наука динамична. То, что десятилетиями считалось неопровержимым, может быть опровергнуто простым открытием или дополнительными исследованиями. Так и с...
АВТОР: FRANK SHERWIN, D.SC. (HON.)
НОВОСТИ
Январь 2023 ICR Обои
"Но те, кто надеется на Господа обновят свою силу; Поднимут крылья, как орлы, Они побегут и не устанут, Они.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
