Home » Misc » Как проверить административные правонарушения
Как проверить административные правонарушения
Как Проверить Долги По Штрафам По Фамилии?
Узнать штрафы по фамилии водителя и номеру его водительского удостоверения можно на сайте gosuslugi.ru. Для этого необходимо пройти регистрацию и войти в личный кабинет (вам потребуются номер СНИЛС, указанный в страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования, и пароль).
Вы можете узнать все свои штрафы и задолженности по фамилии с помощью сайта «Госуслуги». Для регистрации вам понадобится свидетельство о пенсионном страховании, а также несколько дополнительных документов.
Как узнать есть ли штрафы по фамилии?
Для того чтобы проверить, имеются ли у вас такие штрафы, необходимо:
Войти на сайт fssprus.ru.
Ввести фамилию и имя или номер исполнительного производства (ИП).
Регион, если не определился автоматически, нужно выбрать из предложенного списка.
Нажать ‘найти’.
Как узнать есть ли у меня административные штрафы?
Сведения размещаются на официальном сайте Госавтоинспекции МВД России: www. gibdd.ru, портале Государственных услуг: www.gosuslugi.ru (после регистрации на данном сервисе имеется возможность получения уведомлений о штрафах), на сайте управления ФССП: www.fssprus.ru/iss/ip.
Где посмотреть постановление об административном правонарушении?
С материалами дела об административном правонарушении возможно ознакомиться в подразделении Госавтоинспекции, сотрудники которого выносили постановление.
Как узнать есть ли на мне штраф?
В приложении «Штрафы UA» для проверки потребуется номер авто, данные техпаспорта и ИНН владельца авто.
Алгоритм проверки штрафов через эти приложения выглядит следующим образом:
Заполнить поле «номер транспортного средства».
Заполнить поле «серия и номер документа».
Нажать кнопку «проверить штрафы».
Где посмотреть свои старые штрафы?
Где можно посмотреть историю штрафов ГИБДД
Если нужна история штрафов, то для её получения можно воспользоваться следующими способами: В режиме онлайн на официальном сайте
ГИБДД. Проверка через сторонние сервисы (не слишком надежно). По номеру водительского удостоверения или автомобиля на сайте Госуслуг.
Как проверить штрафы на иностранного гражданина?
Чтобы узнать есть ли у вас штрафы нужно подать заявление с копией паспорта в ГУВМ МВД России по месту регистрации. Ответ вы получите не сразу, а спустя 30 дней. Ответ будет полным. В нем будут указаны данные о привлечении административной ответственности.
Как проверить административный штраф по Иин?
Проверка штрафов с помощью Egov.kz
Перейдите на сайт egov. kz и дождитесь его загрузки.
Пройдите авторизацию («Войти») с помощью ИИН, электронной цифровой подписи, Digital-ID, QR-кода или кода из СМС.
Выберите верху в меню на сером фоне раздел «Транспорт и коммуникации».
Как посмотреть все штрафы на человека?
Проверить штрафы, выписанные ГИБДД, можно:
на портале mos.ru;
на портале госуслуг;
на сайте Госавтоинспекции.
через бесплатное СМС-сообщение на номер 7377 с текстом: «штраф СерияНомерСТС» (например: «штраф77ав123456») или с текстом: «штраф СерияНомерВодительскогоУдостоверения» (например: «штраф 77ва123456»).
Как узнать свои административные штрафы на госуслугах?
Госуслуги – как проверить наличие административных штрафов
Пройти авторизацию на gosuslugi.ru.
Выбрать «Каталог услуг» в верхней части страницы.
Кликнуть по «МВД».
Перейти в «Штрафы ГАИ».
Щелкнуть по кнопке «Получить…».
Указать данные из водительского удостоверения или VIN-транспортного средства.
Нажать на «Найти».
Как ознакомиться с постановлением гибдд?
Проверить штрафы ГИБДД можно по следующей ссылке https://www.gosuslugi.ru/10001/1.
Портал Госуслуг — связующее звено между рядом государственных ведомств, взаимодействующих с населением.
Здесь необходимы данные УИН (номер квитанции).
Обычно на квитанции для оплаты штрафов ГИБДД строка с номером УИН — это постановление.
Где можно посмотреть фото нарушения?
Госуслуги для просмотра снимка с нарушением ПДД предлагают совершить следующие действия:
Перейи на сайт gosuslugi.ru.
Войти в личный кабинет.
Выбирать пункт «Транспорт и вождение»
Нажать ссылку «Все услуги»
Выбрать раздел «Автоштрафы».
Как узнать подробности штрафа по постановлению?
На портале «Автокод» появилась возможность проверить штрафы и нарушения прямо из поисковой строки. Введите номер свидетельства о регистрации транспортного средства (СТС) и водительского удостоверения (ВУ) или номер постановления по делу об АПН в строку поиска и нажмите «Искать».
Как узнать есть ли на мне штрафы Украина?
Чтобы проверить штрафы по номеру авто в Украине существует несколько способов:
приложения
телеграм-бот
сайт ГСЦ МВД
электронный кабинет водителя
‘ДИЯ’
monobank / Приват 24.
Как узнать штрафы на авто?
— информационный сервис qamqor.gov.kzКомитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры РК; — портал электронного правительства РК egov.kz; — информация и оплата штрафов онлайн и в приложении kaspi.kz с 2020 года.
Как посмотреть штрафы на машину с фото?
Узнать о штрафах за нарушение правил дорожного движения, в том числе с камер ‘Сергек’, можно на портале egov.kz. Также автомобилисты могут сразу уплатить задолженность. Чтобы получить услугу, необходимо зарегистрироваться на портале электронного правительства.
Госуслуги – как проверить наличие административных штрафов
Skip to content
Предыдущая Следующая
Многие пользователи уже поняли, что работать с «Госуслугами» очень просто. Штрафы ГИБДД при помощи этого сервиса ищутся и закрываются за пару минут. Достаточно просто следовать предложенным инструкциям. Госавтоинспекторы напоминают, что на «Госуслугах» пользователь может ознакомиться с перечнем нарушений, при оплате которых предлагается 50% скидка. Проверка штрафа — первый прием На «Госуслугах» проверить штрафы ГИБДД можно по-разному. Например, человек может набраться терпения и дождаться извещения о необходимости погашения образовавшегося долга. Оповещение придет в «Личный кабинет» на ЕСИА. Для его просмотра требуется открыть вкладку «Лента уведомлений». Обычно штрафы помечены как «административное нарушение ПДД». Достаточно кликнуть по соответствующей строке в браузере, как на экране выскочит информация о предстоящем платеже. Проверка штрафа — второй прием Что еще предлагает сайт «Госуслуги»? Узнать штрафы ГИБДД в любое время и абсолютно бесплатно может каждый человек. Достаточно иметь анкету на упомянутом ранее портале. Инструкция по проведению проверки имеет такой вид: 1. Пройти авторизацию на gosuslugi.ru. 2. Выбрать «Каталог услуг» в верхней части страницы. 3. Кликнуть по «МВД». 4. Перейти в «Штрафы ГАИ». 5. Щелкнуть по кнопке «Получить…». 6. Указать данные из водительского удостоверения или VIN-транспортного средства. 7. Нажать на «Найти». Через несколько секунд на экране появятся данные о незакрытых штрафах. С ними можно разделаться за пару минут. Госавтоинспекция рекомендует пользоваться единым порталом госуслуг www.gosuslugi.ru. ГИБДД оказывает населению услуги не только по предоставлению сведений об административных правонарушениях в области дорожного движения, но и множества других, в том числе подача заявлений на проведение регистрационных действий с транспортными средствами, выдача и обмен водительских удостоверений.
Независимая оценка качества оказания услуг
Версия для слабовидящих
Оценка населением защищенности от террористических угроз городских округов и муниципальных районов
Новые документы
Отчет об исполнении бюджета Верхнеландеховского муниципального района на 01.02.2023
Отчет об исполнении бюджета городского поселения на 01.02.2023
от 14.02.2023 № 76 — п
от 14.02.2023 № 75 — п
от 14.02.2023 № 74 – п
Регламент совместного заседания антитеррористической комиссии Верхнеландеховского муниципального района и оперативной группы Верхнеландеховского муниципального района
Регламент заседания комиссии по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности Верхнеландеховского муниципального района
Реестр (перечень) хозяйствующих субъектов, доля участия муниципального образования в которых составляет 50 и более процентов, осуществляющих свою деятельность на территории Верхнеландеховского муниципального района в 2022 году
Page load link Go to Top
Административные приказы - Поиск
Этот поиск включает в себя приказы, изданные Комиссией или исполнительным директором с оценкой санкции, административное наказание или и то, и другое за нарушение законов и правил программы TDLR. Этот поиск охватывает Распоряжения, изданные в течение текущего и последних двух последних финансовых лет. Финансовые годы TDLR начинаются 1 сентября и заканчиваются 31 августа каждого года. Для получения информации о получении копий Приказов, не включенных в этот поиск, пожалуйста, отправьте письменный запрос на Заказ(ы) на Центр записи TDLR.
Электронная почта с вопросами/комментариями по адресу [email protected]
Введите хотя бы один (1) параметр; рекомендуется использовать несколько параметров для более быстрого поиска.
Поиск по типу лицензионной программы
Choose One (Optional)Air Conditioning Contractors and TechniciansArchitectural BarriersAthletic TrainersAuctioneersBarbersBoilersCode Enforcement OfficersCombative SportsCosmetologistsDietitiansDriver Education and SafetyDyslexia Therapists and PracticionersElectriciansElevators, EscalatorsElevator InspectorsElevator ContractorsFor Profit Legal Service ContractsHearing Instrument Fitters and DispensersIndustrialized Housing and BuildingsLaser Hair RemovalLicensed BreedersMassage TherapyMidwivesMold Assessors and RemediatorsMotor Fuel Metering and QualityOffender Education ProvidersOrthotists and ПротезистыПодиатрияПолиграфологиПрофессиональные организации работодателейКонсультанты по налогу на имуществоПрофессионалы по налогу на имуществоЗарегистрированные специалисты по обеспечению доступностиСанитаристы Поставщики услугЛогопеды и аудиологиКомпании транспортных сетейЭвакуаторы Компании по переработке бывших в употреблении автозапчастейСклады для хранения транспортных средств Бурильщики водяных скважин, установщики насосовWeather Modif катион
Choose a County (Optional)AndersonAndrewsAngelinaAransasArcherArmstrongAtascosaAustinBaileyBanderaBastropBaylorBeeBellBexarBlancoBordenBosqueBowieBrazoriaBrazosBrewsterBriscoeBrooksBrownBurlesonBurnetCaldwellCalhounCallahanCameronCampCarsonCassCastroChambersCherokeeChildressClayCochranCokeColemanCollinCollingsworthColoradoComalComancheConchoCookeCoryellCottleCraneCrockettCrosbyCulbersonDallamDallasDawsonDeaf SmithDeltaDentonDewittDickensDimmitDonleyDuvalEastlandEctorEdwardsEl PasoEllisErathFallsFanninFayetteFisherFloydFoardFort BendFranklinFreestoneFrioGainesGalvestonGarzaGillespieGlasscockGoliadGonzalesGrayGraysonGreggGrimesGuadalupeHaleHallHamiltonHansfordHardemanHardinHarrisHarrisonHartleyHaskellHaysHemphillHendersonHidalgoHillHockleyHoodHopkinsHoustonHowardHudspethHuntHutchinsonIrionJackJacksonJasperJeff DavisJeffersonJim HoggJim WellsJohnsonJonesKarnesKaufmanKendallKenedyKentKerrKimbleKingKinneyKlebergKnoxLa SalleLamarLambLampasasLavacaLeeLeonLibertyLimestoneLipscombLive OakLlanoL ovingLubbockLynnMadisonMarionMartinMasonMatagordaMaverickMcCullochMcLennanMcMullenMedinaMenardMidlandMilamMillsMitchellMontagueMontgomeryMooreMorrisMotleyNacogdochesNavarroNewtonNolanNuecesOchiltreeOldhamOrangeOut Of StatePalo PintoPanolaParkerParmerPecosPolkPotterPresidioRainsRandallReaganRealRed RiverReevesRefugioRetailer LotRobertsRobertsonRockwallRunnelsRuskSabineSan AugustineSan JacintoSan PatricioSan SabaSchleicherScurryShackelfordShelbyShermanSmithSomervellStarrStephensSterlingStonewallSuttonSwisherTarrantTaylorTerrellTerryThrockmortonTitusTom GreenTravisTrinityTylerUnknownUpshurUptonUvaldeVal VerdeVan ZandtVictoriaWalkerWallerWardWashingtonWebbWhartonWheelerWichitaWilbargerWillacyWilliamsonWilsonWinklerWiseWoodYoakumYoungZapataZavala округ
Поиск по почтовому индексу
равно
Общественная опасность и противоправность как существенные признаки административного правонарушения, связанного с самовольным занятием земельного участка
Описание: Целью статьи является изучение общественной опасности и противоправности как основных признаков административного правонарушения, связанного с самовольным занятием земельного участка земельный участок. Методология: Методологическую основу исследования составляют диалектико-материалистические и формально-логические методы научного познания и основанные на них общенаучные и специальные методы. Это позволило исследовать проблему в единстве ее социального содержания и правовой формы. Результаты исследования: На основе анализа научных взглядов ученых и норм действующего законодательства Украины дана характеристика таких признаков административного правонарушения, связанных с самовольным занятием земельного участка, как общественная опасность и противоправность. был осмотрен. Практические последствия. Приняв к сведению анализ правовых актов, принятых в исследуемый период, можно сделать вывод, что утверждение советской власти сопровождалось усилением уголовной ответственности за правонарушения в области землепользования. Ценность/оригинальность: Установлено, что общественная опасность правонарушения напрямую влияет на суровость наказания. В свою очередь такой признак, как противоправность, указывает на невозможность применения аналогии закона, то есть исключает возможность привлечения лица к административной ответственности, если совершенное деяние прямо не закреплено в административном праве.
Украина с обретением независимости провозгласила курс на построение демократического правового государства, главной обязанностью которого является утверждение и защита прав и свобод человека и гражданина. Важным среди прочих прав является право собственности на землю, которое приобретается и осуществляется гражданами, юридическими лицами и непосредственно государством в соответствии с законом. Это объясняется тем, что земля является основным национальным богатством, которое находится под особой защитой государства (статья 14 Конституции Украины). При этом административная ответственность относится к числу основных методов такой защиты, которая является наиболее действенным и действенным способом реагирования на земельные правонарушения. Как известно, фактическим основанием для привлечения лица к административной ответственности является совершение административного правонарушения.
Как показывает анализ практики правоприменительной деятельности, институт административной ответственности за правонарушения в сфере земельных отношений является одним из наиболее эффективных методов правового противодействия самовольному захвату земель. Позволяет добиться максимального результата при минимальной трате времени, сил и энергии правоохранительных органов; согласовать усилия органов государственной власти и общественности; обеспечить наиболее рациональное сочетание карательных и воспитательных мер воздействия на правонарушителей. Другими словами, институт административной ответственности обеспечивает государство мобильным и эффективным средством реализации своих требований как к физическим, так и к юридическим лицам, а потому совершенствование его содержания является действенным инструментом развития правового инструментария государства.
Материалы и методы
Методологическую основу исследования составляют диалектико-материалистические и формально-логические методы научного познания и основанные на них общенаучные и специальные методы. Это позволило исследовать проблему его социального содержания и правовой формы в единстве. При анализе нормативно-правовых актов, регулирующих рассматриваемый вопрос, использовались сравнительно-правовой и формально-правовой методы. Метод формальной логики, а также структурный метод позволили рассмотреть общественную опасность и противоправность как основные признаки административного правонарушения, связанного с самовольным занятием земельного участка. Историко-правовой метод дал возможность осветить эволюцию научных взглядов на конкретные вопросы. Метод систематического анализа позволил выявить наиболее существенные признаки изучаемого правонарушения. На основе подхода комплексного синтеза сформулированы выводы и предложения по теме исследования.
Некоторые проблемные вопросы административной ответственности за самовольное занятие земельного участка в России рассматривались такими учеными, как: Бахрах (1989), Колпаков (2008), Голосниченко (1991). Однако, несмотря на значительный объем проведенных исследований, следует отметить, что на сегодняшний день в юридической литературе отсутствует комплексное исследование, посвященное таким важным признакам административного правонарушения за самовольное занятие земельного участка, как общественная опасность и противоправность.
Итоги и обсуждение
Прежде всего следует отметить, что основанием для привлечения лица к административной ответственности является совершение административного правонарушения, под которым понимается противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие или бездействие, посягающее на общественный порядок , имущества, прав и свобод граждан, в установленном порядке управления и за которые законом предусмотрена административная ответственность.
Анализ действующей редакции ст. 9Кодекса Украины об административных правонарушениях (Закон Украины 1984 г.), а также данных научной литературы дают основание выделить следующие признаки административного правонарушения:
1. Общественная опасность;
2. Противоправность;
3. Вина;
4. Наказуемость.
Таким образом, любой административный проступок, в том числе самовольное занятие земельного участка, характеризуется общественной опасностью. В то же время эта особенность неоднозначно трактуется в научной литературе. Однако четко можно выделить два научных подхода: первая группа ученых считает административные проступки общественно опасными; второй уверен, что это социально вредно. Предлагаем рассмотреть эти подходы более подробно.
Голосниченко (1991), который считает административные правонарушения общественно опасными, поскольку они наносят ущерб общественным отношениям, принадлежит к представителям первого подхода. В подтверждение этого вывода автор приводит лингвистическую трактовку термина « опасный », что означает вредный, способный причинить, причинить вред. Такой подход поддерживают также Халаган (1970) и Опрышко (1986), утверждающие, что с социологической точки зрения административные правонарушения являются общественно опасными деяниями, поскольку негативно влияют на общественные отношения. Дифференциация административной ответственности от других видов юридической ответственности осуществляется по степени общественной опасности.
Вместе с тем в последние годы в административной науке обосновывается обратное, согласно которому административные правонарушения являются общественно вредными. Например, по Бахраху (1989), административное правонарушение не является общественно опасным в отличие от уголовного правонарушения. При этом применение санкций за их совершение происходит в процессе административной деятельности. Колпаков (2008) на основании выводов доказывает, что административное правонарушение является новым и особым видом правонарушения; он считает, что она имеет свои уникальные черты и не имеет (или утратила) генетической связи с преступностью. Основной аргумент в пользу анализируемой концепции, по мнению ее авторов, содержится в статьях 10, 11 КоАП Украины, на основании анализа которых видно, что при совершении административного правонарушения умышленно или по неосторожности Законодатель говорит о наступлении вредных последствий в результате определенного действия или бездействия.
На наш взгляд, такой довод недостаточен, так как законодатель в числе признаков административного правонарушения, в частности в ст. 9 КоАП, не упоминает ни общественную опасность, ни общественный вред. Для сравнения, в статье 2 УК Украины четко указано, что основанием уголовной ответственности является совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего признаки преступления. Относительно такого признака, как общественная опасность, который также закреплен в статье 11 Уголовного кодекса Украины, можно сказать следующее: преступлением является общественно опасное деяние (действие или бездействие), совершенное субъектом преступления, предусмотренным настоящим Кодексом. Таким образом, в отличие от Кодекса об административных правонарушениях, Уголовный кодекс Украины устанавливает на законодательном уровне такой признак противоправных деяний, как общественная опасность.
Анализ научной литературы, как административной, так и уголовно-правовой, позволяет сделать вывод о том, что административному правонарушению свойственен такой признак, как общественная опасность. При этом от преступлений их отличает степень общественной опасности. Есть несколько аргументов в поддержку этого вывода. Во-первых, возбуждение уголовного дела не столько тесно связано с общественной опасностью, сколько с обнаружением признаков преступления в каждом конкретном случае. Действительно, анализ правоприменительной деятельности показывает, что совершение преступления, равно как и совершение административного правонарушения, приводит к возникновению определенных негативных последствий, которые оцениваются государством как общественно опасные. При этом объективные свойства общественной опасности проявляются в том, что они существуют в реальности, вне нашего сознания, независимо от того, известны они или нет. Соответственно, общественная опасность административного правонарушения состоит из всех элементов его правового состава и последствий противоправных действий (Лукьянец, 2001).
Во-вторых, административное правонарушение отличается от преступления степенью общественной опасности. Иногда только на этом основании можно провести разграничение административной и уголовной ответственности, предусмотренной за отдельные правонарушения. Самовольное занятие земельного участка относится к таким правонарушениям, так как его совершение в зависимости от степени общественной опасности причиненного вреда может повлечь за собой как административную (ст. 53-1 КоАП), так и уголовную ответственность (ст. 197-1 УК Украины).
Следует отметить, что не все ученые и практики считают объективным размер причиненного вреда, установленный в примечании к статье 197-1 УК Украины. Свидетельством этому является Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины о размерах наказаний и квалификации преступлений и административных правонарушений» . Его авторы предложили решить проблему соотношения взысканий (штрафов) с размером причиненного вреда путем внесения изменений в пункт 22.5 статьи 22 Закона Украины «О подоходном налоге с населения» (срок действия которого уже истек), а также о санкциях и примечаниях отдельных статей Уголовного кодекса Украины и Кодекса об административных правонарушениях. Целью таких изменений является гармонизация существующей системы наказаний, предусмотренных Уголовным кодексом Украины и Кодексом об административных правонарушениях, путем внесения изменений в примечания и санкции некоторых статей, приведение размеров санкций к уровню, адекватному причиненный материальный ущерб. Анализ положений настоящего Закона позволяет сделать вывод о том, что в его основе лежит принцип социальной справедливости, в соответствии с которым каждая санкция должна соответствовать закрепленной в Законе степени общественной опасности и согласовываться с санкциями, предусмотренными за совершение иные преступления и административные правонарушения той же степени.
Некоторые положения, закрепленные в анализируемом нормативно-правовом акте, считаем необоснованными и преждевременными, в целом поддерживая его. В частности, это касается предложения внести изменения в статью 1971 Уголовного кодекса Украины, согласно которым ущерб, причиненный земельным ресурсам, считается значительным, если он превышает налогооблагаемый минимум доходов граждан в 300 и более раз. На наш взгляд, такой подход может осложнить ситуацию в сфере защиты прав и законных интересов землевладельцев, поскольку не позволит привлечь к ответственности значительное количество правонарушителей. Безусловно, авторы закона в какой-то мере решили эту проблему, увеличив размер штрафа, предусмотренного статьей 53-1 КоАП (для граждан он составляет от 50 до 100-кратного размера налоговой льготы по НДФЛ). ). В то же время повышение ответственности не всегда положительно сказывается на снижении количества правонарушений. В связи с этим государственная политика в данной сфере не должна ограничиваться исключительно повышением штрафов, тем более что проблема возмещения вреда, причиненного земельным ресурсам, может быть успешно решена в порядке, предусмотренном статьей 40 Кодекса об административных правонарушениях. Правонарушения и соответствующие статьи Гражданского кодекса Украины.
Противоправность является важным признаком любого административного правонарушения, поскольку свидетельствует о запрещении административного права соответствующего действия или бездействия в целях предотвращения причинения вреда и в случае несоблюдения влечет наложение административного взыскания на виновное лицо. Как справедливо отмечают Тархов и Матвиев (1956), любое действие становится незаконным только тогда, когда оно нарушает конкретную правовую норму. Следует отметить, что в научной литературе ученые обосновали собственную концепцию противоправности административного правонарушения в сфере земельных отношений. Суть его заключается в том, что такое правонарушение противоречит правовым нормам, касающимся рационального использования и охраны земельных ресурсов, препятствует проведению земельной реформы, осуществлению прав и законных интересов собственников земли и землепользователей, нарушает установленный порядок землепользования. управления как национального богатства Украины (Милимко, 2009).). Естественно, такое широкое понимание противоправности административного правонарушения имеет право на существование. В то же время нельзя согласиться с тем, что совершение такого правонарушения препятствует проведению земельной реформы, поскольку, на наш взгляд, изменение динамики правонарушений в анализируемой сфере может привести лишь к совершенствованию мер, направленных на их административно-правовое противодействие и превентивное воздействие на правонарушителей.
Следовательно, противоправность самовольного занятия земельного участка заключается в том, что такие действия граждан или должностных лиц признаются административным правонарушением, за которое предусмотрена административная ответственность. Наряду с установлением административной ответственности за самовольный захват земли законодатель одновременно сделал существенный шаг к декриминализации таких действий. Предлагаем изучить этот аспект подробнее. Известно, что декриминализация может осуществляться двумя способами:
1. Путем признания законности определенного поведения, за которое ранее была установлена юридическая ответственность;
2. Признанием возможности и целесообразности реагирования на такое поведение не в виде уголовного наказания, а путем применения альтернативных видов социального реагирования (административной или гражданско-правовой ответственности).
Как видим, для декриминализации самовольного занятия земельного участка был выбран второй способ, а именно применение альтернативного метода социального реагирования - административной ответственности. При этом в этом процессе не учитывалось очень важное требование: аргументация декриминализации должна быть сильнее обоснования необходимости установления уголовной ответственности, так как в противном случае общество может воспринять ее не как изменение формы социальный контроль, а как абсолютная вседозволенность ранее запрещенного поведения. Как следствие, с момента принятия нового Уголовного кодекса Украины, изначально не предусматривавшего уголовной ответственности за самовольное занятие земельного участка, административная ответственность за такие действия заняла первое место среди других административных правонарушений.
В то же время, как было отмечено выше, реализация альтернативных способов социального реагирования может не предусматривать уголовно-правовых запретов на те или иные деяния или декриминализовать их лишь частично. Учитывая эту особенность, а также ежегодный рост количества административных дел о самовольном завладении земельным участком, в 2007 г. законодатель усилил ответственность за анализируемые правонарушения (Верховная Рада Украины, 2007 г.). В частности, 11 января 2007 г. Законом Украины 9№ 0137 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины об усилении ответственности за незаконное занятие земельного участка» внесены изменения в Уголовный кодекс Украины, направленные на частичную уголовную ответственность за данные правонарушения. На наш взгляд, такие шаги, предпринятые законодателем, вполне оправданы, поскольку: во-первых, сохранена возможность применения мер административной ответственности за самовольное занятие земельного участка; во-вторых, повышается социальная эффективность неуголовных мер, обеспечивающих надлежащее правопорядок в анализируемой сфере. Таким образом, произошло существенное усовершенствование содержания принципа неотвратимости ответственности (Закон Украины 2007 г.).
Заключение
Административная ответственность вид юридической ответственности, применяемый компетентными органами на основаниях и в соответствии с установленными нормами административного права к субъектам, совершившим административное правонарушение.
На наш взгляд, в законодательстве следует закрепить следующее определение административного правонарушения: это противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие (действие или бездействие), предусмотренное настоящим Кодексом, совершенное объектом правонарушения.
Завершая научное исследование, следует отметить, что общественная опасность и противоправность, несомненно, являются одними из важнейших признаков административного правонарушения за самовольное занятие земельного участка. Таким образом, общественная опасность административных правонарушений в сфере землепользования отражает то, насколько вредны были действия соответствующих субъектов и как они повлияли на других субъектов земельных правоотношений. Административное правонарушение является общественно опасным, а не общественно вредным. Именно по степени общественной опасности можно провести различие между административной и уголовной ответственностью, которая предусмотрена за самовольное занятие земельного участка. Именно этот признак правонарушения влияет на суровость наказания для правонарушителя. В свою очередь признак противоправности указывает на невозможность применения аналогии закона, то есть исключает возможность привлечения лица к административной ответственности, если совершенное деяние прямо не закреплено в административном праве.
Ссылки
Бахрах Д.Н. (1989). Административная ответственность граждан в СССР. Свердловск: Уральский университет.
Халаган И.А. (1970). Административная ответственность в СССР (государственное и материально-правовое исследование). Воронеж: Воронежский ун-т.
Голосниченко, И.П. (1991). Предупреждение правонарушений, совершенных из корыстных побуждений, в административном порядке. Киев: Высшая школа.
Колпаков В.К. (2008). Административная ответственность (административно-деликтное право). Киев: Юринком Интер.
Закона Украины. (1984). Кодекс Украины об административных правонарушениях от 07.12.2011г. 80731-Х . Получено 30 января 2020 г. с https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10
.
Закона Украины. (2007). № О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины об усилении ответственности за самовольное занятие земель от 11 января.0182
