Главная
>
Проверка квартиры
Онлайн сервис проверки квартиры на юридическую чистоту создан для обеспечения безопасности на рынке недвижимости. Полная проверка проводится по всем базам, запросом информации о собственнике, проверки наличия обременений, ареста, нахождения квартиры в залоге.
Стандартный поиск
или
Поиск по адресу (расширенный)
Возможно вы ищете:
Всего найдено совпадений: 0
Тогда попробуйте искать по условному номеру: Нажмите сюда для поиска >
Найти объект >
Например: 75 : 32 : 030802 : 173 или Москва Славянская 4с1 Где найти кадастровый номер? Поиск по условному номеру Поиск на карте
Где найти кадастровый номер объекта:
Кадастровый номер выглядит вот так: 78:50:0605012:123 и его можно найти в документах на недвижимость, выписке ЕГРН,
кадастровом паспорте, в "Зелёнке" на дом, участок, квартиру и т. д. Или попробуйте поиск по условному номеру
Св-во о регистрации права:
Выписка из ЕГРН / ГКН/ Договор / Наследство:
План БТИ / Кад. Паспорт:
поиск по условному номеру
Для проверки квартиры необходимо указать её кадастровый номер или адрес в форме поиска выше. Проверка квартиры необходима при покупке жилья в собственность и предотвращению фиктивных сделок с недвижимостью. Сервис предоставляет официальную информацию на момент её запроса.
Оформление заявки на получение полноценной информации об объектах недвижимости и её последующей проверки по базам на наличие ареста, долгов и обременений доступно по всем объектам, поставленных на учёт в ЕГРН. Данный сервис осуществляет только услугу по юридической проверки недвижимости перед покупкой.
Если вы решили самостоятельно проверить квартиру, то вы можете сделать это, следуя инструкции. Проверка квартиры заключается в проверке документов, объекта и данных собственника по официальным базам. Первое, необходимо сверить информацию о владельце с данными из кадастра, чтобы продавец имел право продажи. Если перед вами стоит реальный владелец квартиры, то убедитесь, что на квартиру не наложен арест или другие виды обременения, для этого закажите выписку из ЕРГН в МФЦ в которой будет графа особые отметки, прочтите их внимательно и изучите документ.
Третьим шагом стоит проверить не находится ли квартира в залоге, для этого проверяем её по базе ФПН, а так же стоит обратиться к сервису ФССП и проверить жилье по реестру исполнительных производств, а собственника на предмет открытых судебных дел. Рекомендуется проверить собственника по реестру лиц, подозреваемых в преступлениях.
Процедура проверки очень важный шаг, так как за 2019 год зарегистрировано более 14 000 фактов мошенничества при покупке недвижимости. Обязательно проверяйте квартиру самостоятельно или закажите полную проверку на данном сервисе.
Сделка по продаже авто может быть признана недействительной по иску банка, выдавшего кредит предыдущему собственнику, или по иску службы судебных приставов, арестовавших машину. В этом случае велика вероятность, что новому владельцу придется расстаться с авто. Конечно, недобросовестный продавец в этом случае обязан вернуть пострадавшему покупателю деньги, но…
Продажей заложенного или арестованного транспорта часто занимаются мошенники, и они заранее заботятся о том, чтобы исчезнуть вместе с деньгами. Если же и удастся найти недобросовестного продавца, маловероятно, что он добровольно вернет деньги – не зря же он так стремился продать свое авто. И тут могут потребоваться судебные тяжбы. В любом случае, гораздо надежнее будет заранее защитить себя от таких ситуаций.
Как понять, что с приглянувшимся авто дело нечисто? Об этом сигнализируют такие признаки:
Когда в наличии два и более из этих признаков (или хотя бы только страховка КАСКО в пользу банка), к покупке машины с пробегом следует отнестись очень и очень осторожно, а то и вовсе отказаться от сделки. И даже если не обнаружилось ни одного из перечисленных признаков, все равно это не дает гарантий от проблем в будущем. Поэтому однозначно стоит проверить автомобиль на кредит, залог или арест.
Есть несколько способов узнать о залоге или аресте автомобиля. Для этого понадобится записать VIN-код транспортного средства и паспортные данные его собственника.
Сайт Федеральной нотариальной палаты.
На портале ФНП ведется открытый Реестр уведомлений о залоге движимого имущества на www.reestr-zalogov.ru/state, в котором отражаются сведения о залоге транспортных средств. Достаточно ввести VIN – код автомобиля, чтобы узнать, заложен он или нет. Однако это работает только в том случае, если автомобиль находится в залоге у банка, официально подавшего об этом информацию нотариусу. Если залогодержатель не подавал нотариусу соответствующего уведомления, выявить такой залог практически невозможно.
Сайт ГИБДД.
На этом ресурсе www.gibdd.ru/check/auto можно ввести VIN – код для проверки наличия ограничений. Если сайт выдает информацию, что есть ограничения по транспортному средству, это не обязательно означает именно залог (если об этом не указано в записи), это может быть и арест автомобиля. В любом случае, это означает запрет на регистрационные действия с машиной без ведома того лица, по чьей инициативе установлены ограничения.
Сайт Федеральной службы судебных приставов.
Из этого источника fssprus.ru/iss/ip можно узнать не столько о самом автомобиле, сколько о его владельце. Если видно, что в отношении собственника транспортного средства есть исполнительное производство, есть большая вероятность, что приставы арестовали его имущество, в том числе и авто. Может быть так, что информация об этом еще не поступила в базу ГИБДД, поэтому в ней отсутствуют сведения об ограничениях.
Купить авто можно и в этом случае, если продавец окажется все же честным: возможно, на вырученные деньги он как раз и собирался погасить кредит и снять залог. Но непременно потребуется согласие и участие в сделке банка. В случае с арестом владелец транспортного средства должен сначала приложить усилия, чтобы приставы сняли арест. Если же этого не произошло, а авто уж очень приглянулось, его можно будет купить у судебных приставов на аукционе только после официальной конфискации у нынешнего собственника.
Запись об аресте — это криминальный отчет, созданный правоохранительным органом после ареста человека. В отчете подробно описывается процесс и вся информация, касающаяся характера правонарушения, деталей допроса в полиции до уголовных обвинений и будущих дат суда, а также все аспекты того, почему, как и что последует в связи с арестом.
Полицейский отчет — это документ, описывающий всю информацию, обнаруженную и полученную правоохранительными органами при рассмотрении инцидента, ареста или рассматриваемого преступления. Его цель - зафиксировать инцидент, имена, свидетелей, само преступление, причастных к нему правонарушителей и характер инцидента. Он также служит средством регистрации всех подробностей преступной деятельности, независимо от того, является ли эта информация значимой в данный момент или нет.
Полицейские отчеты ценны для системы уголовного правосудия. Они служат первоисточником всех подробностей инцидента или уголовного преступления. В то время как большая часть информации как в гражданских, так и в уголовных делах основана на слухах (одно слово против другого), полицейский отчет документируется в самый момент инцидента и обычно включает информацию о месте происшествия, отчеты свидетелей, арест , сообщения о преступлениях, фотографии, сделанные на месте происшествия, и многое другое. Это означает, что производящий арест агент правоохранительных органов должен своевременно и точно описывать детали, и что его обзор событий не может быть изменен после того, как он был записан, что делает его полезным для будущего использования.
Из-за этого на многие уголовные дела могут сильно повлиять отчеты полиции.
Во многих случаях сотрудники правоохранительных органов пользуются большим доверием из-за характера их профессии, но также жизненно важно, чтобы закон не злоупотреблял этим идеалом, и именно поэтому доказательства для любой стороны в уголовном деле имеют решающее значение. Для правоохранительных органов, являющихся свидетелями и рассматривающих уголовное происшествие, на котором основано судебное дело, отчет полиции является основой для судебного преследования и защиты соответствующего правонарушителя с точки зрения полиции.
Отчет оказывает огромное влияние на исход большинства уголовных дел. В зависимости от того, какие детали включены, например, мнения о преступной деятельности, показания свидетелей и наблюдения полиции о душевном состоянии потенциального преступника, судья обычно выносит решение в соответствии с выводами и утверждениями, сделанными в отчете полиции. , при условии, что они действительны и достаточно сильны. Вероятность злоупотребления должностным положением сотрудника полиции, как правило, упускается из виду. Полицейский отчет также является первой частью информации, поступающей в уголовно-правовую систему для обработки, а это означает, что он создает основу для предъявления, снятия, наказания или оправдания всех обвинений. Цель всех уголовных дел состоит в том, чтобы проверить отчетную информацию и использовать ее для поддержания, вне всяких разумных сомнений, бремени доказывания.
Хотя большая часть информации о записях об арестах доступна государственным и частным организациям, доступ к некоторым записям ограничен в соответствии с законодательством штата. Одним из наиболее важных аспектов любого протокола ареста являются подробности полицейского допроса. Обычно эта информация недоступна другим сторонам, кроме бюро уголовного правосудия и связанного с ней персонала полиции, но ее содержание может быть очень полезным в отношении характера ареста полицией и совершенного преступления.
Полицейский допрос помогает полиции получить как можно больше информации о совершенном преступлении посредством допроса, связанного с характером инцидента. Чаще всего допрос проводится после задержания преступника полицией, но есть и другие случаи, когда допрос может проводиться. Хотя допрос по уголовным делам может дать бесценную информацию о конкретном преступлении или происшествии, существует ряд факторов, которые напрямую влияют на то, допустима ли полученная информация в суде.
Самым влиятельным аспектом системы уголовного правосудия в отношении допросов является присутствие Миранды Райтс во время ареста. Права Миранды представляют собой серию заявлений, зачитываемых субъекту ареста и информирующих их об их правах после ареста. Целые дела могут зависеть от того, полностью и правильно ли правонарушителю были прочитаны эти права. Если эти права не были зачитаны арестованному, информация, полученная в ходе допроса в полиции, может быть неприемлемой в суде. Вот почему полиция, проводящая арест, часто зачитывает человеку его права Миранды с листка бумаги, поскольку одно незначительное злоупотребление законом имеет достаточно силы, чтобы сделать полученную информацию бесполезной. `
В каждой юрисдикции США есть свои правила относительно того, что именно следует говорить арестованному или помещенному под стражу лицу. Типичное уведомление Miranda Rights выглядит следующим образом:
.
Из прав, предоставляемых любому задержанному правоохранительными органами, право на адвоката является единственным правом, которое создает большинство случаев нарушений Миранды в уголовных делах. В этих случаях потенциальный преступник может попросить связаться со своим адвокатом и обеспечить его присутствие, а правоохранительные органы, рассматривающие дело, могут либо задержаться, либо вообще не предоставить его. Обычно это зависит от информации, полученной в результате незаконного допроса.
Итак, каков протокол допроса правонарушителя по поводу правонарушения? Важно понимать, как можно допросить правонарушителя. Существует формальный допрос, который отрицает право преступника на Миранду, а также допрос, в результате которого потенциальный преступник свободно сообщает информацию. Поскольку все виды допросов схожи, примечательно, как легко может усложниться уголовное законодательство в отношении того, какая информация была запрошена законно и незаконно.
Первый тип допроса предполагает задержание и должен проводиться в соответствии с надлежащей правовой процедурой; после уведомления произнесенных федеральных прав Миранды. Если преступник взят под стражу, ему должны быть предоставлены права Миранды.
Во втором случае преступнику не предоставляются его права до допроса, и в этом случае говорят, что права нарушены. В этом случае сведения, полученные в результате допроса, признаются недопустимыми в судебном разбирательстве. Как можно себе представить, в любом из этих сценариев может быть собрано много соответствующей информации, которая может быть использована либо для судебного преследования, либо для оправдания преступника по указанным обвинениям. Вот почему так важно, чтобы правоохранительные органы вели дело должным образом. В противном случае вся их работа может оказаться бесполезной.
В третьем из этих сценариев способ запроса информации может быть немного сложным и трудным для определения. В этом случае иногда информация может свободно предоставляться потенциальным преступником до взятия под стражу. Сотрудник полиции может задать потенциальному преступнику вопросы о характере его местонахождения и причастности к совершенному преступлению, и, если потенциальный преступник ответит соответствующим образом, эта информация может быть использована обвинением в суде.
Кроме того, если ответчик решит отказаться от своих прав на полное раскрытие информации после того, как ему станет известно о его правах Миранды, вся информация, полученная таким образом, будет юридически допустима в суде в качестве доказательства для осуждения рассматриваемого преступления. Ответчик может оспаривать и иногда оспаривает тот факт, что информация, которая была предоставлена в качестве доказательства, не была частью какого-либо полного раскрытия. Вместо этого многие подсудимые отрицают, что когда-либо отказывались от этих прав, что возлагает бремя доказывания на обвинение.
Что касается допроса в полиции, то это очень сложная тема для допрашиваемого подсудимого, возможно, арестованного и потенциально обвиненного. Вот почему большинство людей знают, что во время любого допроса в правоохранительных органах они должны хранить молчание и просить своего адвоката. От того, знает ли конкретное лицо о своих правах во время допроса в полиции и любого другого допроса правоохранительными органами, будет зависеть, будет ли потенциальному преступнику предъявлено обвинение и, следовательно, будет ли он осужден за рассматриваемое преступление.
Это не только влияет на преступление, в котором конкретное лицо арестовано, обвинено и осуждено, но также напрямую влияет на то, что указано в его криминальном досье. В то время как доступность некоторых видов правонарушений определяется состоянием, в котором было совершено правонарушение, стандартное представление преступлений в криминальном досье в значительной степени зависит от того, как лицо было арестовано и какие подробности были известны из отчета и официального допроса во время Инцидент. К сожалению, в большинстве случаев информация, полученная в результате допроса, ограничивается сотрудниками правоохранительных органов и суда, но простое признание того, что эта конкретная часть судебного процесса действительно может повлиять на то, как преступление включается в список судимостей, имеет неоценимое значение для следователя. комплексный поиск судимостей.
Отчет об аресте содержит бесценную информацию, и одной из самых важных частей являются предъявленные обвинения. Обвинения, которые фиксируются против подсудимого при аресте и последующем судебном разбирательстве, перечислены в названии и описании протокола ареста и обозначают все необходимые подробности совершенного рассматриваемого преступления. В этом разделе конкретного отчета об аресте также указывается, кто или какая организация подает обвинения.
При первом аресте предъявляются обвинения, в которых подробно описывается характер преступления, жертва, а также лицо, обвиняемое в совершении преступления. Существует широкий спектр формальных уголовных обвинений, которые могут быть предъявлены обвиняемому, и в зависимости от обвинений в случае осуждения последуют определенные наказания. Даже если ответчик не осужден за преступление, его судимость покажет, что против него были выдвинуты обвинения.
Первым шагом в оценке обвинений является то, что обычно называют подачей «информации», которая определяется как официальное обвинение преступника в причастности к конкретному правонарушению. В случае правонарушения, возбужденного частным лицом, это заявление под присягой, в котором перечислены виновные, правонарушение и их причастность к совершению правонарушения. В случае правонарушения, совершенного штатом против ответчика, прокурор штата составляет официальное заявление под присягой о том, что правонарушение было совершено в нарушение закона штата. В случае совершения преступления федерального характера истец или обвинение именуются «правительством» и осуществляются Генеральным прокурором США.
Что такое права Миранды и предупреждение Миранды?В зависимости от тяжести преступления и юрисдикции, отвечающей за его рассмотрение, обвинения переходят в так называемое «предъявление обвинения». Предъявление обвинения — это первая инстанция в суде, в которой судья решает, достаточно ли доказательств или информации, чтобы назначить официальную дату суда для предъявления обвинения.
Это тот случай, когда подсудимый может официально объявить о признании себя виновным или невиновным по вышеупомянутым обвинениям. Если потенциальный преступник решил не признавать себя виновным, дело, скорее всего, будет передано в суд, если только судья или прокурор не решат отклонить обвинительное заключение. Если потенциальный преступник решит признать себя виновным, дело, скорее всего, не будет передано в суд, а вместо этого будет подвергнуто наказанию. Перед публичным признанием ответчиком своей вины или невиновности ему сообщат о его правах в соответствии с 6-й поправкой к Конституции. В этой поправке говорится, что каждый подсудимый имеет право на «быстрое и публичное судебное разбирательство, беспристрастное жюри, право быть проинформированным о характере и основании обвинения, иметь очную ставку со свидетелями против него, иметь возможность вызвать в суд своих собственных свидетелей». , а также иметь эффективную помощь адвоката на всех решающих этапах судебного преследования». Из этого объявления ответчик может публично заявить о своей просьбе.
Несмотря на то, что заявление может показаться простым, оно зависит от ряда факторов правовой системы. Есть три основных заявления о признании вины: виновным, невиновным и иногда доступное отсутствие состязания или nolo contendere (буквально «я не оспариваю это»). Многие обвиняемые сами или по совету своего адвоката предпочитают признать себя виновными по меньшим обвинениям, чем те, которые были первоначально зарегистрированы, в обмен на смягчение наказания или приговора. Это известно как сделка о признании вины. Первоначально предполагалось, что заключение сделки о признании вины на этом этапе, а не позже, поможет обвинению рассмотреть меньшее обвинение, с которым можно пойти на компромисс. Если дело начало продвигаться, и ответчик решает, что он либо, вероятно, проигрывает дело, и требует сделки о признании вины, то гораздо меньше вероятность того, что обвинение предложит что-то меньшее, чем полное наказание. Nolo contendere помогает обвиняемому избежать осуждения по двум обвинительным актам. В некоторых уголовных делах по юридическим обвинениям может идти речь о двух правонарушениях, и если подсудимый признает себя виновным в одном, он легко может быть признан виновным в другом. В такой ситуации ответчик заявит о признании вины nolo contendere и, скорее всего, получит смягченный приговор или наказание за рассматриваемое преступление.
Одна из наиболее распространенных частей информации, которая может быть включена в конкретный протокол ареста, касается того, были ли вынесены обвинительные приговоры по конкретным обвинениям или сняты с них. Хотя почти любой подсудимый надеется, что его уголовные обвинения будут сняты или прощены, действительно ли они таковыми являются, полностью зависит от множества юридических факторов. Когда дело доходит до снятия уголовных обвинений, есть только пара причин, по которым судья и обвинение могут решить это сделать.
Когда уголовные обвинения отклоняются, это происходит по воле судьи или суда, осуществляющего надзор за уголовным делом, в котором участвует потенциальный преступник. Возможность для этого может произойти в любое время после ареста и вплоть до вынесения обвинительного приговора обвиняемому. В то время как снятие обвинительного заключения довольно распространено как средство отделения важных дел от тех, которые не заслуживают судебного разбирательства, большинство преступлений, возбужденных для вынесения обвинительного приговора, не будет снято, если не присутствует один из двух факторов.
Первая причина, если было что-то юридически необоснованное либо в процессе ареста, либо в самих уголовных обвинениях. Может быть много случаев, когда частное или юридическое лицо решает предъявить обвинение конкретному лицу, и либо недостаточно доказательств, либо они не арестованы в судебном процессе, например, когда обвиняемый допрашивается. с уведомлением об их правах Миранды. По любой из этих связанных причин обвинительный акт может быть отклонен.
Вторая причина, по которой может быть отклонено обвинение, заключается в том, что судья решает, что подсудимый виновен в обвинениях, но либо из-за характера дела, либо из-за слабой криминальной истории подсудимого судья решает отклонить обвинения. и предложить альтернативный приговор. Этот тип альтернативного приговора может принимать различные формы, такие как штраф, общественные работы, образовательные курсы, испытательный срок и многое другое.
Когда дело доходит до снятия обвинений, есть две сущности, которые могут отклонить обвинение. Один - судья, рассматривающий дело, а другой - обвинение. Хотя решение об отклонении ряда обвинений против потенциального правонарушителя в конечном итоге принимается судьей, обвинение и защита имеют право запросить решение судьи об отклонении обвинений. Что касается криминального прошлого и истории подсудимого, как обвинения, которые были сняты, представляются и соотносятся с информацией, доступной общественности? Хотя снятые обвинения гораздо менее серьезны по своему характеру, чем те, которые были официально предъявлены и привлечены к ответственности, они все же присутствуют в судимости человека в качестве снятых обвинений. В нем будет показано, каково было уголовное обвинительное заключение и почему оно было снято судьей, осуществляющим надзор за уголовным делом, или прокуратурой, настаивающей на первоначальном обвинении.
При вынесении обвинительного акта в уголовно-правовой системе подсудимый не признается виновным или невиновным. Вместо этого обвинения просто снимаются. Единственный способ, при котором снятые обвинения могут отсутствовать в судимости ответчика после их получения, — это удаление записи. Хотя снятие такого рода судимостей является вариантом, для этого нужна приемлемая причина, и это не обязательно легко или обычно успешно. При этом, в зависимости от характера поиска ваших судимостей, существуют способы, которыми вам могут быть доступны судимости, и способы, которыми они ограничены в соответствии с федеральным законом и постановлениями штата. Хорошим примером ограничений федерального закона является то, как организация спрашивает бывшего обвиняемого, были ли они обвинены в совершении преступления или если они спрашивают, были ли они осуждены.
Один из способов сделать записи об арестах максимально надежными и точными — использовать разные идентификаторы, чтобы сопоставить человека с его прошлым. Информация об отпечатках пальцев снимается при каждом произведенном аресте и, следовательно, является необходимой частью любого протокола ареста. Они используются в качестве основы для всех последующих уголовных расследований, и, используя информацию об идентификаторах отпечатков пальцев, правоохранительные и судебные системы могут сопоставлять нужных лиц с преступлениями, за которые они были арестованы, а также проводить поиск в своих базах данных, когда поиск будущих арестов в конкретных случаях.
Одним из первых аспектов идентификационной информации об отпечатках пальцев является то, как работают отпечатки пальцев. Каждый человек рождается со своим уникальным набором линий, петель, арок, окончаний гребней и узоров гребней на внутренней стороне пальцев. Вот почему их использование для идентификации все еще существует как точное средство обработки людей.
Отпечатки пальцев по-прежнему снимаются так же, как и при аресте. Несмотря на доступ к технологиям, которые у нас есть сегодня, по-прежнему чаще всего собирают отпечатки пальцев с помощью бумаги и чернил на листе бумаги (хотя цифровые считыватели отпечатков пальцев также широко используются, когда они доступны). эта обработка включает их идентификацию по отпечаткам. Нет другого идентификатора, который был бы таким точным, недорогим и удобным, как идентификатор отпечатка пальца.
История снятия отпечатков пальцев
Системы проверки отпечатков пальцев сканируют и захватывают отпечаток пальца, а затем делают еще один захват, чтобы определить, соответствует ли оригинал второму. Эти системы полезны, быстры и очень просты. Они даже используются для личной безопасности на домашних и рабочих компьютерах в виде цифрового считывателя отпечатков пальцев.
Системы идентификации по отпечаткам пальцев, с другой стороны, являются гораздо более современными и представляют собой системы, которые используют набор отпечатков пальцев, снятых при обработке ареста, чтобы сопоставить их с обширной базой данных миллионов других отпечатков. Эти системы бесценны при поиске в базе данных прошлых судимостей и преступлений, совершенных арестованными. Это дает правоохранительным органам представление о том, является ли арестованный рецидивистом, не имеет судимости или имеет историю преступной деятельности. Кроме того, эти системы идентификации могут использоваться совместно с другими правоохранительными органами в разных юрисдикциях для определения текущей активности арестованного путем передачи одного набора цифровых отпечатков пальцев другому.
В сфере судимости эти системы идентификации по-прежнему используются только органами уголовного правосудия и правоохранительными органами. ФБР строго контролирует свою собственную базу данных, называемую Национальным центром информации о преступности, и только оно определяет, кто может получить доступ к содержащимся в ней файлам. В зависимости от того, к какому типу вы относитесь и для каких целей вам нужен доступ к этим файлам, велика вероятность, что вы не сможете получить доступ к информации из NCIC.
Следовательно, большинство организаций, ищущих средства проверки потенциальных правонарушителей по базе данных правоохранительных органов, чаще всего вынуждены использовать небиометрические (или неорганические) идентификаторы. Небиометрические идентификаторы гораздо менее точны в сопоставлении людей, поскольку они полагаются на множество свободных приложений для идентификации потенциальных преступников. Примеры небиометрических идентификаторов называются демографическими и обычно собираются в виде имен, дат рождения, адресов и т. д.
Хотя может показаться, что использование этих небиометрических идентификаторов для идентификации преступника и его криминального прошлого было бы очень точным и простым, в большинстве случаев использование этих идентификаторов дает большую погрешность. Это связано с тем, что в базах данных судимостей так много людей, что простые вариации имени и адреса могут легко идентифицировать не того человека. Возьмем, к примеру, имя Джон Смит. Вероятно, в базе данных судимостей тысячи Джонов Смитов, так что велика вероятность ошибки. То же самое можно сказать и об адресах. Кроме того, у каждого имени могут быть разные варианты, например «Джей» вместо «Джон».
Следовательно, большинство организаций, ищущих средства проверки потенциальных правонарушителей по базе данных правоохранительных органов, чаще всего вынуждены использовать небиометрические (или неорганические) идентификаторы. Небиометрические идентификаторы гораздо менее точны в сопоставлении людей, поскольку они полагаются на множество свободных приложений для идентификации потенциальных преступников. Примеры небиометрических идентификаторов называются демографическими и обычно собираются в виде имен, дат рождения, адресов и т. д.
Хотя может показаться, что использование этих небиометрических идентификаторов для идентификации преступника и его криминального прошлого было бы очень точным и простым, в большинстве случаев использование этих идентификаторов дает большую погрешность. Это связано с тем, что в базах данных судимостей так много людей, что простые вариации имени и адреса могут легко идентифицировать не того человека.
Залог является неотъемлемой частью любого протокола ареста. Характер и размер залога определяются председательствующим уголовным судом. Залог, по юридическому определению, представляет собой просто денежную сумму, необходимую для выхода из-под стражи до даты суда. Срок, когда человек платит эту сумму и выходит из-под стражи, называется «внесением залога».
Залог — это возвращаемый депозит, назначенный судьей и возвращаемый под залог ответчику после его присутствия в уголовном процессе. Залог - это сумма, предназначенная для удержания конкретного потенциального преступника рядом, чтобы гарантировать, что он не покинет город, чтобы избежать уголовного осуждения и вынесения приговора до суда. Если правонарушитель не явится на дату суда, суд удержит залог и выдаст ордер на арест вместо соблюдения условий залога.
Часто возникает вопрос, как определить размер залога и от чего зависит размер залога. Большинство судов определяют суммы залога и штрафа за залог на основе специально установленного графика внесения залога, который меняется в зависимости от характера преступления. Суды регулируются Восьмой поправкой к Конституции, которая устанавливает пределы суммы залога, согласно которой «сумма залога не должна превышать разумно необходимой, чтобы удержать их от побега до завершения дела». В то время как многие суды соблюдают это положение об освобождении под залог, другие используют так называемое «превентивное заключение», устанавливая невероятно высокие суммы залога, что делает невозможным освобождение потенциального преступника.
Во многих случаях залог назначается при освобождении конкретного преступника, в то время как в других случаях преступник может быть освобожден из тюрьмы до даты суда без внесения залога. Это называется освобождением под подписку о невыезде. Если правонарушителю предоставляется сумма залога для уплаты, она должна быть выплачена залогом наличными или чеком в полном объеме, имуществом на сумму залога, залогом или освобождением от уплаты залога. Обычно это используется, когда судья освобождает ответчика «под подписку о невыезде», а залог официально не устанавливается.
Поручительство под залог является распространенным средством достижения залога, поскольку многие ответчики по залогу не имеют доступа к требуемой от них сумме залога, но все же хотели бы дождаться суда за пределами тюрьмы. Что происходит в сценарии с залогом, так это то, что ответчик получает помощь другого лица, готового одолжить ему сумму залога для освобождения, при условии, что он явится на дату суда. Как правило, поручитель берет 10% от суммы залога за свои услуги по предоставлению взаймы ответчику по залогу на сумму залога. Во многих случаях поручитель потребует от ответчика какой-либо залог во время залоговой ссуды, например, доли в их собственности. Однако, если ответчик не явится на дату суда, поручитель может оставить себе любое ценное имущество, обещанное ему во время внесения залога.
Первой частью любого преступления является арест, за которым следует судебное рассмотрение уголовных обвинений, определение суммы залога, предъявление обвинения и назначение суда. Судебное преследование - это когда назначена дата суда. Предварительное судебное слушание и предъявление обвинения закладывают основу для всех последующих уголовных разбирательств и вынесения обвинительного приговора, в том числе от того, назначена ли дата суда. Это, в свою очередь, оказывает непосредственное влияние, когда речь идет о криминальном прошлом, в котором сообщается вся эта информация для будущего использования.
При стандартном судебном разбирательстве судебный процесс начинается в день предъявления обвинения. Председательствующий в суде судья зачитывает подсудимому обвинение, выясняет его представительство в суде (нужно ли ему представительство в суде), спрашивает, как признает себя подсудимый (виновен, невиновен или nolo contendere), и решает вопрос об изменении суммы судебного залога. или освободить ответчика под подписку о невыезде до даты суда. В зависимости от всех этих факторов и от того, как себя представляют обвинение и подсудимый, судья суда затем принимает решение о снятии уголовного обвинения или назначает дату суда для судебного преследования. По окончании которого сразу будет установлена конкретная дата.
Первым аспектом предъявления обвинения в суде является просто вопрос презентации, чтобы убедиться, что все вовлеченные стороны точно знают, в чем заключаются уголовные обвинения, против кого они выдвинуты и в результате какого судебного преследования. Вторым из них является вопрос о представительстве, которое является необходимым аспектом любого будущего суда и судебного разбирательства. Во многих случаях ответчик не может позволить себе адвоката, который будет представлять его интересы, и в этом случае судья назначит государственного защитника для этого на дату будущего суда. В-третьих, как подсудимый намерен выступать в соответствии с рассматриваемым обвинением, которое напрямую связано с возможной датой судебного разбирательства в будущем. В зависимости от того, признают ли они себя виновными, невиновными или не оспаривают, будет определяться вероятность и характер будущей даты суда. В случае невиновного обвинения ответчик заявил, что хочет воспользоваться своим правом на судебное разбирательство по обвинениям против него, и тогда будет назначена дата суда. Если они выберут признание вины, чаще всего приговор суда будет основываться на сделке о признании вины за меньшее обвинение или компромиссе с обвинением. Со всеми этими вопросами судья затем примет решение о повышении, понижении или аннулировании любого присутствия судебного залога.
Одним из самых основных аспектов информации в любом официальном протоколе ареста является информация о судебном преследовании. Мало того, что в отчете об аресте бесценно установить, кто является потенциальным преступником, каковы уголовные обвинения, особенности залога и другую информацию, но знание информации о судебном преследовании необходимо для уголовного процесса по рассматриваемому преступлению.
Чтобы лучше понять, почему информация о прокуратуре является столь необходимой частью любого отчета об аресте, крайне важно точно указать, кто является прокуратурой и какова ее функция в любом уголовном судебном деле или судебном разбирательстве.
Итак, кто обвинение и какова его цель? В уголовном деле стороной обвинения является сторона, пытающаяся доказать, что подсудимый совершил преступление. В зависимости от того, носит ли судебное дело уголовный или гражданский характер, будет определено, каким субъектом является обвинение.
Что касается судебного преследования за любое преступление, очень важно понимать, кого представляет обвинение, и как эта информация обвинения может сильно различаться в зависимости от характера уголовного дела. Существует два основных типа судебных дел, которые могут быть переданы судье: гражданские судебные дела и уголовные судебные дела. В уголовных делах правонарушения являются либо уголовными преступлениями, либо проступками, и рассматриваются судьей и преследуются местным правительством, правительством штата и федеральным правительством. Это связано с тем, что любое преступление считается актом против общества, и поэтому сообщество данной юрисдикции представлено государственным обвинителем. В гражданском деле, в котором он выступает истцом против ответчика, и при определении исхода менее серьезного преступления, такого как споры по контракту, обвинение действует от имени физического лица.
В уголовном деле информационная структура судебного процесса сильно отличается от таковой в гражданском суде, поскольку бремя доказывания виновности подсудимого с помощью информации, называемой доказательством, лежит на прокуроре. В уголовном праве подсудимый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана с помощью этой информации, поэтому в уголовном судебном разбирательстве необходимо предоставить много информации, чтобы доказательство не вызывало разумных сомнений. Обычно это делается с помощью юридически допустимых доказательств, которые принимают форму вещественных доказательств и свидетельских показаний, которые представляют собой устный рассказ свидетеля.
Как в любом судебном деле необходим подсудимый, так и прокурор. Информация о судебном преследовании является ключевой для обработки любого преступника, поскольку все судебное разбирательство основано на их призыве к действию по уголовным обвинениям, соответствующим преступлению, в котором обвиняется подсудимый. Имея это в виду, информацию о прокуратуре всегда следует ценить как часть любого отчета об аресте, поскольку она характеризует, кто является обвинителем, и его отношение к обвинениям.
Использование проверок криминального прошлого для целей трудоустройства становится все более распространенным за последнее десятилетие. Согласно опросу CareerBuilder, проведенному в 2016 году, 72% работодателей проводят проверку данных каждого нового сотрудника. Из работодателей, использующих проверку биографических данных, 82% проверяют новых сотрудников на наличие криминального прошлого.
Работодатели часто ожидают, что при поиске криминального прошлого будут учтены все конфликты субъекта с законом, в том числе обвинительные приговоры за проступки, уголовные преступления и аресты. Многие компании, занимающиеся проверкой биографических данных, не включают информацию об арестах в свои отчеты о проверке биографических данных.
Почему записи об арестах исключаются из этих проверок и как работодатели могут просмотреть информацию об истории арестов, если они того пожелают? Этот информационный документ отвечает на эти вопросы и предоставляет информацию по штатам о надлежащем использовании историй арестов для принятия решений о приеме на работу.
Записи об арестах, как и другие виды информации о судимости, обычно являются частью публичного досье. Наиболее распространенным исключением являются записи об арестах, относящиеся к текущему расследованию правоохранительных органов. В некоторых штатах требуется, чтобы записи об арестах были уничтожены или удалены из общедоступных источников, если субъекту не предъявлено обвинение или он не признан виновным, или если обвинения против субъекта сняты.
Детали записи об аресте обычно всплывают во время подробного расследования биографии человека. Таким образом, компании, проверяющие биографические данные, обычно находят эту информацию в ходе своих расследований. Тем не менее, большинство агентств по проверке биографических данных не будут включать подробности об истории арестов в свои отчеты о проверке биографических данных.
Существуют некоторые разногласия по поводу использования информации об истории арестов при принятии решений о приеме на работу. Одной из причин этого противоречия является то, что записи об арестах сами по себе не имеют значения. Без осуждения запись об аресте не является доказательством виновности кого-либо в совершении преступления. Если записи об арестах включены в отчет о проверке биографических данных, они могут привести к тому, что кандидаты будут дисквалифицированы для рассмотрения на работу за преступления, в которых им никогда не предъявлялись обвинения, или за преступления, в которых они не были признаны виновными.
Комиссия по обеспечению равных возможностей при трудоустройстве выпустила несколько рекомендаций, которые помогут работодателям справиться с этой сложной ситуацией.
Во-первых, работодатели, которые используют записи об арестах как прямое лишение права на работу, скорее всего, дискриминируют меньшинства или защищенные группы.
Во-вторых, работодатели вправе с подозрением относиться к кандидату, если он или она подвергались арестам в прошлом. Однако, если эти аресты не связаны с судимостью, работодатель должен дополнительно расследовать дело, чтобы определить, совершил ли кандидат или сотрудник рассматриваемые правонарушения. Поскольку у большинства работодателей нет ресурсов или ноу-хау для проведения такого расследования, компании по проверке биографических данных защищают их от потенциальных претензий или судебных исков о дискриминации, не раскрывая записи об арестах.
Руководство, предоставленное EEOC в отношении записей об арестах и их использования в ситуациях трудоустройства, — это просто руководство. Хотя работодателям было бы разумно следовать этому руководству, чтобы избежать дискриминационной политики найма, EEOC не принимает законы. Не существует федерального закона, запрещающего предприятиям рассматривать записи об арестах в целях трудоустройства. Есть много частей страны, где работодатели могут использовать записи об арестах, если 1) они хотят это сделать и 2) они готовы провести исследование, чтобы найти их.
То, что нет федерального закона, касающегося использования протоколов арестов при трудоустройстве, не означает, что нет законов, и точка. Многие штаты приняли законы, которые ограничивают, регулируют или прямо запрещают использование истории арестов для принятия решений о трудоустройстве. Таким образом, право вашей компании рассматривать записи об арестах при найме нового сотрудника будет зависеть от вашего местоположения.
Чтобы помочь работодателям понять, в каком они положении, мы предлагаем полный обзор 50 штатов и Вашингтона, округ Колумбия, и разделяем их на четыре категории. Эти категории:
• Штаты, которые полностью запрещают использование записей об арестах
• Штаты, в которых действуют правила, касающиеся удаления, опечатывания или отклонения записей
• Штаты, которые разрешают или запрещают расследования арестов в определенных ситуациях, но не повсеместно
• Штаты, в которых нет законов, ограничивающих использование информации об осуждении или аресте
Обратите внимание, что эти категории преднамеренно расширены. Законы каждого штата немного отличаются, а это означает, что даже в двух штатах, относящихся к одной и той же категории, могут быть разные правила использования записей об арестах для принятия решений о трудоустройстве.
В некоторых штатах запрещено использование записей об арестах при приеме на работу. Законы этих штатов не запрещают работодателям просматривать записи об арестах. Вместо этого они либо предписывают работодателям вообще не спрашивать об арестах, либо запрещают предприятиям рассматривать аресты, «которые не привели к осуждению».
К этой категории относятся следующие штаты:
• Аризона
• Калифорния
• Гавайи
• Мэн
• Массачусетс
• Мичиган
• Монтана
• Нью-Йорк
• Пенсильвания
• Висконсин
В некоторых из этих штатов есть исключения. Калифорния, Нью-Йорк и Висконсин разрешают работодателям рассматривать записи об арестах, если обвинения все еще не вынесены. В Висконсине, если обвинения ожидают рассмотрения, работодатель может дисквалифицировать кандидата на этом основании только в том случае, если обвинения имеют отношение к выполняемой работе. По большей части работодатели в этих штатах должны избегать использования записей об арестах в любой ситуации, связанной с наймом или трудоустройством.
Законы многих штатов запрещают работодателям запрашивать или принимать решения на основании удаленных, опечатанных или удаленных документов. Эти законы конкретно не распространяются на записи об арестах. Скорее, они относятся к любому типу криминальной истории, включая аресты, обвинения или обвинительные приговоры, которые были удалены или опечатаны с момента внесения в публичные записи.
Технически эти записи больше не должны быть доступны для общественности, а это значит, что они не должны появляться при проверке биографических данных. Однако базы данных не всегда обновляются так быстро и надежно, как должны. Удаленные или запечатанные записи иногда обнаруживаются при проверке биографических данных или даже при стандартном поиске в Интернете. Работодатели в следующих штатах не могут использовать эти записи (включая записи об арестах, связанных с вычеркнутыми преступлениями) для принятия решения, связанного с трудоустройством:
• Колорадо
• Коннектикут
• Делавэр
• Иллинойс
• Индиана
• Канзас
• Миссисипи
• Nebraska*
• New Hampshire **
• OHIO
• • ARVINAHMOMA 9016AHMAMAMAMAMAMAMAMAMAMAMAMAMAMARAHMAMAMAMARAHMOMA
. работодатели должны позаботиться о том, чтобы не просить, не запрашивать и не требовать от соискателей или сотрудников раскрывать записи, которые были удалены, опечатаны или отклонены. Кроме того, работодатели должны тщательно соблюдать Закон о справедливой кредитной отчетности (FCRA) в буквальном смысле.
Работодатели, желающие дисквалифицировать кандидатов по причинам, связанным с судимостью или арестами, должны уведомить кандидатов в письменной форме и дать им возможность ответить. Таким образом, кандидат может сообщить работодателю, если дисквалифицирующее обвинение, арест или судимость были исключены из его или ее досье.
В некоторых штатах действуют законы, позволяющие работодателям запрашивать информацию об арестах или рассматривать ее как фактор при принятии решения о приеме на работу, но только в определенных ситуациях. Эта категория является наименьшей из четырех, обсуждаемых в этом техническом документе.
Ниже мы разъясняем политику этих пяти штатов в отношении работодателей и записей об арестах.
Грузия: В Грузии работодатели ограничены в своих возможностях запрашивать записи об арестах, которые принадлежат первым правонарушителям. Работодателям не разрешается рассматривать записи об арестах, которые не привели к обвинительному приговору или осуждению, если субъект является первым правонарушителем. Аресты лица, которое ранее было арестовано или осуждено за преступление, являются справедливой игрой для работодателей. Жители Джорджии имеют право на освобождение от своих первых арестов в соответствии с «Законом штата о первом правонарушении».
Мэриленд: Работодатели в Мэриленде могут спрашивать кандидатов только об арестах или судимостях, которые «имеют прямое отношение к работе». Другими словами, работодатели не могут задавать соискателям общие вопросы, например: «Вас когда-нибудь арестовывали?» или «Вы когда-нибудь были осуждены за преступление?» Они должны указать, о каких преступлениях они хотят знать. Если есть арест или осуждение, имеющее отношение к выполняемой работе, работодатели могут спросить об этом и учесть это в своих процессах принятия решений. Исключение составляют случаи, когда соответствующие аресты или судимости были сняты или опечатаны.
Нью-Джерси: Работодатели Нью-Джерси могут запрашивать, получать и рассматривать информацию об арестах, по которым предъявлены обвинения. Однако им не разрешается запрашивать об удаленных записях или арестах, которые не привели к уголовному осуждению. Работодатели не могут считать виновным кандидата, которого ожидает арест.
Вашингтон: В Вашингтоне работодатели могут спрашивать об арестах, но должны включать вопросы о статусе обвинений. Работодатель должен спросить, были ли обвинения, связанные с арестом: 1) все еще не рассмотрены, 2) были уволены и 3) привели к осуждению за преступление, имеющее отношение к выполняемой работе. Работодатели обязаны спрашивать, имел ли место арест в течение последних 10 лет; более старые аресты не могут быть рассмотрены.
Техас: В Техасе ограничения для работодателей и записи об арестах касаются заработной платы на занимаемой должности. Если работа приносит 75 000 долларов или меньше годовой зарплаты, работодателю разрешается рассматривать аресты или судимости только за последние семь лет. Если за работу платят более 75 000 долларов в год, работодатели могут рассмотреть возможность ареста или судимости старше семи лет.
Государства, в которых действует политика запрета ящиков, также могут иметь ограничения на использование записей об арестах. Мы не включили политику запрета ящиков в этот документ, так как они прямо не запрещают использование информации о судимостях или арестах. Скорее, эта политика запрещает работодателям спрашивать о криминальном прошлом (включая аресты) при приеме на работу. Они также могут потребовать от работодателей отложить проверку биографических данных до более позднего этапа процесса найма. Сами по себе правила запрета ящиков не запрещают работодателям узнавать или рассматривать истории арестов при приеме на работу.
Во многих штатах страны нет законов, запрещающих или ограничивающих использование информации об аресте для работодателей. Эти штаты включают:
• Алабама
• Аляска
• Арканзас
• Айдахо
• Айова
• Кентукки
• Луизиана
• Миссури
• Нью-Мексико
• Северная Каролина
• Остров Южная Каролина
На момент написания этой статьи в этих штатах не было никаких законов, кроме запрета на использование ящиков, которые запрещают работодателям задавать вопросы об арестах или рассматривать информацию об арестах при составлении решения о трудоустройстве.
Мы поддерживаем информацию, предоставленную выше, но есть несколько важных раскрытий, которые мы должны раскрыть. Вы должны рассмотреть эти раскрытия информации, прежде чем принимать какие-либо решения или планировать какие-либо политики найма на основе деталей, обсуждаемых в этом документе.
Тот факт, что в настоящее время в штате нет закона, запрещающего использование записей об арестах для принятия решений о приеме на работу, не означает, что так будет и впредь. Законодательство о проверке биографических данных постоянно меняется, о чем свидетельствует быстрое распространение закона о запрете ящиков. Прежде чем принимать какие-либо решения о процессе найма в вашей компании, вам следует еще раз проверить законы вашего штата, чтобы убедиться, что новые законы не действуют.
Как упоминалось ранее, группы равных возможностей трудоустройства, такие как EEOC и правозащитные организации, выпустили руководство по использованию (или неиспользованию) записей об арестах. Например, Комиссия по правам человека штата Канзас выпустила руководство, в котором уведомляет работодателей о том, что «нецелесообразно» спрашивать об арестах, которые «существенно не связаны» с выполняемой работой. Канзас является одним из штатов, в которых запрещены запросы об аннулированных арестах. Несоблюдение подобных указаний может привести к потенциальным трудностям с рассматриваемыми группами, включая судебные иски о дискриминационной политике найма.
Даже если в штате нет закона об арестах и проверках при приеме на работу, это может сделать местная юрисдикция. Одним из примеров является Хартфорд, штат Коннектикут, где подрядчикам, работающим на город, не разрешается дисквалифицировать кандидатов на основании арестов или уголовных обвинений. Другим является Портленд, штат Орегон, где работодателям не разрешается рассматривать аресты, по которым не было вынесено обвинительного приговора, если только в отношении этих арестов не выдвинуты обвинения. Всегда обращайтесь к законам и постановлениям в вашем районе, прежде чем принимать какие-либо решения об арестах и приеме на работу.
В конечном счете, важно помнить, что протоколы арестов ничего не значат без соответствующих судимостей.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
