logo1

logoT

 

Штраф за газовое оборудование


правова допомога адвоката у Харкові, Вінниці, Києві

Попит на ГБО також збільшує той факт, що його можна встановити на автомобіль, незалежно від того, зареєстрований автомобіль чи ні. Відповідно до законодавства України при переобладнанні паливної системи транспортного засобу потрібна реєстрація змін до МРЕВ. Переобладнання вказує на будь-які зміни, внесені до проекту та не надані виробником. Усі зміни вносяться до технічного паспорта автомобіля.

Який штраф загрожує за не вписаний газ

Загалом, варто почати з того, що встановлення ГБО вважається переобладнанням автомобіля, оскільки сам факт цієї процедури має бути відмічений у сервісному центрі МВС, а також має бути відмічено відповідний паспорт (згідно з частиною 2 статті 32 Закону України про дорожній рух та 4 ст.32 Закону України про дорожній рух).

Якщо пристрій було встановлено неправильно, автомобіль не може експлуатуватися - у зв'язку з порушенням вимог стандартів, правил та норм (відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про дорожній рух України, пункт 31.3 «а» та 32.2 «б») ПДР України). Ігнорування такої простої процедури може викликати значні проблеми у власника автомобіля і навіть призвести до позбавлення прав водія.

Ну, а якщо водій все ж таки вирішив ризикнути і виїхати, він справді може отримати штраф до 340 грн (частина 1 статті 121 Кодексу про адміністративні правопорушення), якщо його неодноразово порушують, у нього вже буде додаткове водіння права на строк від 3 до 6 місяців.

Але тут є «але». Факт встановлення ГБО автоінспектор повинен уточнювати у відповідному акті перевірки технічного стану автомобіля та не робити цього «на око». Якщо цей документ не було складено, штраф буде просто незаконним. Хоча на практиці поліція часто порушує порядок її нав'язування.

Наша команда адвокатів Харкова , Вінниці, Києва - «вСуді», готова допомогти Вам оскаржити штрафи, допомогти процесуально правильно оформити скаргу, вірно та згідно із законодавством оскаржити будь-яке проблемне питання. Пам'ятайте, що не слід вдаватися до вирішення подібних питань самостійно – довіртеся професіоналам.

Юрист, адвокат Харків - юридичні послуги по Україні: кримінальні справи, ДТП, кредити, пенсія, спадщина, нерухомість.

Часті питання щодо штрафів за ГБО:

📌 Як на законних підставах встановити газове обладнання на автомобіль?

📌 Як зареєструвати встановлене газове обладнання (ГБО)?

📌 Де отримувати експертний висновок про можливість встановлення газового обладнання на автомобіль?

📌 Які документи необхідно надати для отримання акта технічної експертизи?

📌 Скільки коштує сертифікат на ГБО?

📌 Чи потрібно після встановлення газового обладнання проходити перереєстрацію?

📌 Чи можна не реєструвати газове обладнання?

📌 Які типи ГБО не можна зареєструвати?

📌 Що робити, якщо машина була куплена з ГБО?

📌 Коли загрожує штраф за ГБО?

📌 Як уникнути штрафу за ГБО?

📌 Що буде, якщо не платити штраф за ГБО?

📌 Чи можуть забрати машину за неоформлене газове обладнання?

Замовити зворотній дзвінок

Ваше Ім'я (обов'язково)

Ваш Телефон (обов'язково)

Ваш Email (обов'язково)

Тема

Повідомлення

ПОСЛУГИ АДВОКАТУ

  • Штраф за незареєстроване ГБО
  • Штраф за перевищення швидкості
  • Штраф за паркування
  • Штраф за їзду без прав
  • Штраф за їзду без шолома
  • Штраф за ремінь
  • Штраф за перевантаження
  • Штраф за несплату ЄСВ
  • Пряма перереєстрація авто

В каких случаях штраф за ГБО на авто является незаконным – Автоцентр.

ua

Марка

Модель

Оставьте ваши контактные данные:

По телефону

На почту

Уточните удобное время для звонка:

День/дата

  • День/дата
  • Сегодня
  • Завтра
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30

Часы

  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

Минуты

  • 10
  • 20
  • 30
  • 40
  • 50

Отправляя заявку я предоставляю свое согласие на сбор и обработку предоставленных мною личных персональных данных в соответствии с Законом Украины «О защите персональных данных»

Оставьте ваши контактные данные:

Уточните удобное время для звонка:

День/дата

  • День/дата
  • Сегодня
  • Завтра
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30

Часы

  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

Минуты

  • 10
  • 20
  • 30
  • 40
  • 50

Прямо сейчас

Отправляя заявку я предоставляю свое согласие на сбор и обработку предоставленных мною личных персональных данных в соответствии с Законом Украины «О защите персональных данных»

Оставьте ваши контактные данные:

Выберите машину:

Марка

  • Сначала выберите дилера

Модель

  • Сначала выберите марку

Отправляя заявку я предоставляю свое согласие на сбор и обработку предоставленных мною личных персональных данных в соответствии с Законом Украины «О защите персональных данных»

Sample Text

Оставьте ваши контактные данные:

Выберите машину:

Марка

  • Сначала выберите дилера

Модель

  • Сначала выберите марку

Уточните удобное время для тест-драйва:

День/дата

  • День/дата
  • Сегодня
  • Завтра
  • 25 января
  • 26 января
  • 27 января
  • 28 января
  • 29 января
  • 30 января
  • 31 января
  • 01 февраля
  • 02 февраля
  • 03 февраля
  • 04 февраля
  • 05 февраля
  • 06 февраля

Часы

  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

Минуты

  • 00
  • 10
  • 20
  • 30
  • 40
  • 50

Отправляя заявку я предоставляю свое согласие на сбор и обработку предоставленных мною личных персональных данных в соответствии с Законом Украины «О защите персональных данных»

X

Оберіть мовну версію сайту. За замовчуванням autocentre.ua відображається українською мовою.

Слава Україні! Героям слава!
Ви будете перенаправлені на українську версію сайту через 10 секунд

SoCalGas грозит штраф в размере 10 миллионов долларов за борьбу с изменением климата

Акционеры крупнейшей в стране газовой компании могут быть вынуждены заплатить почти 10 миллионов долларов после того, как они использовали деньги клиентов для борьбы с государственной политикой, которая может замедлить климатический кризис.

Власти Калифорнии готовы наложить штраф на компанию Southern California Gas Co., которая продает природный газ миллионам домов и предприятий для отопления и приготовления пищи, а также операторам электростанций для производства электроэнергии. Ископаемое топливо является основным источником удерживающих тепло выбросов углерода, которые вызывают усугубление аномальной жары, лесных пожаров, засух и наводнений и приводят к исчезновению многих видов.

Для протокола:

18:31. 4 февраля 2022 г. В предыдущей версии этой истории говорилось, что решение было написано главным судьей по административным делам Калифорнийской комиссии по коммунальным предприятиям Энн Саймон. Его написала судья по административным делам Валери Као.

SoCalGas провела широкомасштабную кампанию по блокированию мер по использованию экологически чистой энергии, которые угрожают ее бизнес-модели, включая местные запреты на подключение газа к новым домам и усилия штата по поощрению строительства полностью электрических домов.

Штраф в размере 9,8 миллиона долларов был определен судьей по административным делам Калифорнийской комиссии по коммунальным предприятиям. В нем рассматривается узкий набор действий, которые SoCalGas предприняла с мая 2018 года, когда комиссия приказала компании прекратить использовать деньги клиентов для финансирования своей работы по защите энергоэффективности — приказ, который предположительно нарушила газовая компания.

«Такая наглость должна быть оценена по высшей степени строгости», — написала судья по административным делам Валери Као в своем решении, которое было обнародовано в четверг.

Томас Моралес Ребекки (справа), старший организатор экологической группы Food and Water, вместе со своей семьей участвует в марше протеста на компрессорной станции Ventura компании SoCalGas в июле 2021 года.

(Al Seib / Los Angeles Times)

Теперь у SoCalGas есть 30 дней на подачу апелляции, для чего потребуется, чтобы пять членов комиссии по коммунальным предприятиям, назначенные губернатором Гэвином Ньюсомом, проголосовали за штраф. Если апелляция не подана, голосование не требуется.

Газовая компания ранее отрицала какие-либо правонарушения, утверждая, что она заботится о потребителях, пытаясь не допустить роста цен на энергию, и что она может сыграть решающую роль в борьбе с изменением климата, поставляя более чистые виды топлива, такие как возобновляемый газ и водород.

«Мы получили решение и рассматриваем его. Мы ожидаем и с нетерпением ждем дальнейшего взаимодействия по этому вопросу», — заявила пресс-секретарь SoCalGas Кристин Детц в электронном письме.

Предлагаемый штраф намного меньше 124 миллионов долларов, рекомендованных Управлением общественных адвокатов, независимым подразделением комиссии по коммунальным предприятиям, которое работает для защиты налогоплательщиков.

Но хотя активисты по борьбе с изменением климата были разочарованы, число не было выше, тем не менее «очень отрадно, что комиссия показывает, что она понимает, что штрафы необходимы для предотвращения такого рода злоупотреблений со стороны SoCalGas», — сказала Сара Герсен, старший юрист в некоммерческая юридическая фирма Earthjustice, среди клиентов которой Sierra Club.

«Эти стандарты эффективности, с которыми SoCalGas борется изо всех сил, абсолютно необходимы для достижения наших климатических целей», — сказала она.

SoCalGas, дочерняя компания Sempra Energy, гиганта, работающего на ископаемом топливе, может тратить деньги акционеров по своему усмотрению — например, на лоббирование климатических правил. Но как монополия, санкционированная государством, она обязана тратить деньги налогоплательщиков строго на программы, которые приносят пользу налогоплательщикам, такие как повышение безопасности.

Калифорнийским коммунальным компаниям разрешено тратить деньги налогоплательщиков, чтобы попытаться повлиять на политику, если они выступают за более высокие стандарты эффективности для зданий и бытовых приборов. Но после того, как Управление общественных адвокатов обнаружило, что SoCalGas работала вместе с отраслевыми торговыми группами, чтобы попытаться заблокировать федеральный стандарт эффективности для газовых печей, комиссия по коммунальным предприятиям приказала компании прекратить проводить любую защиту «кодексов и стандартов», подкрепленную деньгами клиентов.

SoCalGas не полностью выполнила требования, заявляет теперь комиссия, продолжая отправлять сотрудников, финансируемых налогоплательщиками, на встречи, на которых обсуждалась политика штата и федеральная политика, в течение нескольких месяцев после майского приказа 2018 года.

Штаб-квартира SoCalGas находится в башне газовой компании в центре Лос-Анджелеса.

(Ирфан Хан / Los Angeles Times)

Позже SoCalGas работала над тем, чтобы повлиять на новые строительные нормы и правила Калифорнии, опять же при поддержке средств клиентов.

Климатические активисты надеялись, что штат запретит газовые подключения в новых домах и на предприятиях, следуя примеру десятков городов, которые требовали или поощряли электрические тепловые насосы и индукционные варочные панели. SoCalGas возражала, утверждая в письменных комментариях, что государство «должно поддерживать разнообразный портфель вариантов энергии», и пытаясь поставить под сомнение исследования, показывающие, что газовые плиты и другие приборы могут извергать вредные для здоровья загрязнения воздуха в дома.

«Они были заняты возрождением сценария табачной промышленности, отрицая исследования общественного здравоохранения об угрозах использования их продукта», — сказал Герсен.

Газовая компания защищала свои усилия, утверждая в нормативной документации, что Управление общественных адвокатов и Sierra Club, которые объединили усилия, чтобы добиться штрафов, слишком широко интерпретировали распоряжение комиссии, запрещающее адвокатскую деятельность, финансируемую налогоплательщиками.

SoCalGas также предположила, что комиссия нарушит 1-ю поправку компании к праву на свободу слова, наказав ее за попытку повлиять на обновление строительных норм штата. Государственные чиновники в конечном итоге поощряли, но не требовали, чтобы новые здания были полностью электрическими.

«Это явная попытка наказать SoCalGas за выражение точки зрения ... отличной от точки зрения [Офиса общественных адвокатов] и Sierra Club, в том числе по таким вопросам, как рентабельность, доступность для клиентов и возможности для штата встретиться свои долгосрочные цели декарбонизации», — написала газовая компания в другом документе.

Компания также обратилась к своим усилиям по преуменьшению результатов исследований, показывающих негативные последствия для здоровья от газовых приборов, написав: «В интересах общества, в том числе налогоплательщиков SoCalGas, иметь точную и полную информацию о качестве воздуха в помещениях».

Комиссию не впечатлила оборона газовой компании.

В решении агентства говорится, что доводы коммунального предприятия о том, почему его не следует наказывать, «демонстрируют глубокое, наглое неуважение к авторитету Комиссии». Поведение компании «усугубило ее правонарушения, поскольку ее несоблюдение стало серией нарушений полномочий Комиссии», — написал Као, судья по административным делам.

Подавляющая часть штрафа — 9,6 миллиона долларов — накажет SoCalGas за «нанесение ущерба процессу регулирования», включая неспособность компании предоставить информацию, требуемую Управлением общественных адвокатов. Остальное будет состоять из ряда более мелких штрафов за конкретные нарушения распоряжения комиссии, требующего от компании прекратить адвокатскую деятельность, финансируемую налогоплательщиками.

Аманда Пантоха возглавляет скандирование на акции протеста Protect Playa Now, призывающей к закрытию газохранилища SoCalGas в Плайя-дель-Рей в Вестсайде Лос-Анджелеса.

(Габриэлла Анготти-Джонс / Los Angeles Times)

Это не первый раз, когда SoCalGas сталкивается с активистами по защите климата и наблюдателями за потребителями из-за своей позиции, связанной с климатом.

Офис общественных адвокатов и Sierra Club также призвали комиссию оштрафовать газовую компанию на 255 миллионов долларов за отдельную серию действий, финансируемых налогоплательщиками, включая попытки заблокировать правила, требующие более эффективных водонагревателей и печей, и пропаганду против местных строительных норм и правил. которые ограничивают подключение к газу. Представитель SoCalGas ответил, что коммунальному предприятию «не следует препятствовать высказывать опасения по поводу доступности предлагаемых правил, которые могут непропорционально увеличить расходы для наших клиентов».

«SoCalGas была и будет партнером в достижении амбициозных целей Калифорнии в области климата», — написала SoCalGas в то время.

Комиссия по коммунальным предприятиям в конечном итоге приказала газовой компании возместить часть денег клиентам, но отказалась налагать какие-либо штрафы, не говоря уже о 255 миллионах долларов. Офис общественных адвокатов и Sierra Club обжалуют это решение.

SoCalGas также столкнулась с критикой за использование средств налогоплательщиков для помощи в создании самопровозглашенной массовой группы защиты интересов под названием «Калифорнийцы за сбалансированные энергетические решения», которая поддержала успешную кампанию компании по убеждению городских и окружных властей не поддерживать местные запреты на газ. Позже SoCalGas согласилась вместо этого взимать с акционеров плату за свои взносы в группу.

Между тем, SoCalGas сталкивается с постоянными призывами закрыть газохранилища, которые, по словам критиков, угрожают здоровью близлежащих населенных пунктов, включая объект Aliso Canyon в долине Сан-Фернандо и объект Playa del Rey в Вестсайде Лос-Анджелеса.

Сторонники экологически чистой энергии говорят, что Ньюсом не выполнил своего обещания ускорить закрытие хранилища в каньоне Алисо, что привело к рекордной утечке метана в 2015 году. Буквально на этой неделе SoCalGas урегулировала судебный процесс, связанный с утечкой в ​​каньоне Алисо. , согласившись контролировать уровень бензола, вызывающего рак химиката, в воздухе, которым дышат жители ранчо Портер.

The Times также сообщила в прошлом году, что нефтяной гигант Halliburton, нанятый SoCalGas для контроля за выбросом в каньоне Алисо, утверждает, что ключевые доказательства того, что он не смог остановить утечку, не могут быть исследованы государственными следователями, потому что единственные копии были на одном компьютере, украденном из пикапа.

Пять компаний, которых больше всего штрафовали в нефтегазовой истории США

США последовательно увеличивали самые большие экологические штрафы, которые они налагают. Предоставлено: Petrarchan47 согласно CC SA 2.0/Совет США по расследованию химической безопасности и опасностей/Общественное достояние.

По данным аналитического центра Good Jobs First, нефтегазовая отрасль получила третье место по размеру штрафов от правительства США. База данных охватывает штрафы, урегулированные или вынесенные правительственными учреждениями США с 2000 года. Банковское дело, фармацевтика, нефть и газ — все сталкиваются с проблемами имиджа, но все они столкнулись с самым большим финансовым наказанием в любой отрасли, причем некоторые из них являются одними из самых больших штрафов, когда-либо зарегистрированных.

1. BP лидирует по штрафам на сумму 29,2 млрд долларов, в основном после Deepwater Horizon

Британский оператор BP получил гораздо больше штрафов от властей США, чем любая другая нефтегазовая компания. Расчеты компании на сумму 29,2 миллиарда долларов делают ее третьей по количеству штрафов компанией, окруженной банками. Единственным другим членом топ-10, который не является банком, является Volkswagen из-за его манипуляций с тестированием выбросов транспортных средств.

Большая часть платежей BP связана с катастрофой Deepwater Horizon в 2010 году, когда платформа в Мексиканском заливе загорелась после выброса и затонула. В результате разлив нефти покрыл примерно 180 000 км² Мексиканского залива. Разлив достиг берегов Луизианы, Миссисипи, Алабамы и Флориды. Там местные жители увидели загрязненные пляжи и страдающих от нефти диких птиц.

В результате ВР получила семь из 10 крупнейших штрафов, когда-либо наложенных властями США на нефтегазовые компании. Самым крупным из них был штраф в размере 20,8 млрд долларов, наложенный Министерством юстиции США (DOJ) в 2015 году. Это самый крупный экологический штраф из когда-либо зарегистрированных.

В 2020 году, через десять лет после первоначального разлива, кредиторская задолженность BP, связанная с разливом нефти, составила более 11 миллиардов долларов.

В том же году, что и Deepwater Horizon, BP согласилась выплатить самый крупный зарегистрированный штраф за нарушение правил техники безопасности и охраны труда. Они связаны со взрывом на нефтеперерабатывающем заводе в Техас-Сити, где 15 рабочих погибли в результате пожара в виде облака пара. Расследование BP показало, что эти пары, вероятно, воспламенились при контакте с двигателем автомобиля.

Компания ранее получала предупреждения о том, что отсутствие факелов может привести к скоплению опасного газа.

BP Products North America согласилась заплатить 50,6 млн долларов, но оспорила более 30 млн долларов предложенного штрафа. Он также выплатил «щедрые», не разглашаемые суммы семьям погибших. Позже BP продала нефтеперерабатывающий завод компании Marathon Petroleum, которая теперь связана тем же соглашением, что и BP.

2. Occidental Petroleum берет на себя ответственность за Kerr-McGee Corp.

Техасская компания Occidental Petroleum также имеет один выдающийся инцидент, ответственный за большинство ее штрафов. Это произошло благодаря приобретению Occidental Anadarko Petroleum в 2019 году..

Anadarko владела 25% акций Macondo Prospect, месторождения, которое содержало Deepwater Horizon. Это оставило его открытым для расходов и судебных исков, если только полевой оператор BP не был виновен в грубой небрежности или умышленном неправомерном поведении. Первоначально Anadarko обвинила в этом BP, но избежала штрафов, урегулировав все претензии с BP на 4 миллиарда долларов в 2011 году.

В 2006 году Anadarko приобрела компанию по разведке и добыче нефти Kerr-McGee Corp. как Tronox, унаследовавший урановые рудники и несколько мест хранения ядерных отходов.

Тем не менее, Tronox заявил, что Керр-МакГи солгала о серьезности заражения на этих участках и не предоставила Tronox достаточно ресурсов для надлежащей очистки участков. В январе 2015 года Анадарко и Керр Макги достигли мирового соглашения на сумму 5,15 млрд долларов, что на тот момент стало крупнейшим экологическим штрафом в истории США.

Агентство по охране окружающей среды США (EPA) заявило: «С учетом того, что в деле рассматривается более 2700 объектов в 47 штатах, мировое соглашение касается огромных унаследованных экологических и деликтных обязательств Kerr-McGee».

Прокурор США Прит Бхарара заявил во время вынесения приговора: «Корпорация Керр-МакГи потратила десятилетия на то, чтобы разграбить природные ресурсы нашей страны, оставив токсичное наследие для сообществ по всей стране, от Сиднея, штат Нью-Йорк, до народа навахо.

«Затем Kerr-McGee попыталась избежать последствий своих правонарушений, передав свои наиболее ценные активы аффилированным лицам, оставив неплатежеспособную Shell, неспособную оплатить свои экологические обязательства. Как показывает сегодняшняя историческая выплата, правительство не позволит загрязнителям уйти от уплаты за ущерб, который они наносят нашей земле».

3. ExxonMobil выплатила 1,57 миллиарда долларов за 388 инцидентов

Крупнейшие штрафы ExxonMobil распределяются гораздо более равномерно, чем штрафы BP или Occidental. Все штрафы, кроме четырех, стоят менее 50 миллионов долларов, а четыре самых крупных - более 200 миллионов долларов.

Все они связаны с экологическими нарушениями, такими как судебное решение на сумму 236 миллионов долларов против ExxonMobil за загрязнение грунтовых вод добавкой к бензину. Крупнейшее урегулирование компании произошло в 2005 году, когда она выплатила 589 миллионов долларов в связи с предполагаемыми нарушениями Закона США о чистом воздухе.

Все внесудебное урегулирование, кроме 18,4 млн долларов, было направлено на введение новых ограничений на выбросы на семи нефтеперерабатывающих заводах компании. Правительство собрало остальную часть доходов, часть из которых пошла на финансирование местных проектов по сокращению выбросов и проектов по сохранению в Луизиане. Поселение 17 th было достигнуто EPA в соответствии с законом, направленным на сокращение вредных выбросов в атмосферу.

4. Marathon Petroleum с 1,48 миллиарда долларов за 346 происшествий

Продолжая эту тенденцию, Marathon Petroleum получила только четыре штрафа на сумму более 100 миллионов долларов.

Marathon владеет Tesoro Corp, которую также обвиняли в нарушении Закона о чистом воздухе. В 2016 году компания достигла мирового соглашения с Par Hawaii Refining, в результате чего она потратила 403 миллиона долларов на оборудование для борьбы с загрязнением. Он также заплатит 12 миллионов долларов на экологические проекты, пострадавшие от его загрязнения, и 10,5 миллионов долларов в виде гражданских штрафов.


Learn more

     ico 3M  ico armolan  ico suntek  ico llumar ico nexfil ico suncontrol jj rrmt aswf