logo1

logoT

 

Обжаловать штрафы


как и когда это можно будет сделать

Как обжаловать штраф до 1 сентября 2021 года

Чтобы оспорить штраф сейчас, пока еще не начал действовать способ обратиться через «Госуслуги», нужно лично посетить отделение ГИБДД по месту нарушения или отправить заказное письмо в ведомство. Но автомобилисты могут столкнуться с трудностями: если водитель получает постановление из другого региона, обращаться придется в отделение ГИБДД этого же региона. Не у всех есть такая возможность и столько свободного времени. А отправка заказного письма может обойтись дороже, чем оплата штрафа со скидкой 50%.

Возможность отправить претензию онлайн в отделение ГИБДД существует и сейчас. Но ведомство может и не рассмотреть ваш запрос или ответить отказом.

Что изменится

С 1 сентября на портале Госуслуг появится новая кнопка «Обжаловать штраф», с помощью которой автомобилисты будут отправлять претензии на обжалование штрафов, а ведомство — рассматривать онлайн-обращения в обязательном порядке. Это станет возможным благодаря поправкам в КоАП, принятым в декабре 2020 года.

Такой упрощенный порядок обжалования постановлений по делу об административном правонарушении позволит сократить материальные и временные издержки лиц, чьи права были нарушены в результате вынесения постановления по делу об административном правонарушении на основании ошибочных данных, полученных от фиксирующих технических средств

говорится в пояснительной записке к документу

А вот срок обращения останется прежним — до 10 дней. Но сейчас с бумажными постановлениями нередко возникает проблема: по той или иной причине они не доходят до адресата (теряются на почте или приходят на неактуальный адрес). Автомобилист не получает вовремя уведомление, и  драгоценные дни на обжалование сгорают. С 1 сентября автовладелец в личном кабинете Госуслуг сможет выбрать способ уведомления о штрафе: оповещения на портале, СМС и через электронную почту. Но, по желанию, штрафы могут приходить и на обычную почту.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 19.06.2021 № 947, штраф будет считаться «врученным» на следующий день после размещения в личном кабинете на портале Госуслуг, но при условии, что автовладелец дал согласие получать уведомления только в электронном виде. Если такого согласия нет, доставка до адресата будет считаться либо с момента посещения единого портала в течение семи дней после размещения постановления, либо после получения «письма счастья» на обычной почте.

Как можно будет обжаловать штраф

Для того чтобы обжаловать штраф через Госуслуги, помимо регистрации на портале автовладельцу нужно иметь усиленную квалифицированную подпись (выдают такую подпись аккредитованные Минцифры Российской Федерации удостоверяющие центры) или обычную электронную подпись.

Жалоба не сформируется автоматически: нужно будет заполнить специальную форму с обоснованием автовладельца, почему штраф некорректен. Появится возможность прилагать данные с видеорегистратора, фото или другие документы, которые доказывают невиновность водителя.

Пошаговая инструкция:

  1. Зайдите в личный кабинет на портале Госуслуг.
  2. Нажмите на новое постановление о нарушении.
  3. Чтобы получить информацию о штрафах, согласитесь на электронную доставку заказных писем.
  4. Если вы считаете, что штраф необоснован, в информации о штрафе нажмите «Обжалование штрафа».
  5. Выберите причину обжалования и при возможности прикрепите подтверждающие документы.
  6. Сервис в электронном виде сообщит о решении по обжалованию.

! Если штраф был оплачен до обжалования, можно заполнить заявление о возврате денежных средств. Как только заявление будет одобрено, вы получите уведомление и деньги вернутся на счет.

Основания для обжалования штрафов:

Для того чтобы обжаловать штраф через Госуслуги, помимо регистрации на портале автовладельцу нужно иметь усиленную квалифицированную подпись (выдают такую подпись аккредитованные Минцифры Российской Федерации удостоверяющие центры) или обычную электронную подпись.

  • некорректно отображается скорость автомобиля на камере фото- и видеофиксации;
  • неверно распознан госномер;
  • объезд ДТП;
  • автомобиль продан и принадлежит другому владельцу;
  • на месте нарушения стерта или не видна разметка;
  • одно и то же нарушение зафиксировано с двух разных камер, т. е. штраф получен дважды.

! Помните, что обжаловать можно штрафы, поступающие с камер фото- и видеофиксации. Штрафы, выписываемые сотрудником ГИБДД «на месте», обжалованию не подлежат.

Как обжаловать штраф ГИБДД?

Наложение штрафных санкций на автовладельцев при нарушении последними «Правил дорожного движения» осуществляется в соответствии с КоАП РФ. Посредниками между предполагаемыми правонарушителями и беспристрастной буквой закона выступают сотрудники ГИБДД. Наличие человеческого фактора зачастую провоцирует злоупотребления или неправильную квалификацию правонарушения. В связи с этим при уверенности в невиновности автовладельцу целесообразно обжаловать наложение штрафа. Ниже приведена инструкция по обжалованию на случай необходимости. Рекомендуется распечатать, чтобы не забыть в экстремальной ситуации.

  • Превентивные меры: записать ф.и.о. и звание сотрудника правоохранительных органов (попросите раскрыть удостоверение, чтобы удобно было выписывать), сделать в протоколе отметку о несогласии, зафиксировать место событий (фото/видео), записать ф.и.о. и контакты других участников происшествия (при их наличии), постараться найти сторонних свидетелей, не подписывать никаких документов за исключением протокола.
  • Действия после получения копии протокола (до вручения постановления о необходимости оплаты штрафа): написание жалобы на действия сотрудника правоохранительных органов (вышестоящему начальнику, в подчинении которого находится сотрудник ГИБДД, ГАИ МВД России, службу безопасности МВД, прокуратуру или СКР) с просьбой разобраться в обстоятельствах делах. Максимальный срок рассмотрения и направления ответа – 30 дней.
  • Действия после того, как постановление получено: после получения ответа на обращение от вышестоящих инстанций (при отрицательном ответе) можно написать заявление в суд.

Важно! Судебное разбирательство целесообразно начинать при наличии минимум двух очевидцев-свидетелей, являющихся незаинтересованными лицами, и уверенности, что административный проступок не был совершен.

Как обжаловать штраф ГИБДД с камеры

При фиксации правонарушения с камеры, человеческий фактор практически отсутствует, но, как показывает практика, это не является гарантией от ошибок при наложении штрафных санкций. Порядок обжалования штрафа за нарушение с камеры следующий:

  • В Центр фото/видеофиксации направляется письменное несогласие. В направленном послании выражается также просьба предоставить медиаматериалы, на основании которых было вынесено постановление о наложении штрафа.
  • Направляется жалоба в УГИБДД, вынесшего решение о наличии правонарушения, на имя начальника. В жалобе указывается несогласие с принятым решением и просьба о пересмотре. При наличии нечеткого изображения, не позволяющего произвести объективную идентификацию автотранспортного средства, рекомендуется добавить требование о том, чтобы камера была отправлена на экспертизу. Образец жалобы представлен на фото.

Рекомендуется максимально подробно изложить обстоятельства по делу.

  • Оспаривать в суде целесообразно при наличии свидетелей.

Важно! Водитель должен знать, что направить жалобу он может в течение 10 дней с момента получения уведомления о наложении штрафных санкций.

Как обжаловать штраф ГИБДД через Госуслуги или лично

Где можно оспорить штраф

Отмена санкций за парковку в столице возможна на сайтах администратора московского парковочного пространства (АМПП) и МАДИ (московской административной дорожной инспекции), поскольку за данное нарушение взыскания назначают эти ведомства. Обжаловать неправильную парковку в других городах можно в административных инспекциях этих городов. Не во всех регионах у водителей есть возможность подать жалобу онлайн.

С 1 сентября штрафы с камер можно обжаловать через портал Госуслуг, отправив жалобу в электронном виде. Однако эта возможность есть не у всех городов.

Все санкции оспариваются в ведомствах, их назначивших. Жалоба может быть подана в отделение автоинспекции или в районный суд по территориальности совершенного нарушения.

«Штрафы (как и другие административные наказания) могут быть назначены как должностным лицом (например, инспектором ГИБДД), так и судом. Соответственно, порядок обжалования будет отличаться: постановление о штрафе, вынесенное инспектором, необходимо обжаловать в ГИБДД или в суде, а постановление суда о назначении административного наказания – только в вышестоящем суде», - пояснил Quto.ru эксперт «Единого Центра Защиты» Кирилл Резник.

Инструкция по подаче жалобы через портал Госуслуг

Госуслуги позволяют оспорить санкции, назначенные по данным средств фотофиксации, и с УИН на квитанции, начинающимся с цифр 188105 и 188101.

Кроме того, у вас должен быть верифицированный аккаунт на портале.

Далее вам будет нужно:

  • войти в раздел платежей;
  • выбрать штраф, который хотите оспорить;
  • если его можно обжаловать онлайн, справа будет кнопка «Обжаловать». Нажмите на нее и действуйте по инструкции;
  • укажите причину, по которой обжалуете взыскание, выбрав ее из предложенного списка;
  • загрузите документы, доказывающие вашу невиновность.

На рассмотрение вашей жалобы отводится 10 суток. Если вы предоставили не все документы, ведомство может запросить их.

Как отменить штраф в ГИБДД

Прежде всего, составьте жалобу. Ее форма произвольная, но обязательно указываются:

  • начальник автоинспекции, в которую направляется жалоба, ее адрес;
  • ваши Ф.И.О., телефон и адрес;
  • название документа;
  • номер и дата постановления о взыскании, статья КоАП, по которой вас оштрафовали и на какую сумму;
  • обстоятельства, в связи с которыми вы считаете назначенные санкции неправомерными;
  • просьба отменить штраф и прекратить производство по делу, со ссылкой на закон;
  • список документов-доказательств вашей невиновности, которые вы прилагаете к жалобе;
  • дата составления и подпись.

Обжалование постановлений

Штрафы:

Управление муниципальной милиции уведомляет всех автовладельцев, что действие части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ (об уплате половины суммы административного штрафа) НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на штрафы, наложенные за совершение правонарушений, предусмотренных статьей 11.10 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011г. № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» («Неисполнение требований нормативных правовых актов органов местного самоуправления»), в связи с чем оплачивать такие штрафы необходимо в полном объеме.

Возможность оплаты половины суммы административного штрафа предусмотрена лишь при уплате штрафа, наложенного за совершение некоторых правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Срок оплаты административного штрафа составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. На основании п.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Все вопросы, касающиеся штрафов, Вы можете задать по телефону: 41-43-11, 41-43-15

Обжалование постановлений:

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом может быть обжаловано - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа, а именно в Первомайский районный суд города Ижевска, расположенный по адресу: 426004, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, д.37, тел.: (3412) 68-10-77, 66-54-58(факс) e-mail:[email protected]

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Камчатские водители могут обжаловать штрафы ГИБДД через Госуслуги

27 апреля 2022 16:56
Фото pixabay.com

У камчатских водителей появилась возможность обжаловать штраф за нарушение ПДД через сайт «Госуслуги», сообщили агентству «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в краевой Госавтоинспекции.

«Чтобы иметь возможность оспорить штраф ГИБДД через «Госуслуги», нужно зарегистрироваться на сайте. Далее следует получить в МФЦ простую цифровую подпись, которой вы сможете подтверждать подлинность электронных документов. После этого можно будет просматривать список актуальных штрафов и оплачивать их онлайн. Для оперативного получения сведений необходимо написать заявление об информировании в электронном виде. Его форма также размещена на сайте. Это удобно, если вы хотите оспаривать штрафы ГИБДД через «Госуслуги» и обходиться без извещений на бумажном носителе. После этого уведомления будут приходить в виде электронных писем и СМС», - сказали в ГИБД.

Там отметили, что, если у водителей нет учетной записи на «Госуслугах», оспорить штрафы можно будет в прежнем порядке – через суд или подразделение ГИБДД.

Сразу после того, как штраф попадает в электронную базу данных, он отмечается в разделе платежей «Госуслуг». Постановление об административном правонарушении считается врученным через 7 дней или с того момента, когда пользователь зашел на сайт.

«У вас есть 10 дней, чтобы обжаловать штраф ГИБДД через «Госуслуги». Для этого достаточно нажать кнопку «Подать жалобу», заполнить форму онлайн, описав обстоятельства случившегося, и заверить документ простой цифровой подписью», - сказали в ведомстве.

Чаще всего постановление отменяют, когда владелец автомобиля доказывает следующие факты: транспортное средство не может развивать скорость, зафиксированную камерой; за рулем находился другой человек, который несет ответственность за нарушение; на снимке изображен иной автомобиль; регистрационный знак плохо читается; выписано несколько штрафов в один момент; нарушение совершено в результате ДТП, в котором виноват другой водитель.

После написания заявления об информировании в электронном виде, заключения по жалобам также будут отображаться в «Госуслугах».

В настоящее время на сайте «Госуслуг» можно обжаловать штрафы ГИБДД, оформленные с использованием автоматических средств фиксации нарушений – камер или комплексов фотовидеофиксации. Если постановление выписано инспектором, оспаривать его придется в прежнем порядке.

Оспорить штрафы с камер смогут и юридические лица – предприятия, организации, автопарки, каршеринговые и лизинговые организации. Для этого им понадобится усиленная цифровая подпись, которая оформляется в МФЦ.

Обжалование штрафа ГИБДД онлайн, как обжаловать штраф с камеры через Госуслуги

В России приняли важные поправки в Кодекс об административных правонарушениях. С 1 сентября 2021 года автомобилисты смогут оспаривать штрафы через сайт «Госуслуги». На портале появится новый функционал, через который можно будет подавать жалобы и получать ответы на них. Что даст нововведение и как оно скажется на жизни водителей, давайте разбираться.

Как можно обжаловать штраф ГИБДД сейчас

Сейчас обжаловать штраф можно через ГИБДД или суд (если вас оштрафовали по его решению или вас не устроил ответ ГИБДД и вы восстанавливаете справедливость через инстанцию высшего уровня).

По закону, на оспаривание дается 10 дней с момента получения постановления. Чтобы обжаловать даже маленький штраф, водителям приходится:

  • самостоятельно собирать документы;
  • делать копии прав, документов на машину и самого постановления;
  • искать образец жалобы и составлять по ее примеру заявление;
  • прикладывать доказательства, отрицающие вину.

И на этой бюрократии все не заканчивается.

Документы подаются лично или отправляются по почте заказным письмом. В обоих случаях надо ждать ответа, и не факт, что решение будет положительным. И не факт, что вообще придет ответ. Инспектора не всегда рассматривают заявления, все происходит по желанию сотрудников.

Поэтому водителям проще оплатить штраф, чем заморачиваться с оспариванием. Особенно если сумма небольшая или постановление пришло из другого региона.

Жалобы направляют в то ведомство, которое вынесло постановление. В Москве, помимо ГИБДД, штрафы с камер выписывает Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП), Московская административная дорожная инспекция (МАДИ) и государственное учреждение «Администратор московского парковочного пространства» (АМПП).

Также читайте: Как обжаловать штраф ГИБДД с камеры наблюдения: точная инструкция

Что изменится в обжаловании штрафов с 1 сентября

В 2020 году россияне пытались обжаловать постановление о штрафе 145,5 млн раз. Это на 20% больше, чем в предыдущем году. И это только жалобы на постановления, выписанные на основе данных с дорожных камер и передвижных комплексов фотовидеофиксации.

В этом году количество недовольных, по прогнозам экспертов, вырастет в разы. В городах начали демонтировать знаки, предупреждающие о камерах. По новым правилам ПДД, средства фотовидеофиксации теперь должны находиться только на въездах в населенный пункт. Поэтому автомобилисты не будут знать, где их могут «сфотографировать».

Чтобы справиться с потоком обращений, власти решили упростить жизнь водителям. В конце 2020 года они утвердили закон, который введет дистанционное обжалование штрафа ГИБДД и штрафа за парковку через соответствующий функционал сайта госуслуг.

Новая опция заработает в полном объеме, как только изменения в КоАП вступят в силу. Пока сервис находится в тестовом режиме.

Обжаловать штраф через «Госуслуги» можно будет с 1 сентября, и ждать ответа месяцами не придется. На электронную жалобу ГИБДД обязаны будут ответить в течение трех дней.

Также читайте: Как не «настоять» на полмиллиона и где проверить машину на штрафы

Какие штрафы ГИБДД можно будет обжаловать онлайн

Как и сейчас, через Госулуги можно будет обжаловать постановление о штрафе за любое нарушение, попавшее на фото- или видеокамеру, например:

  • Пришло несколько штрафов за одно нарушение.    
  • На фото с камеры невозможно идентифицировать номер машины.
  • Камера зафиксировала чужую машину.
  • В момент правонарушения машиной управлял другой человек.
  • Автомобиль не может технически развить зафиксированную камерой скорость.

Если нарушение выпишут на дороге, при остановке инспектором ГИБДД, обжаловать штраф через «Госуслуги» будет нельзя.

Также читайте: Как узнать, за что пришел штраф

Как можно будет обжаловать штраф ГИБДД

Разработчики обещают, что сервис будет простым и быстрым. Все стадии рассмотрения обращения можно будет отслеживать онлайн, никуда ходить за документами лично не придется. Составить жалобу сможет любой водитель: на сайт загрузят шаблоны, в которые только нужно будет вбить свои данные.

Обжалование штрафа ГИБДД на портале Госуслуг будет происходить следующим образом:

  • Водителю придет уведомление о штрафе, о котором он может даже не догадываться. Сейчас письма счастья теряются, и автомобилисты не знают, что они что-то нарушили.
  • Штраф можно либо оплатить, либо обжаловать. Предполагается, что постановление ГИБДД будет приходить в день его вынесения — с фотографиями и координатами. Это позволит оперативно понять, действительно ли было нарушение, и принять решение об обжаловании или оплате. Уведомления лучше не выключать, чтобы успеть заплатить со скидкой 50%.
  • Если водитель не согласится с постановлением, он составит электронную жалобу и направит ее в ГИБДД или суд. Ответ должен прийти в течение трех дней, тоже в электронном виде. Если штраф уже был оплачен, деньги вернутся на карту автомобилиста.

Для обжалования штрафов онлайн потребуется электронная подпись (электронный аналог подписи от руки), которая заверяет цифровое обращение. Ее можно будет получить в Многофункциональном центре (МФЦ).

Также читайте: Штрафы ГИБДД с фотофиксацией: как не пропустить и где проверить

Какие преимущества даст нововведение водителям

Сейчас из-за бумажной волокиты, необходимости идти на почту или в ГИБДД многие предпочитают просто вносить оплату за нарушения. После нововведения россияне, скорее всего, начнут чаще оспаривать ошибочные штрафы, даже самые маленькие. Им не придется собирать кучу бумаг, узнавать, где надо обжаловать штраф, отвозить документы в ГИБДД или суд или отправлять их по почте. Нужно будет внести данные в электронные бланки и ждать, когда придет ответ.

Ответ придет обязательно. Ответственные лица не смогут не рассмотреть заявление и не вынести решение.

Водители смогут отслеживать, на какой стадии находится рассмотрение заявления. Сейчас они отправляют жалобы и даже не знают, дошли они до получателя или нет.

С другой стороны, электронный обмен упростит работу ГИБДД. Инспектора тоже сэкономят время и расходы на отправку писем.

Но пока эксперты сомневаются, что сервис сразу будет работать корректно. Возможно, на обкатку уйдет время, и на первом этапе водители будут сталкиваться с еще большими трудностями.

Игорь Георгелаш, частный юрист, г. Новосибирск:

— Водителям будет легче, только если «Госуслуги» начнут корректно работать. На данный момент, к сожалению, это не всегда так. Сайт зависает, не проходит регистрация и т. д. Но если все будет происходить, как обещают разработчики, то это, как минимум, экономия времени. Не придется стоять в очереди. Автомобилисты не будут сталкиваться с такими ситуациями, что нужный им инспектор именно в этот день находится на выходном, больничном или еще где-то, как это часто бывает сегодня. Думаю, что водители «нового поколения» охотно будут пользоваться новым сервисом, а водители «старой формации» продолжат платить. Многие просто не хотят или ленятся бороться за свои права. Причем это касается не только водителей в возрасте, но и молодых.

Обжаловать получится не во всех судах. Если у судебного органа нет технической возможности принять жалобу (например, нет доступа в интернет), направить заявление будет нельзя.

В любом случае новый сервис от госуслуг поможет сохранить нервы водителям. Это освободит от личного общения с не всегда доброжелательными сотрудниками ГИБДД и от очередей на почте. Можно будет обжаловать штраф ГИБДД с камеры, не выходя из дома.

Автор: Анастасия Горохова

*** Статья авторская. Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.

Как вы думаете, как заработает новый сервис и действительно ли он упростит взаимодействие водителей с учреждениями, выписывающими штрафы с камер? Поделитесь своим мнением в комментариях.

Как обжаловать поставноление или штраф ГИБДД: советы юриста

Вы получили штрафную квитанцию, хотя правил не нарушали? Или, к примеру, не согласны с решением инспектора ДПС? Что делать? Обжаловать административное постановление!

000

В прошлом номере ЗР мы рассказывали, как правильно себя вести после аварии. Сегодня разберем, как правильно жаловаться.

Постановление о нарушении правил инспектор ДПС может вынести прямо на месте ДТП (или на месте фиксации правонарушения) либо решение примут в группе разбора ГИБДД. Кроме того, такая задача возложена на специальные подразделения ГИБДД, если нарушение зафиксировано в автоматическом режиме. Есть ситуации, когда постановление выносится судом. Но там рассматривают дела только о нарушениях, караемых наиболее строго (административный арест, лишение права управления).

В любом случае на подачу жалобы отведено 10 дней с момента получения постановления (ст. 30.3 КоАП РФ). Как правило, постановление вручается сразу после рассмотрения дела. Если вы по какой-то причине отсутствовали при этом или нарушение было зафиксировано камерой автоматической фиксации, срок отсчитывается с момента получения постановления по почте. Не уложились с подачей жалобы в этот срок — можно вместе с жалобой подать заявление о восстановлении срока для обжалования. Но при этом надо представить доказательства, что пропустили срок по уважительной причине (больничный лист, документы на командировку или отпуск).

В жалобе следует указать наименование органа, куда подается жалоба (ГИБДД или суд), номер и дату постановления по делу об административном правонарушении и привести доводы, которые, по вашему мнению, доказывают незаконность обвинения.

Закон позволяет обратиться с жалобой как в вышестоящий орган ГИБДД (к вышестоящему должностному лицу), так и в суд. Информацию о необходимом органе ГИБДД найдете в подразделении автоинспекции или на сайте www.gibdd.ru. Жалоба рассматривается в течение 10 дней (ч. 1 ст. 30.5 КоАП РФ). Решение по жалобе не окончательное. Выводы инспекции можно обжаловать в суде по месту нахождения ГИБДД, а затем в вышестоящем суде (ст. 30.9 КоАП РФ).

На практике рассмотрение жалобы в ГИБДД — всего лишь формальность. Фактически дело рассматривается без вашего участия, поэтому представить какие-либо дополнительные доказательства (фото- и (или) видеоматериалы, показания свидетелей) не получится. Потому в большинстве случаев постановления остаются в силе. Имеет смысл сразу обращаться с жалобой в суд. В какой?

Суды рассматривают жалобы по месту совершения административного правонарушения. Узнать, к какому районному суду относится тот или иной адрес, можно на сайте автоматизированной системы ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru). Если первоначально постановление было вынесено судом (к примеру, вас лишили права управления), то жалоба подается в вышестоящую судебную инстанцию. Жалоба должна быть рассмотрена в течение двух месяцев с момента поступления материалов дела к судье (ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ). Тот обязан рассмотреть дело с нуля, не обращая внимания на выводы ГИБДД или нижестоящего суда.

Обязательно указывайте все процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела на начальной стадии. К ним относятся, в частности, ненадлежащее уведомление о рассмотрении дела в группе разбора, отсутствие понятых при освидетельствовании на состояние опьянения, отказ в приобщении к материалам дела доказательств без вынесения определения, использование доказательств, полученных с нарушением закона, и т. д. 

Если есть новые доказательства, приобщайте их к жалобе. Нашли свидетелей, получили запись с уличной видеокамеры — напишите об этом в жалобе. Если суд не согласился с вашими доводами и своим решением оставил постановление без изменений, у вас есть возможность обратиться с жалобой в вышестоящую судебную инстанцию. Порядок здесь такой же, как при первоначальном обжаловании.

Если обвинение не подкреплено неоспоримыми доказательствами, добиться успеха вполне реально. Ну а тем, кому это не удалось, в следующем номере я расскажу об исполнении административных постановлений: как оплатить штраф, в каком порядке происходят лишение права управления и административный арест.

Апелляционное производство - Раздел 9 - УПК РФ. - Журнал законов 2022.1375, т.е.

§ 1.

Стороны и другие лица, указанные в положениях Закона, имеют право обжаловать решение суда первой инстанции.

§ 2.

Решение может быть оспорено полностью или частично. Также можно оспорить отсутствие конкретного населенного пункта. Само обоснование решения также может быть предметом обжалования.

§ 3.

Апеллянт может обжаловать только решения или выводы, которые нарушают его права или наносят ущерб его интересам.Это ограничение не распространяется на прокурора.

§ 4.

Прокурор имеет право подать жалобу также в пользу обвиняемого.

§ 1. 9

Постановления апелляционной инстанции и определения Верховного суда обжалованию не подлежат, если законом не установлено иное.

§ 2.

На постановление о применении меры пресечения, вынесенное по жалобе, а также на постановление, вынесенное в апелляционном производстве, о проведении обсервации, применении меры пресечения, наложении ареста наказания, производство по делу приостанавливается и суд апелляционной инстанции выносит первое решение, а также может быть обжалован в ином, равном составе суда апелляционной инстанции.Если обжалуемое решение вынесено единоличным судьей, апелляция рассматривается апелляционным судом в составе трех судей, за исключением случаев, когда апелляция касается постановления о наложении судебного взыскания или судебных издержек.

§ 1.

Апеллянт должен указать оспариваемое решение или заключение, а также указать, что он требует.

§ 2.

Если жалоба исходит от государственного обвинителя, защитника или представителя, в ней также должны быть указаны обвинение против постановления и обоснование.

§ 3.

Апеллянт может также указать новые факты или доказательства, если он не мог сослаться на них в ходе разбирательства в суде первой инстанции.

§ 3а.

В апелляционной жалобе заявление о непринятии доказательств ex officio не может быть заявлено, за исключением случаев, когда подлежащее доказыванию обстоятельство имеет существенное значение для определения того, было ли совершено запрещенное деяние, является ли оно преступлением и в чем, является ли запрещенное деяние было совершено при условиях, предусмотренных ст.64 или ст. 65 УК, или есть ли условия для принятия решения о пребывании в психиатрическом учреждении в соответствии со ст. 93г УК РФ.

§ 1.

Апелляция должна быть подана в письменной форме в суд, вынесший обжалуемое решение.

§ 2.

Сторона может представить письменный ответ на жалобу.

§ 1.

Председатель суда первой инстанции отказывает в принятии жалобы, если она подана с опозданием или неуполномоченным лицом, или если она недопустима по закону.

§ 2.

Об отказе в принятии жалобы в соответствии с § 1 или ст. 120 § 2 может быть обжаловано.

§ 1.

Суд апелляционной инстанции не рассматривает принятую апелляционную меру, если наступили обстоятельства, указанные в ст. 429 § 1, или если принятие этой меры было вызвано необоснованным восстановлением срока.

§ 2.

Решение может быть обжаловано в другой равнозначный состав апелляционного суда, если оно не вынесено Верховным судом.

§ 1.

Апелляция может быть отозвана.

§ 2.

Обвиняемый может отозвать жалобу, поданную в его пользу, если она не подана прокурором или не наступило событие, предусмотренное ст. 79.

§ 3.

Жалоба, поданная в пользу обвиняемого, не может быть отозвана без его согласия.

Отозванная апелляционная мера оставлена ​​судом апелляционной инстанции без рассмотрения, если по одному из оснований, перечисленных в ст. 439 или ст.440.

§ 1.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах апелляционной жалобы, а если в апелляционной жалобе указаны обвинения против решения - также в пределах обвинения, с учетом содержания ст. 447 § 1-3, и в большей степени в случаях, указанных в статье 1. 435, ст. 439 § 1, ст. 440 и ст. 455.

§ 2.

Суд апелляционной инстанции обязан рассмотреть все указанные в апелляционной жалобе ходатайства и утверждения, если законом не установлено иное.

§ 1.

Апелляционный суд может вынести решение только в ущерб обвиняемому:

1)

при подаче против него апелляционной жалобы и

2)

в пределах апелляционной жалобы, если законом требует вынесения решения независимо от пределов обжалования, а также

3)

в случае обнаружения недостатков, указанных в апелляционной жалобе, за исключением случаев, когда апелляционная жалоба исходит не от прокурора или представителя и в ней не выдвинуто обвинение, или Закон требует вынесения решения независимо от выдвинутых обвинений.

§ 2.

Апелляция против обвиняемого может повлечь за собой и решение в пользу обвиняемого, если соблюдены условия, указанные в ст. 440 или ст. 455.

§ 4.

В случае осуждения по ст. 60 § 3 или 4 УК или ст. 36 § 3 Налогово-исполнительного кодекса, апелляционный суд может вынести решение в ущерб обвиняемому, независимо от пределов апелляционной жалобы и предъявленного обвинения, также если апелляционная жалоба подана исключительно в пользу обвиняемого, который после вынесения приговора были даны, отменены или существенно изменены его объяснения или показания.Однако это не относится к случаю законного утверждения о нарушении норм материального права или установления апелляционным судом обстоятельств, оправдывающих отмену решения, как указано в ст. 439 § 1.

Суд апелляционной инстанции отменяет или изменяет решение в пользу сообвиняемых, даже если они не подавали жалобу, если оно отменено или изменено в пользу сообвиняемого, к которому подана жалоба касается, когда те же причины оправдывают отзыв или изменение в пользу последнего.

Суд может ограничить рассмотрение жалобы только отдельными недостатками, выявленными стороной или подлежащими признанию ex officio, если рассмотрение в этом отношении достаточно для вынесения решения, а рассмотрение остальных недостатков было бы преждевременным либо излишним для дальнейшего хода разбирательства.

§ 1.

После рассмотрения апелляционной жалобы суд принимает решение об оставлении в силе, изменении или отмене обжалуемого решения полностью или в части.

§ 2.

Суд апелляционной инстанции изменяет оспариваемое решение, иное решение по существу, либо отменяет его и прекращает производство по делу; в остальных случаях отменяет решение и возвращает дело в суд первой инстанции для повторного рассмотрения. Решение может быть отменено, а дело передано на новое рассмотрение только в случаях, предусмотренных ст. 439 § 1, ст. 454 или если необходимо перенаправить всю линию.

Приговор отменяется или изменяется в случае обнаружения:

1)

нарушений норм материального права при правовой квалификации деяния, приписываемого обвиняемому;

1а)

нарушения норм материального права в ином случае, чем указанный в пункте 1, если, несмотря на неправильное правовое основание, решение не соответствует закону;

2)

нарушение процессуальных норм, если оно могло повлиять на содержание решения;

3)

ошибок в выводах о фактах, положенных в основу решения, если это могло повлиять на содержание решения;

4)

грубая несоразмерность наказания, меры пресечения, чрезмерное или несправедливое применение либо неприменение меры пресечения, конфискации или иной меры.

§ 1.

Независимо от пределов обжалования и выдвинутых обвинений, а также влияния неявки на содержание решения апелляционный суд на заседании отменяет оспариваемое решение, если:

1) в соответствии со ст. 40;

2)

суд не был укомплектован должным образом или кто-либо из его членов отсутствовал на всем судебном заседании;

3)

решение суда общей юрисдикции по делу, отнесенному к подсудности особого суда, или решение особого суда по делу, отнесенному к подсудности суда общей юрисдикции;

4)

решение нижестоящего суда по делу, подведомственному вышестоящему суду;

5)

назначено наказание, уголовная мера, компенсационная мера или мера пресечения, не предусмотренные Законом;

6)

выпущено с нарушением правила большинства голосов или не подписано ни одним из лиц, участвовавших в его выпуске;

7)

наличие противоречия в содержании судебного решения, препятствующего его исполнению;

8)

вынесено, несмотря на то, что уголовное производство по тому же деянию того же лица уже прекращено в законном порядке;

9)

одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное ст.17 § 1 пункты 5, 6 и 8-11;

10)

обвиняемых в судебном производстве не имели защитника по делам, указанным в ст. 79 § 1 и 2 и ст. 80 либо защитник не принимал участия в деятельности, в которой его участие было обязательным;

11)

дело рассматривалось в отсутствие обвиняемого, присутствие которого было обязательным.

§ 2.

Только по основаниям, указанным в пунктах 9-11 § 1, дело может быть отменено в пользу обвиняемого.

§ 3.

В заседании могут участвовать стороны, защитники и доверенные лица. Положение ст. 451 применяется с соответствующими изменениями.

Приговор по делу о проступке не отменяется только потому, что суд вынес решение в рамках уголовного производства, а не производства по делу о проступке.

Если оставление приговора в силе будет грубо несправедливым, он подлежит изменению независимо от пределов обжалования и доводов, выдвинутых в пользу обвиняемого, или в ситуации, указанной в ст.437 § 2, второе предложение об отмене.

§ 1.

Если при рассмотрении апелляционной меры возникает правовой вопрос, требующий принципиального толкования акта, апелляционный суд может отложить рассмотрение дела и передать дело на решение в Верховный суд.

§ 2.

Верховный суд может передать решение правового вопроса расширенному составу этого суда.

§ 3.

Постановление Верховного суда является обязательным в данном случае.

§ 4.

В заседании имеют право участвовать прокурор, защитники и представители.

§ 5.

Верховный суд может принять дело к своему рассмотрению.

§ 1.

Суд, которому дело было направлено на новое рассмотрение, правил в пределах передачи. Отмена приговора только в части постановления о наказании или иной мере не препятствует оправданию обвиняемого или прекращению производства по делу.

§ 2.

В случае направления дела на новое рассмотрение суд, рассматривающий дело в первой инстанции, осуществляя производство по доказательствам, не повлиявшим на отмену приговора, может ограничиться их оглашением .

§ 3.

Правовые заключения и указания суда апелляционной инстанции относительно дальнейшего производства обязательны для суда, в который дело было передано. Указания суда апелляционной инстанции относительно дальнейшего разбирательства могут касаться только доказательств и иных действий, которые надлежит произвести, или обстоятельств, которые необходимо выяснить. Указания суда апелляционной инстанции не могут относиться к способу оценки отдельных доказательств.

В случае направления дела на новое рассмотрение допускается в дальнейшем производстве определение более строгое, чем отмененное, только в случае, если определение было обжаловано во вред обвиняемому или в пользу обвиняемого при условиях, предусмотренных ст. .434 § 4. Это не относится к правилу о мерах предосторожности, упомянутых в ст. 93а § 1 Уголовного кодекса.

§ 1.

Положения ст. 438 и ст. 440.

§ 2.

Обжалование обоснования приговора является жалобой, если апелляция не подавалась. В случае подачи апелляционной и жалобной жалобы - жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции вместе с апелляционной жалобой.

§ 3.

Стороны вправе участвовать в заседании апелляционной инстанции, рассматривающей жалобу.Положение ст. 451 применяется с соответствующими изменениями.

§ 4.

Рассмотрев жалобу на обоснование, суд принимает решение о сохранении или изменении оспариваемого обоснования полностью или частично. .90 000 Виды средств правовой защиты и сроки их предъявления 9 000 1

Гражданское судопроизводство:

Виды апелляций и сроки их подачи регулируются Законом от 17 ноября 1964 г. «Гражданско-процессуальный кодекс» (т.

В гражданском судопроизводстве право на жалобу в суд второй инстанции имеет право на постановления суда первой инстанции об окончании производства по делу, а также на постановления суда первой инстанции и постановления председательствующего, являющиеся предметом рассмотрения то есть:

  1. возврат письма, поданного в качестве искового заявления, не повлекшего за собой ходатайства о рассмотрении дела;
  2. возврат претензии;
  3. отказ в отклонении претензии;
  4. о передаче дела в равнозначный или нижестоящий суд или о возбуждении производства в ином порядке;
  5. приостановление производства по делу и отказ в возобновлении приостановленного производства по делу;
  6. возмещение судебных издержек, определение порядка несения сторонами расходов на судебное разбирательство, возмещение государственной пошлины или взыскание судебных расходов - в случае, если сторона не подает жалобу по существу дела.

В гражданском процессе жалоба в другой состав суда первой инстанции имеет право на решения этого суда, предметом которых является:

  1. отказ или отзыв освобождения от судебных издержек и отказ в назначении или отзыве адвоката или юрисконсульта;
  2. отклонение возражения против вмешательства случайного посредника и предотвращение участия посредника в деле в результате рассмотрения возражения;
  3. строгость немедленного исполнения;
  4. приостановление исполнения вступившего в законную силу решения до разрешения жалобы на возобновление производства по делу;
  5. заявление о действительности решения;
  6. о назначении наказания в виде штрафа свидетелю, эксперту, стороне, ее представителю и третьему лицу, принудительном приводе и задержании свидетеля и отказе в освобождении свидетеля и эксперта от штрафа и свидетеля от принудительного возмещения ущерба;
  7. отказ в обосновании приговора и его вручении;
  8. исправление или толкование решения или их отказ;
  9. Возмещение аванса, возмещение расходов на неоплаченную юридическую помощь, предоставленную ex officio, и гонораров эксперта, посредника и свидетеля, а также расходов, присужденных в приказе об оплате, если не было подано обжалование приказа ;
  10. отклонение ходатайства об исключении судьи;
  11. утверждение мирового соглашения, заключенного перед посредником;
  12. отклонение жалобы;
  13. об отклонении жалобы на решение суда референдара;
  14. об утверждении мирового соглашения в суде по вопросам конкуренции и защиты прав потребителей;
  15. приостановление исполнения решения, в случае приостановления производства по делу, по совместному заявлению сторон, намеревающихся заключить мировое соглашение по обращению в суд по вопросам конкуренции и защиты прав потребителей.

Право подачи жалобы в Верховный Суд имеет право на определение суда второй инстанции об отклонении кассационной жалобы и определение суда второй или первой инстанции об отклонении кассационной жалобы о признании вступившего в законную силу судебного решения незаконным. Жалоба может быть подана в Верховный Суд также в случае отмены решения суда первой инстанции судом второй инстанции и направления дела на новое рассмотрение.

Срок подачи жалобы – одна неделя со дня вручения решения с мотивировкой.Если при вынесении определения суд отступил от его обоснования, срок исчисляется со дня оглашения решения, а если оно подлежало вручению, - со дня его вручения.

Жалоба должна удовлетворять требованиям, установленным для состязательной инстанции, и содержать указание на обжалуемый приказ и просьбу о его изменении или отзыве, а также краткое обоснование жалобы с указанием новых фактов и доказательств, если это необходимо.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд второй инстанции.Апелляционная жалоба на решение районного суда рассматривается областным судом, а на решение областного суда как суда первой инстанции - апелляционным судом.

Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший обжалуемое решение. Срок подачи апелляции составляет две недели со дня вручения решения с мотивами стороне, желающей подать апелляцию. В случае продления срока для подготовки письменного обоснования решения срок подачи апелляционной жалобы составляет три недели. Об этой дате суд уведомляет сторону, вынося решение с обоснованием.

Письменное обоснование судебного решения составляется по заявлению стороны о вручении судебного решения с мотивировочным заявлением, представленным в недельный срок со дня оглашения судебного решения. В случаях, когда судебное решение вручается ex officio, недельный срок исчисляется с даты вынесения судебного решения. В заявлении должно быть указано, должно ли письменное обоснование применяться ко всему решению или его частям, в частности к отдельным решениям, на которые оно распространяется. Если, с другой стороны, сторона не подала ходатайство о вручении решения с указанием причин в течение одной недели со дня оглашения резолютивной части решения, срок подачи апелляции исчисляется с даты истек срок подачи такого заявления.

Срок подачи жалобы соблюдается также, если до его истечения сторона обратилась в суд второй инстанции. В таком случае этот суд немедленно направляет апелляционную жалобу в суд, вынесший обжалуемое решение.

  • Возражение на платежное поручение в приказном порядке

Заявление о возражении должно быть подано в суд, вынесший распоряжение об уплате, в течение двух недель после вручения распоряжения об уплате.

В письме ответчик должен указать, обжалует ли он постановление полностью или в части, представить те утверждения, которые под страхом их утраты следует сообщить до вступления в спор по существу дела, а также факты и доказательства.Суд отклоняет апелляцию, которая является неприемлемой, просроченной, неоплаченной или имеет недостатки, которые не были устранены, несмотря на вызов.

  • Возражения против приказа о выплате в приказном порядке

Исковое заявление подается в суд, вынесший постановление о выплате, в двухнедельный срок со дня вручения поручения о выплате. В письме ответчик должен указать, обжалует ли он постановление полностью или частично, представить утверждения, о которых под страхом их утраты следует сообщить до вступления в спор по существу дела, перечислить факты из которые он утверждает, и доказательства, подтверждающие каждое из них.Суд отклоняет апелляцию, которая является неприемлемой, просроченной, неоплаченной или имеет недостатки, которые не были устранены, несмотря на вызов.

  • Возражение против платежного поручения в электронном платежном поручении

В электронном приказном производстве применяются положения о приказном производстве с отличиями, вытекающими из раздела VIII главы 1 раздела VII книги первой ГПК. Возражения на постановление о выплате в электронном приказном производстве подаются в суд, выдавший постановление о выплате.

Возражение можно подать в письменной или электронной форме – на сайте https://www.e-sad.gov.pl/. К возражению на платежное поручение не прилагается никаких доказательств.

Срок возражения составляет 2 недели с даты вручения платежного поручения ответчику.

В случае возражения суд прекращает разбирательство в той мере, в какой платежное поручение утратило силу.

  • Возражение против заочного решения

Ответчик, в отношении которого было вынесено заочное решение, может подать возражение в течение двух недель после вынесения решения.В письме, содержащем возражение, ответчик должен привести утверждения, которые под страхом их утраты следует сообщить до вступления в спор по существу дела, а также заявления и доказательства. Суд отклоняет возражение как неприемлемое, просроченное, неоплаченное или с недостатками, которые не были устранены, несмотря на повестку.

  • Жалоба на решение секретаря суда в гражданском процессе

Решение секретаря суда может быть обжаловано в случаях, когда решение суда может быть обжаловано.Жалоба подается в суд, в котором судебный пристав-исполнитель вынес обжалуемое решение, в недельный срок со дня его вручения, а если ходатайство направлено об обосновании этого решения, - со дня вручения его в суд. причины.

В случае подачи жалобы решение секретаря суда утрачивает силу.

Подача жалобы на решение судебного референдара о судебных издержках или судебных издержках и решение об отказе в назначении адвоката или юрисконсульта приостанавливает исполнение этого решения.

Суд рассматривает жалобу в составе одного судьи как суда второй инстанции. После рассмотрения жалобы суд оставляет в силе или изменяет обжалуемое решение с соответствующим применением положений о жалобе.

Сторона, Генеральный прокурор, Омбудсмен или Омбудсмен по делам детей могут подать кассационную жалобу в Верховный суд на вступившее в законную силу решение суда или решение об отклонении искового заявления или прекращении производства по делу о прекращении дела. производство по делу.

В Верховный Суд может быть подана кассационная жалоба на определение по существу дела и на определение об отказе в удовлетворении заявления и прекращении производства по делу о прекращении производства по делу - по делам о личных, имущественных и наследственное право - иначе.

Кассационная жалоба не допускается по делам о правах собственности, если стоимость предмета жалобы составляет менее пятидесяти тысяч злотых, а по делам о труде и социальном обеспечении - менее десяти тысяч злотых.Однако по вопросам, связанным с социальным страхованием, кассационная жалоба может быть подана независимо от стоимости предмета жалобы, по делам о назначении и удержании пенсий по старости или инвалидности и о покрытии обязательств по социальному страхованию. Независимо от значения предмета обжалования, кассационное обжалование возможно и по делам о возмещении вреда, причиненного вынесением вступившего в законную силу и неправомерного решения.

Кассационная жалоба также не допускается в случаях:

  1. для развода, разделения, алиментов, аренды или аренды и нарушения владения;
  2. в отношении штрафных санкций, свидетельств о трудоустройстве и связанных с ними требований, а также для депутатов или их эквивалентов;
  3. , признанный в порядке упрощенного производства;
  4. против судебного решения об отсутствии брака или расторжении брака, если хотя бы одна из сторон вступила в брак после вступления судебного решения в законную силу.

В разбирательствах в Верховном суде стороны представлены адвокатами или юрисконсультами. Это представительство также распространяется на процессуальные действия, связанные с разбирательством в Верховном суде, в суде низшей инстанции.

Данное требование не распространяется на производство по делу об освобождении от судебных издержек и назначении поверенного, юрисконсульта или патентного поверенного, а также когда сторона, ее орган, ее законный представитель или поверенный является судьей, прокурором, нотариусом или профессором или дипломированный доктор юридических наук, а также когда сторона, ее орган или ее законный представитель является адвокатом, юрисконсультом или советником Генеральной прокуратуры Республики Польша, а также патентным поверенным по вопросам интеллектуальной собственности.

Кассационная жалоба подается в суд, вынесший обжалуемый приговор, в двухмесячный срок со дня вручения мотивированного решения заявителю. Срок подачи кассационной жалобы Генеральным прокурором, Уполномоченным по правам человека и Уполномоченным по правам ребенка составляет шесть месяцев со дня вступления решения в законную силу, а если сторона ходатайствовала о вручении решения с обоснованием - со дня его вручения. приговора стороне.

  • Иск о возобновлении производства по гражданскому делу

Вы можете запросить возобновление разбирательства, закончившегося вынесением окончательного решения в связи с недействительностью:

1) если в составе суда участвовало неуполномоченное лицо или если судьей управлял судья, отстраненный законом, и сторона не могла потребовать отвода до вступления приговора в законную силу;

2) если сторона не обладала судебной или процессуальной дееспособностью или не была должным образом представлена, либо если в результате нарушения закона была лишена дееспособности; тем не менее, невозможно потребовать возобновления, если до того, как решение станет окончательным, неспособность действовать прекратилась или отсутствие представительства было заявлено в виде возражения, или сторона подтвердила предпринятые процессуальные действия.

Также возможно требовать возобновления производства по делу, если Конституционный суд постановил, что нормативный акт не соответствует Конституции, ратифицированному международному договору или акту, на основании которого было вынесено решение.

Продление также может быть запрошено в случае, если:

  1. решение было основано на поддельном или измененном документе или на осуждении по уголовному делу, которое впоследствии было отменено;
  2. решение было получено посредством преступления - когда деяние было установлено окончательным осуждением, за исключением случаев, когда уголовное дело не может быть начато или что оно было прекращено по причинам, отличным от отсутствия доказательств;
  3. в случае последующего обнаружения вступившего в законную силу судебного решения, относящегося к тому же правоотношению, или обнаружения таких фактов или доказательств, которые могли повлиять на исход дела и которые сторона не могла использовать в предыдущем производстве;
  4. , если на содержание решения повлияло окончание производства по делу, вынесенное на основании нормативного акта, признанного Конституционным судом не соответствующим Конституции, ратифицированному международному договору или акту, утратившему силу или изменены в соответствии со ст.4161 ГПК.

Иск о повторном открытии должен быть подан в течение трех месяцев; этот срок исчисляется со дня, когда сторона узнала об основании для возобновления, а когда основанием является бездействие или отсутствие надлежащего представительства, - со дня, когда сторона, ее орган или законный представитель узнали об этом. о приговоре. В ситуации, указанной в ст. 4011 ГПК. жалоба на восстановление подается в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу постановления Конституционного трибунала.Если на момент вынесения решения Конституционного суда решение еще не было окончательным в связи с подачей жалобы, которая затем была отклонена, срок исчисляется со дня вручения решения об отклонении, а в случае вынесения его в открытом судебном заседании - со дня оглашения этого решения.

По истечении десяти лет со дня вступления решения в законную силу нельзя требовать его возобновления, за исключением случая, когда сторона не могла действовать или не была должным образом представлена.

  • Иск о признании неисполнения закона окончательным решением

Вы можете запросить признание законности вступившего в законную силу решения суда второй инстанции о прекращении производства по делу, если его вынесением был причинен вред стороне, а изменить или отменить его не представлялось и не представляется возможным это решение с помощью средств правовой защиты, доступных стороне.

В исключительных случаях, когда противоправность вытекает из нарушения основ правопорядка или конституционных свобод либо прав человека и гражданина, признание незаконным вступившего в законную силу решения суда первой или второй инстанции о прекращении производства по делу в дело также может быть истребовано, если сторона не воспользовалась своими правами своими законными средствами, если нет возможности изменить или отменить судебное решение другими законными средствами, доступными для стороны.Не допускается обжалование постановлений суда второй инстанции, на которые подана кассационная жалоба, и постановлений Верховного суда.

Жалоба может быть основана на нарушении норм материального права или процессуальных норм, повлекшем за собой неправомерность судебного решения, когда его вынесением был причинен ущерб стороне. Однако жалоба не может быть основана на утверждениях, касающихся установления фактов или оценки доказательств.

Жалоба подается в суд, вынесший обжалуемое решение, в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

  • Жалоба на действия судебного пристава

Действия судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы в районный суд, если законом не предусмотрено иное. Это относится и к бездействию судебного пристава-исполнителя. Жалоба признается судом, подсудным судебному приставу.

Жалоба может быть подана стороной или другим лицом, чьи права были нарушены или поставлены под угрозу действиями или бездействием судебного исполнителя. Жалоба на действие судебного пристава-исполнителя должна соответствовать требованиям ходатайства и содержать указание на действие или действие, в котором было отказано, а также заявление об изменении, отмене или исполнении вместе с обоснованием.Жалоба может быть подана на официальном бланке.

Судебный пристав-исполнитель вручает бланк официальной жалобы должнику при первом исполнительном действии, а также сторонам и участникам, присутствовавшим при совершении внеслужебных действий, если это действие не подлежит устной жалобе.

Жалоба подается в суд в течение недели со дня совершения действия, если сторона или лицо, чье право было нарушено или поставлено под угрозу действием судебного пристава-исполнителя, присутствовало на нем или было извещено о его дате, в иных случаях - со дня уведомления о действиях стороны или лица, право которого нарушено или поставлено под угрозу действиями судебного исполнителя, а при отсутствии уведомления - со дня, когда заявителю стало известно о совершенном действии.Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя подается в течение одной недели со дня, когда действие должно быть совершено.

Уголовное производство:

Виды обращений и сроки их подачи регулируются 6 июня 1997 г. - Уголовно-процессуальным кодексом (т.е. ЗУ от 2020 г., ст. 30, с изменениями).

В уголовном процессе может быть обжаловано постановление суда, закрывающее путь к вынесению приговора, если законом не установлено иное. Жалоба также может быть подана на положения о мерах пресечения и на другие положения в случаях, предусмотренных Законом.Жалобы имеют право стороны, а также лицо, которого непосредственно затрагивает положение, если законом не установлено иное.

Жалоба или возражение должны быть поданы в течение 7 дней со дня объявления приказа, а если закон требует вручения приказа - со дня вручения. Это также относится к жалобе на решение о расходах или сборах, содержащееся в судебном решении; Однако, если апеллянт подает ходатайство о письменном изложении мотивов решения, жалоба может быть подана в течение срока подачи апелляции.

Стороны могут обжаловать решение суда первой инстанции, а потерпевшая сторона - решение об условном прекращении производства по делу, вынесенное на заседании. Апелляция также доступна обязанному лицу, указанному в ст. 91а Уголовно-процессуального кодекса.

Апелляция в отношении вины считается направленной против всего судебного решения. Апелляционная жалоба в отношении наказания считается обжалованием всего решения о наказании и мерах наказания.

Срок подачи апелляции составляет 14 дней и длится для каждого правомочного лица со дня вручения судебного решения с указанием причин.Жалоба, поданная до истечения срока подачи заявления о составлении мотивировочной жалобы, влечет за собой последствия, указанные в ст. 422 УПК РФ и подлежит экспертизе; такое обращение может быть дополнено в течение срока, указанного выше.

Жалоба на решение районного суда, исходящая не от прокурора, должна быть составлена ​​и подписана адвокатом, юрисконсультом или советником Генеральной прокуратуры Республики Польша.

  • Возражение против судебного запрета

Обвиняемый и прокурор вправе подать протест в суд, вынесший нормативный приговор, в течение 7 дней со дня вынесения приговора.Председатель суда отказывает в принятии возражения, если оно подано после установленного срока или неуполномоченным лицом. В случае возражения судебный запрет становится недействительным; дело подчиняется общим правилам. Возражение может быть отозвано до начала судебного разбирательства на первом основном слушании.

Вступившее в законную силу решение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по делу и вступившее в законную силу решение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по делу и применении меры пресечения, предусмотренной ст.93а УК может быть обжаловано в кассационном порядке. Стороны вправе подать кассационную жалобу.

Министр юстиции, Генеральный прокурор, а также Омбудсмен могут подать кассационную жалобу на любое окончательное судебное решение о прекращении производства по делу. Омбудсмен по делам детей может подать кассационную жалобу на вступившее в законную силу решение суда о прекращении производства по делу, если вынесение решения повлекло за собой нарушение прав ребенка.

Срок подачи кассационной жалобы - 30 дней со дня вынесения постановления с обоснованием.Заявление о вручении приговора с мотивами должно быть подано в суд, вынесший приговор, в течение 7 дней со дня оглашения приговора, а если законом предусмотрено вручение приговора, со дня его обслуживание.

30-дневный срок для подачи кассационной жалобы не распространяется на кассационную жалобу, поданную министром юстиции, генеральным прокурором, омбудсменом и омбудсменом по делам детей.

Если кассационная жалоба не поступила от прокурора, Генерального прокурора, Омбудсмена или Омбудсмена по делам детей, она должна быть составлена ​​и подписана адвокатом, юрисконсультом или советником Генеральной прокуратуры.

  • Возобновление уголовного дела

Судебное разбирательство, завершенное окончательным решением, возобновляется, если:

  1. в связи с разбирательством было совершено преступление, и есть разумные основания полагать, что оно могло повлиять на содержание судебного решения;
  2. новых фактов или доказательств, выявляемых после вынесения приговора, которые:
    1. осужденный не совершал деяния или его деяние не являлось преступлением или не подлежало наказанию;
    2. осужден за преступление, караемое более строгим наказанием, либо не были учтены обстоятельства, требующие чрезвычайного снисхождения, либо ошибочно предполагались обстоятельства, повлиявшие на чрезвычайное ужесточение наказания;
    3. , суд прекратил или прекратил уголовное дело условно, ошибочно полагая, что обвиняемый совершил инкриминируемое деяние.

Производство по делу возобновляется в пользу стороны, если Конституционный суд постановил, что правовая норма, на основании которой было вынесено решение, не соответствует Конституции, ратифицированному международному договору или акту; повторное открытие не может быть в ущерб обвиняемому. Судебное разбирательство возобновляется в пользу обвиняемого, когда такая необходимость вытекает из решения международного органа, действующего на основании международного договора, ратифицированного Республикой Польша.

Судебное разбирательство, завершенное окончательным решением, может быть возобновлено, если:

  1. осужденных, к которым положение ст. 60 § 3 или 4 Уголовного кодекса (Закон от 6 июня 1997 г., т.е. ЗВ от 2020 г., поз. 1444, с изменениями) или ст. 36 § 3 Налогово-исполнительного кодекса (Закон от 10 сентября 1999 г., т. е. ЗУ от 2020 г., ст. 19, с изменениями), не подтвердил раскрытую информацию в уголовном производстве;
  2. имеется обстоятельство, указанное в ст.11 § 3 Уголовно-процессуального кодекса.

Судебное разбирательство может быть возобновлено по заявлению стороны или ex officio. Заявление о возобновлении в пользу может быть подано в случае смерти осужденного ближайшим лицом. Процедура возобновляется ex officio только в случае выявления одного из недостатков, перечисленных в ст. 439 § 1 УПК РФ, а возобновление производства по делу только по следующим основаниям:

  1. имеется одно из обстоятельств, исключающих порядок, предусмотренный ст.17 § 1 ст. 5, 6 и 8-11 УПК РФ;
  2. обвиняемых в судебном производстве не имели защитника по делам, указанным в ст. 79 § 1 и 2 и ст. 80 УПК РФ или защитник не участвовал в деятельности, в которой его участие было обязательным;
  3. дело рассматривалось в отсутствие обвиняемого, присутствие которого было обязательным;
    - может быть только в пользу обвиняемого.

    Повторное открытие может не состояться по причинам, перечисленным в пунктах 1-3, если они были предметом рассмотрения в кассационном порядке.

Недопустимо возобновление судебного разбирательства ex officio в ущерб обвиняемому по истечении одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительную информацию и образцы писем для использования в производстве в окружных, областных и апелляционных судах можно найти на веб-сайте Министерства юстиции: Katalog_uslug_sa-v2.pdf (ms.gov.pl).

Автор: Катажина Климас

.90 000 Суд апелляционной инстанции смягчил наказание по делу о жестоком обращении со стадом коров 90 001

Окружной суд в Ольштыне 25 мая 2022 года вынес решение по апелляционной жалобе Петра М., обвиняемого в издевательствах над стадом коров в одном из поселков гмины Ольштынек. Суд уменьшил наказание в виде лишения свободы до 6 месяцев и приговорил его к одному году ограничения свободы.

Петр М. как доверенное лицо В. и его стопроцентный акционер был ответственным за разведение крупного рогатого скота на ферме, расположенной в одном из городов гмины Ольштынек.Согласно выводам прокуратуры, в период с декабря 2017 г. по 7 сентября 2018 г. Петр М. якобы преследовал стадо крупного рогатого скота, насчитывающее 240 голов, доводя до разведения таким способом, который непосредственно угрожал жизни и здоровью животных. . Обвиняемый, в частности, ограничить текущий доступ животных к воде, не обеспечить им надлежащий ветеринарный уход и обеспечить их недостаточным количеством корма, заплесневевшего, сухого и засоренного сорняками. По версии следствия, навоз из коровника убирали нерегулярно, в результате чего коровы лежали в навозе.Кроме того, коров нужно было угонять собаками и машиной с гудком, что причиняло им ненужные страдания и стресс.

Прокурор также представил Ярославу З. заявление о жестоком обращении со стадом коров с этой фермы. В ночь с 3 на 4 сентября 2018 года мужчина должен был поручить и активно участвовать в перевозке 110 коров на другую ферму. Однако, по мнению прокурора, эти животные были непригодны к транспортировке из-за крайне тяжелого состояния здоровья, вызванного недоеданием, истощением и отсутствием надлежащего медицинского ухода за ними.

Суд над Петром М. и Ярославом З. находился на рассмотрении Окружного суда в Ольштыне.

13 декабря 2021 года был оглашен приговор, которым районный суд признал обоих подсудимых виновными в совершении инкриминируемого правонарушения.

В результате Петр М. был приговорен к 2 годам лишения свободы, а Ярослав З. к 6 месяцам лишения свободы с условной отсрочкой исполнения этого приговора на испытательный срок 2 года.

Суд вынес решение в отношении Петра М.также конфискация в казну 11 дойных коров, собранных по решению мэра Ольштынека от 6 сентября 2018 г., а также карательные меры в виде 10-летнего запрета на содержание племенного любая хозяйственная деятельность, связанная с использованием животных.

Суд также вынес решение об освобождении обоих ответчиков в размере 100 000 злотых. злотых от Петра М. и 10 тыс. PLN от Ярослава З. в фонд Emergency Hope Fund for Life Foundation.

Кроме того, суд постановил, что оба ответчика обнародовали приговор, повесив его в муниципальном управлении в Ольштынеке на доске объявлений сроком на 6 месяцев.

Вышеупомянутое решение было обжаловано подсудимым Петром М., его защитниками и вспомогательным обвинителем - фондом "Чрезвычайный фонд надежды".

Районный суд в г. Ольштын, VII Апелляционное отделение по уголовным делам, 25 мая 2022 г. изменил решение апелляционного суда первой инстанции таким образом, что, хотя и смягчил наказание в виде лишения свободы до 6 месяцев, он дополнительно приговорил виновного к наказанию в виде одного года ограничения свободы в сочетании с обязательством выполнять неоплачиваемую, контролируемую работу в общественных целях, 30 часов в месяц (смешанное наказание).В остальной части решение было оставлено в силе.

Районный суд, мотивируя устно, указал, что выводы, сделанные по данному делу судом первой инстанции, совершенно правильны, поэтому нет никаких сомнений в том, что обвиняемый совершил инкриминируемое преступление. С другой стороны, апелляционный суд счел, что срок лишения свободы, назначенный обвиняемому районным судом, был слишком строгим. Апелляционный суд отметил, что обвиняемый не был каким-то извергом, который намеренно хотел и планировал мучить животных.Управление большим стадом молочного скота превышало возможности Петра М. Обвиняемый, видя, что дела выходят из-под контроля, что за животными не ухаживают должным образом и что они страдают, не мог найти хорошего выхода из положения. сложилась такая ситуация, и каждое принятое им решение только ухудшало состояние животных.

Районный суд, назначая обвиняемому смешанную меру наказания (лишение свободы и после отбытия наказания в виде ограничения свободы), в первую очередь преследовал цель усиления непосредственного воздействия наказания на виновного, а в конечном счете - воспитательного воздействия такое наказание обвиняемому, чтобы он никогда больше не вел себя так по отношению к животным.

Решение по этому делу является окончательным.

Судья Окружного суда в Ольштыне
Ольгерд Домбровски-Жегальский
Пресс-секретарь Окружного суда в Ольштыне
Ольштын, 25 мая 2022 г.

.

ОБЖАЛОВАНИЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ - Уголовное право

Уголовное обжалование по уголовному делу часто является эффективным средством правовой защиты. Уголовное судопроизводство, как правило, осуществляется в двух инстанциях, и каждое решение, вынесенное судом первой инстанции, подлежит обжалованию в суде апелляционной инстанции, который проверяет правильность обжалуемого решения. То есть обращение. Между тем, в зависимости от обстоятельств конкретного дела, оно может оказаться действенным как для обвиняемого, так и для потерпевшего.

Поскольку апелляция по уголовному делу не облагается судебными пошлинами, она широко используется в уголовном процессе. По этой причине стоит обсудить эту меру всесторонне.

Как обжаловать приговор по уголовному делу?

Для обжалования приговора по уголовному делу необходимо подача соответствующего заявления называется апелляцией. Это средство причитается против каждого решения суда первой инстанции. Апелляция подается в письменной форме в вышестоящий суд через суд, вынесший обжалуемое решение.Поэтому, если мы обжалуем решение одного из окружных судов Кракова, апелляция подается в окружной суд в Кракове, но через данный суд Окружной суд. Соответственно, при оспаривании решения Краковского окружного суда средство правовой защиты в апелляционной инстанции мы подаем в Апелляционный суд в Кракове - через Районный суд в Краков.

Обжалование уголовного дела - что это такое?

Как отмечалось ранее, апелляция является мерой обжалование решения суда первой инстанции. Это нравится каждой стороне: обеим обвиняемый и государственный обвинитель (прокурор) или частный или вспомогательный обвинитель (потерпевшая сторона).На практике апелляция по уголовному делу подает дело стороне, недовольной содержанием вынесенного постановления, будет ясно, что а иногда это относится к обеим сторонам.

Апелляция – это апелляция характера абсолютно деволютивным. Это означает, что он может быть признан только судом. апелляция (не в суд первой инстанции через переуступку). Есть апелляция также значение абсолютной приостановки, поскольку она приостанавливает легитимность и исполнимость судебного решения.

Есть два исключения, связанные с уголовным судом обжалование приговора в апелляционном порядке. Во-первых, это возражение против судебного решения. предписывающая, которая имеет право на обвиняемого и прокурора, в том числе - что существенное - потерпевшая сторона, если она вступает в дело в качестве обвинителя вспомогательный. Во-вторых, это приказ о расходах, содержащихся в решении, что, в принципе, подлежит обжалованию. Однако, если все предложение подвергается апелляции, решение о расходах будет обжаловано в апелляционной инстанции.

Когда можно обжаловать уголовное дело?

Как следует из ст. 444 § 1 ГПК, на определение суда первой инстанции, стороны, а потерпевшая сторона на постановление об условном прекращении производства по делу, вынесенное на заседании, вправе подать апелляционную жалобу . Оговорка в пользу потерпевшего, имеющего право на обжалование решения об условном прекращении производства по делу, вынесенного на заседании, заключается в том, что решение может быть вынесено до истечения срока явки потерпевшего в судебное разбирательство в качестве вспомогательного прокурора, а следовательно - до приобретения им статуса стороны в судебном разбирательстве.

Положение ст. 444 § 2 УПК он также дает право приносить обращение к обязанному лицу, указанному в ст. 91а. Эта организация является физическим или юридическим лицом или организационной единицей. без статуса юридического лица, которым отдельные положения предоставляют правоспособность законным, и который получил финансовую выгоду или выгоду, указанную в положениях искусство. 405-407, ст. 410 и ст. 412 ГК РФ от Казначейство, единица местного самоуправления, единица государственной или местной власти организация, юридическое лицо, для которого орган самоуправления является органом власти компания-учредитель или коммерческая компания с контрольным пакетом акций казначейства Государственная или местная административная единица.Право на обжалование обусловлено тем, что суд г. суждение может обязывать организацию вернуть выгоду или ее эквивалент правомочному юридическому лицу или отдать распоряжение о конфискации выгоды против него, или его эквивалент в пользу Государственного казначейства.

Требование к гравамену

Мне нужно потратить немного сейчас теория. Не совсем так, что это обращение по уголовному делу может быть представлено в отношении каждого постановления содержится в приговоре. Сторона, недовольная приговором, должна иметь так называемоегравамен. Это своего рода презумпция того, что решение, содержащееся в приговоре нарушает ее права. Решение, которое не является нарушением, не может быть эффективно оспорено этим правам или не наносит ущерба интересам стороны. Например, ответчик, который был оправдан судом первой инстанции, он, как правило, не будет иметь никакого интереса при оспаривании приговора.

Наличие юридического интереса в оспаривании судебного решения судом, рассмотренным на стадии проверки приемлемости жалобы. Как Об этом говорится в решении Верховного суда от 26 августа 2010 года., I КЗП 13/10:

«Для того чтобы оценить наличие у лица, являющегося автором жалобы, законной заинтересованности в обжаловании решения, необходимо учитывать объективные, а не субъективные критерии. Вопрос о гравамене может быть рассмотрен только в той мере, в какой автор жалобы вправе оспорить решение ».

Важно, ограничения в отношении гравамена, в отношении права обжалования, не применяются прокурор. В соответствии со ст.425 § 4 УПК ибо он имеет право жалобу также в пользу обвиняемого. Ведь хороший прокурор защищает судебной власти, и если обвинительный приговор был окончательно вынесен в невиновного человека, прокурор должен вмешаться. В учении о праве уголовного права, также предполагается, что заинтересованность прокурора в оспаривании приговора невыгодные для обвиняемого могут существовать и в случае преступлений привлечен к уголовной ответственности в порядке частного обвинения.

Обжалование уголовного дела - срок

В соответствии с содержание ст.445 УПК РФ:

§ 1. Срок подачи апелляционной жалобы составляет 14 дней и течет для каждого правомочного лица со дня вынесения приговора с обоснованием.

§ 2. Обжалование, поданное до истечения срока подачи заявления о составлении объяснения причин, влечет за собой последствия, указанные в ст. 422 и признан; Такая апелляция может быть дополнена в течение срока, указанного в § 1.

Таким образом, срок подачи апелляции по уголовному делу составляет 14 дней со дня вручения приговора с указанием причин.Таким образом, правилом является то, что действием, предшествующим подаче апелляционной жалобы, является подача соответствующего заявления о составлении обоснования. Только когда мы получим вердикт с обоснованием, мы можем подать апелляцию.

Здесь необходимо подчеркнуть, что если заявление об обосновании решения не будет подано в установленный срок, решение станет окончательным. Как правило, оспорить его апелляционной жалобой не получится при условии восстановления срока подачи заявления об обосновании.

Восстановление срока подачи апелляционной жалобы по уголовному делу

Иногда бывает так, что по независящим от нас причинам невозможно соблюсти срок для совершения того или иного процессуального действия. К счастью, уголовное судопроизводство (как и другие процедуры) предусматривает институт восстановления срока. Как следует из ст. 126 1 УПК РФ:

Если несоблюдение срока произошло по причинам, не зависящим от стороны, сторона может подать заявление о восстановлении срока в установленный 7-дневный срок с дата прекращения существования препятствия при одновременном завершении действия, которое должно было быть совершено в срок; то же самое относится и к неучастникам.

Здесь стоит процитировать фрагмент обоснования приказом Верховного Суда от 14.12.2017, В КЗ 48/17, где читаем:

" На сторону, ходатайствующую о восстановлении срока обязательного исполнения, не только возлагается обязанность указать все обстоятельства, помешавшие ей совершения процессуального действия в установленный срок, но и обосновывая, что оно было вызвано причинами, не зависящими от126 § 1 в прин. НКП). Существенное условие учета такового - представленное на основании ст. 126 § 1 УПК РФ - заявление доказывает, что несоблюдение срока произошло по причинам, не зависящим от стороны, т.е. таким, которые сторона не могла устранить для совершения действия, требуемого законом в своевременно.

Необходимо по причине, не зависящей от стороны понять причину, которая была вне его контроля, решения или принятия решения ни его подъем, ни его завершение. Причины для такого веб-сайта не могли быть удалены, чтобы своевременно совершать действия, предусмотренные законодательством.Потому что принятие заявления не зависит от вины, здесь предполагается объективный критерий. Другими словами, также необходимо показать, что страница проявил должную осмотрительность и предпринял необходимые шаги, ведущие к удаление образовавшегося препятствия, но в конечном итоге не удалось предполагаемый эффект. Самый распространенный пример, когда заявка на восстановление срок оправдан, имеет место внезапное и неожиданное расстройство здоровья, которые нельзя было забыть, например, из-за аварии.

Обратите внимание, что одновременно с заявкой на восстановление срока должно быть произведено действием, которым срок истек. После к предыдущему доводу об обоснованности решения суда первой инстанции, в счет будет просьба об обосновании приговора (от чего апелляционная жалоба по уголовному делу с зависимостью). С другой стороны, если причины были вне контроля стороны сделало невозможным соблюдение 14-дневного срока подачи апелляции, наряду с заявление о восстановлении срока должно быть подано немедленно самой апелляционной жалобой.В в случае, если сторона подала только заявление о восстановлении срока, не апелляцию, то просьба не будет удовлетворена.

Как написать жалобу по уголовному делу?

О том, как должна выглядеть апелляция по уголовному делу , уже было сказано в этом блоге (см. запись Обжалование приговора по уголовному делу). Напомним, апелляционная жалоба в принципе может быть написана самой стороной, без помощи адвоката, при условии обжалования решения районного суда, где введено требование о составлении апелляционной жалобы профессиональным адвокатом.Это называется принуждение адвоката, заключающееся в обеспечении надлежащего предметного уровня представленного письма.

В апелляционной жалобе необходимо указать, прежде всего, решение, которое мы хотим оспорить и объем апелляции. Мы не всегда будем заботиться об оспаривании всего судебного решения. Иногда приговор будет обжалован. только в отношении определенных действий или, например, только в отношении наказания.

Важным элементом апелляции является формулировка обвинения на обжалуемое решение.Речь идет о недостатках, которые он совершил наше мнение суда первой инстанции, которые, по нашему мнению, поддерживают изменение выданного суждения. Однако необходимо оговориться, что сборы являются обязательным элементом жалоба, поданная профессиональным адвокатом (статья 427 § 2 УПК). Если апелляция исходит от самой стороны, она может, как правило, указывать на выявленные недостатки. При обосновании апелляции эти недостатки должны быть однако, более широко описано. Это также место, где сайт можно вспомнить соответствующие доктринальные взгляды или судебные решения в поддержку своих тезисов.

Апелляция по делу преступник должен наконец содержать ходатайства на определение суда апелляционной инстанции. Обычно его просят здесь, чтобы изменить решение или отменить его и направить его для другого признание.

Возражения на апелляцию

На данном этапе необходимо уточнить вопрос о возражениях, которое должно быть описано в апелляции. Для искусства. 438 УПК РФ он может разделить эти обвинения на четыре основные категории:

90 110
  • заявлений о нарушении норм материального права (в настоящее время законодатель разделяет на неуважение к материальному праву в правовой квалификации правонарушения, вменяемого обвиняемому, и в иных отношениях), 90 112
  • заявлений о нарушении норм процессуального права , 90 112
  • фактическая ошибка, принятая за основу решения,
  • грубый несоразмерный штраф, уголовная мера, чрезмерное или несправедливое применение или неприменение меры пресечения, конфискации или другой меры.
  • Вышеупомянутые категории заявлений относятся к так называемым относительные основания для обжалования. Обращение по уголовному делу , указывающее на данный вид нарушения, будет считаться обоснованным только в том случае, если нарушение повлияло на содержание вынесенного решения. Кроме того, ст. 439 1 УПК РФ также вводит так называемую абсолютные основания для обжалования. В соответствии с указанным положением:

    Независимо от объема апелляционной жалобы и выдвинутых обвинений, а также влияния неявки на содержание решения суд апелляционной инстанции на заседании отменяет оспариваемое судебное решение, если:

    1) неуполномоченное лицо или лицо, неспособное выносить решения или подлежащее освобождению в соответствии со ст.40;

    2) суд не был укомплектован должным образом или кто-либо из его членов отсутствовал на всем судебном заседании;

    3) решение суда общей юрисдикции по делу, отнесенному к подсудности особого суда, или решение особого суда по делу, отнесенному к подсудности суда общей юрисдикции;

    4) решение нижестоящего суда по делу, подведомственному вышестоящему суду;

    5) назначенное наказание, уголовная мера, компенсационная мера или мера пресечения, не предусмотренные Законом;

    6) составлено с нарушением правила большинства голосов или не подписано ни одним из лиц, участвовавших в его выпуске;

    7) в содержании решения имеется противоречие, препятствующее его исполнению;

    8) выдан, несмотря на то, что уголовное производство по такому же деянию в отношении того же лица уже прекращено в судебном порядке;

    9) одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.17 § 1 пункты 5, 6 и 8-11;

    10) обвиняемый в судебном разбирательстве не имел защитника по делам, указанным в ст. 79 § 1 и 2 и ст. 80 либо защитник не принимал участия в деятельности, в которой его участие было обязательным;

    11) дело рассматривалось в отсутствие обвиняемого, присутствие которого было обязательным.

    Важно отметить, что суд обязан проверять абсолютные условия основания для апелляции ex officio. Если мы имеем дело с при таком нарушении решение суда первой инстанции будет отменено независимо от последствий данного нарушения по содержанию судебного решения.

    Обжалование обоснования по уголовному делу

    Вот любопытство. Помимо оспаривания решения, содержащегося в самом постановлении, можно также оспорить само обоснование. Такой случай может иметь место, например, если заявления, содержащиеся в мотивировочной части, ущемляют законные интересы стороны в процессе. Если апелляция на само решение не подана, обоснование обжалуется в порядке жалобы. Если и , и жалоба поданы по уголовному делу , то оба обращения рассматриваются совместно.

    Стороны вправе участвовать в судебном заседании апелляционная жалоба, в которой жалоба рассматривается на предмет обоснованности судебного решения. После рассмотрения обращения от обоснование, суд решает оставить в силе или изменить оспариваемое обоснование полностью или частично. Однако следует отметить, что сама задача обоснование — крайне редкая ситуация.

    Новые доказательства в апелляционном производстве

    Апелляция по уголовному делу может содержать новые доказательства.Однако доказывание в апелляционном суде возможно в ограниченной степени (что является следствием введения в уголовное судопроизводство исключения, связанного с доказательствами). Суд второй инстанции отклоняет ходатайства о доказательствах, если доказательства не были вызваны в суд первой инстанции, несмотря на то, что заявитель мог бы их тогда вызвать, или обстоятельство, подлежащее доказыванию, касается нового факта, не являющегося предметом разбирательства в суде первой инстанции, и заявитель мог тогда указать на него.Однако в удовлетворении ходатайства о представлении доказательств не может быть отказано на этом основании, если подлежащее доказыванию обстоятельство в пределах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции имеет существенное значение для определения того, совершено ли запрещенное деяние, является ли оно преступление и какое, было ли совершено запрещенное деяние при условиях, указанных в ст. 64 или ст. 65 УК, или есть ли условия для принятия решения о пребывании в психиатрическом учреждении в соответствии со ст. 93г УК РФ.

    Применение доказательств также будет отклонено, если его включение было ненужным по причинам, указанным в ст.437 § 2 Уголовно-процессуального кодекса Речь идет о ситуациях, когда апелляционный суд меняет оспариваемые суждение, по-иному выносящее решение по существу, или отменяет его и прекращает его действие производство по делу или передает дело в суд первой инстанции на иное признание.

    Явка в апелляционный суд

    Участие в апелляционном заседании обязательно прокурор и защитник, если есть дело о т.н. принудительная защита (ст. 79 УПК РФ и 80 УПК РФ). Об этом прямо сказано в ст. 450 § 1 Уголовно-процессуального кодекса

    В качестве пояснения, как следует из ст.79 УПК:

    § 1. В уголовном процессе обвиняемый должен иметь защитника, если:

    1) не достиг возраста 18 лет;

    2) глухой, немой или слепой;

    3) имеется обоснованное сомнение в том, не была ли исключена или существенно ограничена его способность познавать смысл деяния или руководить его проведением в момент совершения деяния;

    4) имеются обоснованные сомнения относительно того, позволяет ли ему состояние его психического здоровья участвовать в процессе или защищать себя независимым и разумным образом.

    § 2. Обвиняемый должен иметь защитника, в том числе, когда суд сочтет это необходимым в связи с другими обстоятельствами, препятствующими защите.

    Положение ст. 80 УПК РФ однако он указывает, что обвиняемый должен иметь защитника в ходе судебного разбирательства до в районный суд, если ему предъявлено обвинение в совершении преступления. Роль защитника в этой ситуации поэтому обязательны как в основном слушании, так и в судебном разбирательстве апелляционный

    Участие других лиц в апелляционном производстве обязательным только в том случае, если суд сочтет это необходимым.Неявка сторон, должным образом уведомленных о дате судебного заседания, защитники или адвокаты не препятствуют рассмотрению дела, если только их участие является обязательным.

    В соответствии со ст. 451 УПК РФ суд II инстанция должна распорядиться о привлечении обвиняемого к рассмотрению апелляции лишение свободы, если обвиняемый подал соответствующее ходатайство в течение 7 дней со дня вручения ему извещения о принятии обращения. Заявка подается после срок подлежит признанию, если он не требует отсрочки слушания.Несмотря на заявление, поданное в установленный срок, апелляционный суд не может вывести обвиняемого из тюрьмы (арестовать), если он сочтет это достаточное присутствие самого защитника.

    Рассмотрение апелляции по уголовному делу

    Рассмотрение апелляции по уголовному делу используется для начала с устного доклада, в котором судья-докладчик представляет ход и результаты судебного разбирательства на сегодняшний день, в частности содержание обжалуемого судебного решения, а также заявления и апелляционные ходатайства, а также вопросы, требующие разрешения ex officio.При необходимости оглашаются отдельные части материалов дела.

    Действующие уголовно-процессуальные нормы предусматривают возможность отказа от устного сообщения. Это имеет место в двух случаях. Первая – это ситуация, когда в судебное заседание являются только участники процесса и они не возражают против снятия суда с протокола. Второй случай еще более оправдан и имеет место, когда никто не явился в апелляционное заседание. В каждом из этих случаев судебное разбирательство начинается с объявления отказа от устного сообщения.

    После доклада начинается основное слушание, в ходе которого стороны могут представить объяснения, заявления и заключения в устной или письменной форме. Наконец, председательствующий предоставляет слово участникам процесса в выбранной им очередности, но сначала дает слово заявителю. Важно отметить, что обвиняемому и его адвокату нельзя отказать в слове после выступлений других участников процесса.

    Запрет на ухудшение положения ответчика в апелляционном производстве

    Каковы шансы на победу в апелляции ? Судить об этом невозможно.В своей адвокатской практике она столкнулась как со случаями, когда апелляционный суд не принял во внимание обвинения, основанные на судебной практике и доктрине, так и с ситуацией, когда он допускал апелляцию, что не давало особых шансов на успех. Все зависит не только от дела, но и, к сожалению, от людей, сидящих на скамейке запасных.

    Независимо от того, что обращение по уголовному делу имеет шанс, с точки зрения обвиняемого важно, чтобы обращение по уголовному делу , поданное обвиняемым или его адвокатом, не могло ухудшить его положение.Так называемой запрет реформирования в peius регулируется ст. 434 УПК РФ Как следует из § 1:

    Суд апелляционной инстанции может вынести решение в ущерб обвиняемому только:

    1) при подаче против него жалобы и 90 028

    2) в пределах обжалование, если акт не требует вынесения постановления независимо от пределов обжалования, и

    3) в случае обнаружения недостатков, выявленных в обжаловании, если обжалование не исходит от прокурора или адвоката и в нем не было выдвинуто никаких обвинений, или акт предписывает вынести постановление независимо от этих выдвинутых обвинений.

    Стоит отметить, что в случае принятия меры апелляционная жалоба на ответчика, апелляционная жалоба по уголовному делу также может привести к вынесению приговора в пользу обвиняемого, если условия, изложенные в ст. 440 или ст. 455 УПК РФ Мы говорим о случаях если сохранение решения в силе было бы крайне несправедливым или изменить юридическую квалификацию без изменения фактических выводов.

    В контексте запрета реформация в peius следует также обратить внимание на ст.434 § 4 УПК, по делам о так называемом маленький коронный свидетель, то есть обвиняемый сотрудничаем с правоохранительными органами, надеясь на чрезвычайное смягчение штрафы. Ну:

    В случае осуждения по ст. 60 § 3 или 4 УК или ст. 36 § 3 Налогово-исполнительного кодекса, апелляционный суд может вынести решение в ущерб обвиняемому, независимо от пределов апелляционной жалобы и предъявленного обвинения, также если апелляционная жалоба подана исключительно в пользу обвиняемого, который после вынесения приговора были даны, отменены или существенно изменены его объяснения или показания.Однако это не относится к случаю законного утверждения о нарушении норм материального права или установления апелляционным судом обстоятельств, оправдывающих отмену решения, как указано в ст. 439 § 1 .

    Положение о запрете ухудшения положения обвиняемого дополняет ст. 443 УПК РФ, согласно которой в случае передачи дела в Признание может быть вынесено в ходе дальнейшего разбирательства, может быть вынесено более строгое решение, чем отмененное. только если решение было обжаловано в ущерб обвиняемому, или в пользу обвиняемого на условиях, предусмотренных ст.434 § 4. Это не относится к рассмотрению мер обеспечительные интересы, перечисленные в ст. 93а § 1 Уголовного кодекса.

    Постановление кассационной инстанции по уголовному делу

    в силу, изменение или отмену обжалуемого решения полностью или частично. Суд изменяет обжалуемое решение, решает иначе по существу или отменяет его и прекращает производство по делу. В остальных случаях приговор отменяется и направляется в повторное признание.Это может быть случай абсолютных вхождений основания обжалования. Такое решение следует принимать и в ситуации, когда обвиняемый был оправдан в первой инстанции или когда против него производство по делу было прекращено. Это обусловлено содержанием ст. 454 § 1 УПК, в соответствии с которым: Суд апелляция не может осудить обвиняемого, который был оправдан в первом инстанции или производство по которому было прекращено в первой инстанции . Также возможно отменить судебное решение и направить его на новое рассмотрение. когда необходимо заново проложить весь кабель.

    В апелляционном решении Суд может также без изменения выводы, правильная юридическая ошибочная классификация независимо от границ жалобы и обвинения. Юридическая квалификация может быть повышена только в ущерб обвиняемому. когда на него была подана апелляция. Как следует между тем шутить. 455а УПК РФ, суд апелляционной инстанции не может отменить решение суда первой инстанции с единственной причине того, что его обоснование не отвечает требованиям код.

    О сохранении в силе, отмене или Изменение решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции решается определением. Его обоснование готовится ex officio в течение 14 дней. Исключением является ситуация, в которой суд изменяет или оставляет в силе решение по апелляции. затем обоснование делается по запросу, если не было представлено приговора отдельный. В соответствии с регулированием ст. 457 § 3 УПК, обоснование должно быть кратким указать, чем руководствовался суд апелляционной инстанции при вынесении решения и почему он считал выводы апелляционной жалобы обоснованными или необоснованными.Обоснование выдано форма, как правило, будет лаконичной.

    Грубая несправедливость приговора по уголовному делу

    В соответствии со ст. 440 УПК РФ Как правило, в ситуации, когда, по мнению суда апелляционной инстанции, оставить решение в силе было бы грубо несправедливо, приговор подлежит изменению в пользу обвиняемого независимо от пределов обжалования и предъявленного обвинения.

    Вопиющая несправедливость возникает при проступке судебного решения относятся к так называемомуотносительные основания для апелляции, однако их интенсивность настолько важна, что грубо нарушает чувство справедливости. Такое нарушение должно быть безошибочным, очевидным с первого взгляда и неоспоримый. При этом он должен характеризоваться соответствующим удельным весом, например привести к нарушению судом принципа реальной и справедливой истины репрессии.

    Апелляционный суд, применив ст. 440 УПК РФ обязан показать, какие кардинальные ошибки были допущены и какие положения закона материальные или процедурные были нарушены.В связи с вынесенным приговором можно сделать вывод, что решение суда будет крайне несправедливым, если оно будет вынесено наказание выходит за пределы объективно приемлемого наказания. Другими словами, речь идет о ситуации, когда приговор был вынесен недопустимым. согласно действующему законодательству. Предполагается, что обязанность суда всегда учитывая, является ли так называемый закон более относителен. Если он опущен во время вынесения решения, он должен претендовать на выданное решение суда изменить как несправедливое.

    Юридический вопрос во время рассмотрения апелляционной жалобы

    Учреждение вопроса предусмотрено в уголовном судопроизводстве для помощи апелляционным судам в решении сложных правовых проблем. Ну, согласно ст. 441 1 УПК РФ, Если при рассмотрении апелляционного мероприятия возникает правовой вопрос, требующий принципиального толкования деяния, апелляционный суд вправе отложить рассмотрение дела и передать дело в Верховный Суд для разрешения.

    Юридическая проблема, которая возникнет при признании обращение по уголовному делу должно быть конкретным и обусловленным обстоятельства дела.Это означает, что заданные вопросы направлены на решать вопросы, вызывающие серьезные сомнения в отношении этого конкретный случай. Что немаловажно, его потом принял Верховный суд решение является обязательным в данном случае - независимо от того, разделяет ли его апелляционный суд этот вид.

    Верховный суд, если он сочтет это целесообразным (например, из-за характер рассматриваемого вопроса) может также передать дело на признание.

    Как долго длится обжалование уголовного приговора?

    Когда будет рассмотрена жалоба по уголовному делу ? Однозначный ответ на этот вопрос невозможен.Сначала о жалобе уведомляется другая сторона путем направления ее копии, затем материалы передаются в суд второй инстанции. После регистрации дела в апелляционном суде и избрания судьи наступает крайний срок. В основном от подачи апелляционной жалобы до апелляционного рассмотрения проходит 6 месяцев, в зависимости от суда - чуть меньше или чуть больше.

    Если жалоба по уголовному делу не содержит дополнительных доказательств, дело должно быть прекращено в одно судебное заседание.Если апелляционный суд проведет дополнительное доказательственное производство, то все это, конечно, будет продлено... С точки зрения обвиняемого, тем не менее важно, чтобы до вынесения приговора апелляционным судом наказание, назначенное судом г. первая инстанция не подлежит исполнению.

    Апелляция отклонена - что дальше?

    Если апелляционный суд вынесет решение, которое не последует полагает заявитель, это не означает окончания борьбы в интересах клиента. Можно оспорить даже окончательные решения.

    Кассация по уголовному делу

    Первым таким чрезвычайным средством правовой защиты является кассационная жалоба. В соответствии со ст. 519 УПК РФ, Против вступившего в законную силу решения суда апелляционной инстанции о прекращении производства по делу и вступившего в законную силу решения суда апелляционной инстанции о прекращении производства по делу и применении меры пресечения, предусмотренной ст. 93а Уголовного кодекса может быть обжаловано в кассационном порядке .

    Основанием для кассации могут быть недостатки, перечисленные в ст. 439 УПК РФ или иное грубое нарушение закона, если оно могло быть существенным влияние на содержание судебного решения.Кассационная жалоба не может быть подана только по причине несоразмерное наказание. Между тем, дополнительные ограничения на кассацию вытекают из ст. 523 § 2 и 3 УПК. Ну а кассационную жалобу в пользу обвиняемого можно подать только в в случае осуждения за преступление или налоговое правонарушение к сроку лишения свободы свободы без условного приостановления его исполнения. Кассация в ущерб обвиняемому однако он может быть предъявлен только в случае оправдания или оправдания обвиняемого. производство.

    Жалоба на решение апелляционного суда

    Вторая возможность обжалования окончательных решений жалоба на решение суда апелляционной инстанции.В соответствии со ст. 539а § 1 УПК, эта мера применяется против решения суда апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции и передать дело в стороны могут быть обжалованы в Верховном суде. В в той мере, в какой это решение не заканчивает производство по делу, оно не вправе кассацию от него.

    Окончательное решение может быть обжаловано в полностью или частично. Основанием для обжалования может быть только нарушение ст. 437 УПК РФ с указанием оснований для вынесения приговора. кассации, либо ввиду недостатков, указанных в ст.439 § 1 УПК, то есть указанные безусловные основания для обжалования.

    Заявление о возобновлении процедуры

    Наконец, можно подать заявление о возобновлении производства по делу. Эта мера призвана привести к повторное судебное разбирательство в ситуации, когда они возникнут исключительные обстоятельства, связанные с разрешенным в судебном порядке делом.

    Основания для возобновления производства предусмотрены в искусство. 540, согласно которому:

    § 1.Судебное разбирательство, завершенное вступившим в законную силу приговором, возобновляется, если:

    1) в связи с производством было совершено правонарушение, и есть разумные основания предполагать, что оно могло повлиять на содержание приговора;

    2) после вынесения постановления выявляются новые факты или доказательства, свидетельствующие о том, что:

    а) осужденный не совершал деяния или его деяние не являлось преступлением или не было наказуемым,

    б) он был осужден за преступление, караемое более строгим наказанием, либо не были учтены обстоятельства, требующие чрезвычайного снисхождения, либо были неправильно предположены обстоятельства, повлекшие за собой чрезвычайное ужесточение наказания,

    в) суд прекратил или условно прекратил производство по уголовному делу, ошибочно полагая, что деяние совершил обвиняемый.

    § 2. Судебное разбирательство возобновляется в пользу стороны, если Конституционный суд постановил, что правовая норма, на основании которой было вынесено решение, не соответствует Конституции, ратифицированному международному договору или закон; повторное открытие не может быть в ущерб обвиняемому.

    § 3. Судебное разбирательство возобновляется в пользу обвиняемого, когда такая необходимость вытекает из решения международного органа, действующего на основании международного договора, ратифицированного Республикой Польша.

    Дополнительные основания для возобновления производства по делу вытекают из ст. 540а УПК РФ Согласно этому положению судебное разбирательство, завершенное вступившим в законную силу приговором, может быть возобновлено в случае:

    90 110
  • осужденных, в отношении которых положение ст. 60 § 3 или 4 УК или ст. 36 § 3 Налогово-исполнительного кодекса (т.е. учреждение так называемого малого коронного свидетеля) не подтвердили обнародованные сведения в уголовном производстве, либо
  • обстоятельство, указанное в ст.11 § 3 Уголовно-процессуального кодекса, и поэтому в случае наличия оснований для так называемого абсорбционное списание.
  • Помощь адвоката по уголовным делам

    Как адвокат по уголовным делам я часто сталкиваюсь с вопросами апелляции. Некоторые мои клиенты связываются со мной только после решения суда первой инстанции. Следует помнить, что самое главное – быстро связаться с адвокатом после вынесения приговора. Во-первых, срок подачи запроса на обоснование составляет всего 7 дней. Во-вторых, если ходатайство о мотивировке подано в срок, , апелляционная жалоба по уголовному делу должна быть подана в течение 14 дней после вынесения приговора вместе с мотивировочной.За это время адвокат должен, в принципе, ознакомиться со всеми материалами дела. Эффективная апелляция может быть основана только на всех доказательствах, собранных по делу. Поэтому так важно быстро установить контакт с адвокатом и договориться о встрече.

    Юриспруденция и практика

    Ниже Я представляю некоторые важные точки зрения юриспруденции, которые могут быть использованы в практика:

    90 110
  • Обязанности стороны, ходатайствующей о восстановлении ограниченного срока - решение Верховного суда от 25 июля 2019 года., номер ссылки №: В КЗ 25/19
  • "На странице заявления о восстановлении строгого срока беременности не только обязанность указать все обстоятельства, помешавшие ей совершение процессуального действия в установленный срок, а также обосновывая, что оно было вызвано причинами, не зависящими от стороны, т.е. убедительное обоснование нарушения и указание оснований ваши претензии».

    90 110
  • Обоснование неявки ответчика на рассмотрение кассационной жалобы – решение Верховного суда от 6 ноября 2018 г., номер ссылки акт: IV КК 421/17
  • I. Выявлено - после судебного заседания обращение - обстоятельства, связанные с необходимостью срочной госпитализации обвиняемого в день судебного заседания, невозможность известить об этом суд и защитника, а также заявленную им готовность участвовать в этом слушании, нельзя считать, что обвиняемый не явился в судебное заседание без оправдания. Дело в том, что на самом деле это апелляционное слушание не должны быть выполнены в этот день.Незнание судом обстоятельств объективное воспрепятствование участию обвиняемого в судебном процессе не было, в конце концов, в результате упущения со стороны обвиняемого, а в результате случайного препятствия со стороны внезапный и исключительный характер. В таком случае нельзя сделать вывод, что не было безосновательной неудачи, так как его отсутствие лежало за пределами волеизъявления обвиняемого. В этой ситуации он выйдет только после того, как он будет закончен. судебный процесс, несмотря на отсутствие обвиняемого по обстоятельствам, препятствующим его явке участие и воспрепятствование получению судом информации о них заставляет признать, что имело место реальное нарушение нормы ст.450 § 3 Уголовно-процессуального кодекса, хотя суд, принимающий решение, не может быть обвинен в недостатке добросовестность в оценке, предусмотренной ст. 117 § 2 Уголовно-процессуального кодекса.

    II. Положение ст. 117 § 2 Уголовно-процессуального кодекса является гарантии для сторон, имеющих право на участие в процессуальном действии. Ведь бесспорно, что условием осуществления обороны в смысле материала является право обвиняемого участвовать в слушания и заседания в суде. Обвиняемый - и если у него есть защитник, то я защитник - имеют право участвовать в судебном заседании, как основное, так и на рассмотрении апелляционного суда.

    90 110
  • Необходимость однозначного и исчерпывающего определения стоимости имущества в контексте грубой несправедливости судебного решения - решение Апелляционного суда в Варшаве от 2 декабря 2019 г., исх. акт: II AKa 210/19
  • На суд первой инстанции несет ответственность за однозначное определение i исчерпывающая стоимость имущества, являющегося предметом преступления, и ее указания в описании деяния, которое приписывается обвиняемому. Вышеприведенное замечание особенно важно в случае преступлений против собственности, которые они могут быть совершены в привилегированном, базовом или квалифицированном виде.Использование предлога районным судом в возложенном на обвиняемого деянии «О», следовательно, «более или менее показательно, примерно», рядом с число, указывающее стоимость имущества, классифицирует обжалуемое судебное решение как решение является грубо несправедливым по смыслу ст. 440 КПК. Поселок это содержание противоречит истине фактических данных, из которых ясно следует стоимость рассматриваемого имущества. Постановление также существенно нарушает это содержание. общественное правосознание, так как мало того, оно не позволяет чтение стоимости имущества, являющегося предметом преступления, но порождающего предположение, что это значение может быть выше.Таким образом, постановление о таком содержание нарушает права обвиняемого, не убежденного в достоверности содержание судебного решения и подвергается опасности присвоения его в социальном измерении преступления, направленного против собственности выше ценности.

    90 110
  • Обязанность апелляционного суда пересмотреть решение суда первой инстанции в части грубая несправедливость - решение Верховного суда от 22 мая 2019 г. р., исх. №: В КК 225/19
  • Суд апелляционной инстанции имеет право и обязан рассмотреть дело по существу и закону не только в рамках апелляционной жалобы, но и ex officio, независимо от этих границ , с целью определения наличия явной несправедливости судебного решения .К образу положения искусства. 440 УПК РФ, таким образом, может иметь место, когда суд апелляционной инстанции не пересматривает решение суда первой инстанции в части его возможной явной несправедливости .

    Если вам нужна юридическая помощь в описанном объеме, я приглашаю вас на встречу в адвокатское бюро в Кракове. Сфера моей деятельности охватывает не только Краков, но и Катовице, Ченстохову, Кельце, Тарнов и Жешув. При необходимости юридическая помощь может быть оказана на всей территории страны, а заседание может быть проведено дистанционно с соблюдением соответствующих мер безопасности.90 450

    .

    Информация для клиента - Окружной суд в г. Бельск-Подляски

    Белостокский апелляционный суд
    www.bialystok.sa.gov.pl


    15-950 Белосток, ул. Мицкевича 5
    телефон: (0-85) 732-80-82
    факс: (0-85) 732-90-01
    электронная почта: Этот адрес электронной почты защищен от спама. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

    Суд открыт:
    Понедельник - Пятница - 7.30 - 15.30

    Офис администрации открыт:
    Понедельник - пятница - 7.30 - 15.00

    Офис обслуживания клиентов работает:
    Понедельник - Пятница - 8.00 - 15.00.

    тел.: 85 7430 727

    Читальный зал работает:
    Понедельник - Пятница - 8.00 - 15.00.

    телефон: 85 7430726

    1 декабря 2009 г. В Апелляционном суде в Белостоке были открыты Офис обслуживания клиентов (комната 018) и Читальный зал (комната 019). Оба номера расположены прямо у входа с улицы Свентоянской.

    В отделе обслуживания клиентов:
    1.информация предоставляется:
    • о состоянии и ходе дел, находящихся на рассмотрении в суде,
    • о датах и ​​местах судебных заседаний,
    • о способах возбуждения производства и основные документы, представляемые при обращении в суд,
    • о судебных расходах и порядке ходатайствования об освобождении от уплаты судебных издержек,
    • об основаниях назначения защитника ex officio, адвоката или юрисконсульта,
    • об виды обращений и сроки их подачи,
    • об отделениях в суде, их свойствах и местонахождении;

    2.доступны списки юридических фирм, адвокатов, нотариусов и некоторых внесудебных учреждений;
    3. Телефоны и адреса других судов имеются;
    4. Сотрудник Управления направляет вас в соответствующие залы судебных заседаний.

    В читальном зале материалы дел, проводимых в суде, доступны для уполномоченных лиц.

    Во избежание ожидания файлов необходимо заранее согласовать дату доступности с руководителем соответствующего секретариата (телефоны указаны в модуле "Отделы").

    Редактор сайта:
    Януш Сулима
    тел.(085) 7430274
    факс. (085) 7329001
    Этот адрес электронной почты защищен от спама. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

    COM_CONTENT_READ_MORE Общая информация

    .90 000 NROZ хотели штрафов для 116 врачей. Они поставили под сомнение законность прививок и ограничений.

    Гжегож Врона, Верховный омбудсмен по профессиональной ответственности НРЛ в 2014-2022 годах, подал ходатайства в медицинский суд о наказании 116 врачей за мнения, ставящие под сомнение законность прививок и ограничений, связанных с коронавирус.

    Вы читаете эту статью по платной подписке. Ваша подписка активна

    Публичные высказывания врача, противоречащие общепринятым медицинским знаниям, могут причинить реальный вред пациентам, - считает Гжегож Врона, 1999 г.р.НЕТ.

    Рис.

    • «Как NROZ, я принял решение подать ходатайство в медицинский суд о наказании за мнения, ставящие под сомнение законность прививок и ограничений в отношении 116 врачей», — сказал Гжегож Врона «Pulsowi Medycyny».
    • «Любые утверждения наказанных о том, что это были действия, нарушающие их свободу слова, необоснованны», — добавляет он.
    • В 2018-2021 годах 21 врач был законодательно ограничен в сфере деятельности на срок от 6 месяцев до 2 лет, а 17 ПВЗ были отстранены на срок от 1 до 5 лет.Двое врачей были лишены PWZ.

    Гжегож Врона последние два срока занимал должность директора по профессиональной ответственности (NROZ). Ранее в течение 12 лет он был членом Верховного и окружного медицинского суда в Познани. — Изюминкой системы профессиональной ответственности являются районные уполномоченные по профессиональной ответственности и районные медицинские суды — именно к ним поступает подавляющее большинство дел. По его словам, NROZ и Высший медицинский суд в основном играют апелляционную роль.

    Сколько врачей было наказано за проповедь антиковидных взглядов?

    - Я как НРОЗ решил подать ходатайство в медицинский суд о наказании за мнения, ставящие под сомнение законность прививок и ограничений в отношении 116 врачей. Любые утверждения со стороны наказанных о том, что это были действия, нарушающие их свободу слова, необоснованны. Это подтверждается обоснованием решения Верховного суда, которое показывает, что публичные заявления врача, противоречащие общепринятым медицинским знаниям, могут причинить реальный вред пациентам, говорит Врона.

    Сколько врачей было отстранено от практики за последние годы?

    - В 2018-2021 годах 21 врач были законодательно ограничены в сфере деятельности на срок от 6 месяцев до 2 лет, а 17 ПВЗ приостановлены на срок от 1 до 5 лет. Двое врачей были лишены PWZ. В рамках апелляционного производства в те же годы Высший медицинский суд ограничил сферу деятельности по профессиональной практике до 25 врачей на срок от 6 месяцев до 2 лет, а 29 приостановил ПВЗ на срок от 1 года. до 5 лет.1 врач лишен ПВЗ - перечисляет бывший НРОЗ.

    Ворона: у нас есть эффективное подразделение профессиональной ответственности

    Эффективна ли профессиональная подотчетность? По мнению Вроны, она должным образом выполняет свои задачи, хотя это не означает, что разбирательство завершается через несколько или несколько дней. - Иногда приходится ждать последствий действий омбудсменов и, к сожалению, тогда общественное мнение часто теряет интерес к доработке рассматриваемых дел, - подчеркивает он.

    Он добавляет, что ситуации, когда отстранение или лишение ООП врача оправданы, действительно редки, так как являются наиболее суровыми мерами наказания. - Мы также должны осознавать, что период приостановки действия PCP когда-нибудь закончится. Остается открытым вопрос, в какой степени этот вид наказания имеет реабилитационное значение, т.е. изменит ли наказанный врач свое поведение после восстановления ПВЗ. Здесь я бы увидел возможности для более активного участия структур местного самоуправления в сфере профессиональной ответственности, - отмечает он.

    Некоторые врачи даже после потери ИПЦ "лечат"

    По словам Вроны, само наказание в виде приостановки или отзыва PWZ неизбежно. - Врач, участвующий в этом, не сможет выдать действительный рецепт или освободить, его медицинская практика будет удалена из RPWDL. Информация о приостановлении или лишении врача PWZ также появляется в Центральном реестре врачей. К нему имеют свободный доступ как врачи, так и руководители медицинских учреждений.Проблема в том, что пациенты очень редко используют это средство, многие не знают о его существовании. Должны ли это делать режиссеры? На мой взгляд, это должно быть их обязанностью. Сами врачи также должны следить за тем, чтобы информация об утере ПХЭ, пусть даже временной, передавалась их работодателю, и многие из них именно так и поступают, — подчеркивает он.

    Медицинское право

    Информационный бюллетень, подготовленный юрисконсультом, специализирующимся на вопросах медицинского права

    СПАСИТЕ МЕНЯ

    ×

    Медицинское право

    Отправляется ежемесячно

    В Постановлении №

    добавлено, что сами уполномоченные по профессиональной ответственности не имеют права лишать наказанных врачей возможности получить медицинскую справку.По его словам, некоторые из них, даже временно лишившись ПВЗ, не отказываются от врачебной деятельности, все равно занимаясь ею под видом нетрадиционных методов оздоровления. - Нормативные акты этого не запрещают, поэтому вопросы по данному виду деятельности не следует адресовать медицинскому самоуправлению. Возможно, врачи, которые действуют таким образом, должны в большей степени стигматизировать окружающую среду, — говорит Врона.

    В последние годы все больше жалоб наненадлежащее поведение медицинского персонала по отношению к пациентам

    Как изменился профиль дел, которыми занимается Отдел профессиональной ответственности, за последние 20 лет? - Насколько мне известно, первые решения медицинских судов и дела, рассмотренные омбудсменами по профессиональной ответственности, касались почти исключительно хода диагностических и терапевтических процедур. Подавляющее большинство этих заявлений было подано самими пациентами, - указывает бывший НРОЗ.

    Однако в приказе №

    подчеркивается, что за последние 8 лет в этой сфере произошли существенные изменения и появилось все больше и больше жалоб на неадекватное поведение медицинского персонала по отношению к пациентам. - Это никого не должно удивлять: польский пациент лучше образован и осведомлен о своих правах, снисходительное и патерналистское поведение врача становится все менее социально приемлемым. Это изменение в сознании легко заметно как среди пациентов, так и среди самих врачей - сегодня никто не ставит под сомнение необходимость уважать права пациентов и относиться к ним как к партнерам.Конечно, на этом дискуссии о субъективности пациента в окружении не заканчиваются, — поясняет Врона.

    Бывают и конфликты между самими врачами

    Количество дел о конфликтах между самими врачами тоже увеличивается, хотя все еще не слишком велико. - По моему опыту, это всегда чрезвычайно сложные процедуры: спор между двумя людьми, аргументы которых основаны на специальных знаниях, рассматривает другой врач, - отмечает Врона.

    Это, конечно, не означает, - указывает Врона, - что жалобы на ход диагностики и лечения перестали действовать - их по-прежнему большинство.

    - Еще одной категорией дел, привлекаемых к профессиональной ответственности омбудсменов, являются жалобы на ненадлежащее поведение врача (например, невыполнение обязанности по информированию пациента о ходе лечения). Следующая категория случаев по частоте сообщения о них в основном касается конфликтов между врачами, жалоб на ненадлежащее поведение медицинского персонала (напр.в результате зависимости).

    НРОЗ не собирает данные о моббинге

    - В рамках деятельности органов профессиональной ответственности мы не собираем данные о случаях, связанных с моббингом в медицинском сообществе, в том числе из-за ограниченности инструментов и недостаточного финансирования. Я бы охарактеризовал такие явления в более широком смысле как неадекватные отношения между мастером и учеником, — признает Врона.

    Как он указывает, пресс-секретари прекрасно понимают, что есть места, где отношения между врачами некорректны, и что это явление наблюдается не только в медицинском сообществе. - О многих таких случаях просто сообщалось местным органам власти, а не сообщалось официально, поэтому отдел профессиональной ответственности ими не занимался. По моему мнению, большинство таких дел нужно решать в форме мирового соглашения, а не через дисциплинарное производство, которое может закончиться приостановлением или лишением права заниматься профессиональной деятельностью, — говорит он.

    Врона считает, что во время пандемии COVID-19 и вызванного ею беспрецедентного кризиса в сфере здравоохранения медицинские работники, в том числе, конечно же, врачи, прекрасно справились со своими обязанностями. - Это не означает, однако, что мы можем без размышлений переходить к повестке дня о том, что необходимо улучшить, - добавляет он.

    Жалобы пациентов, поступившие в то время районным уполномоченным по профессиональной ответственности, в основном касались доступности медицинской помощи и ее ограниченности в связи с введенным санитарным режимом.С одной стороны, пациенты указывали на чрезмерное, по их мнению, использование телемедицинских средств, с другой стороны, указывали на то, что не все учреждения должным образом соблюдали введенные ограничения.

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Президент Янковский в "Puls Systemu": разделение профессиональной ответственности врачей требует изменений

    .

    Контракт расторгнут, наложен штраф. Завершение строительства даже с отсрочкой на год

    06.07.2022, 07:00

    Муниципальные квартиры по ул. Wapienna и Solskiego будут построены с задержкой до 12 месяцев. Город разорвал контракт с компанией, которая почти год строила более 200 квартир, потому что компания поддерживала спрос на дополнительные деньги и требовала около 77 миллионов злотых на строительство шести домов. Кроме того, ход работ был плохим - коммуна считает, что финансовое продвижение инвестиций только... 1,5 млн злотых. Инвестор также выпустил записку в качестве договорной неустойки за неисполнение договора. Если подрядчик ее не оплатит, дело может закончиться в суде.

    Планы строительства муниципальных квартир по ул. Вапенна и Сольски в Бельско-Бяле существуют уже много лет. Семь лет назад был объявлен тендер на подготовку технической документации, и по предположениям строительство квартир должно было состояться к 2021 году. Первые серьезные проблемы появились четыре года назад, когда тогдашний президент Яцек Кривулт уведомил прокуратуру Бельско-Бялы о возможности подделки подписей на проектно-сметной документации на строительство усадьбы.

    Подрядчик покидает строительную площадку

    После смены власти в мэрии было принято решение изменить объем инвестиций и обратиться за финансированием к Банку Господарства Крайового в Варшаве. В этой ситуации необходимо было расширить проектно-сметную документацию, включив в нее отделочные работы помещений. Первый тендер на строительство квартир в 2019 году был отменен из-за отсутствия компаний, заинтересованных в проведении инвестиционных работ. Во втором, на рубеже 2020 и 2021 годов, окончательно был выбран подрядчик.

    Более года назад, после трехмесячного анализа поданных предложений, было выбрано самое дешевое предложение на сумму 54 млн злотых, что было примерно на 10 млн злотых ниже сметы инвестора. - Проверили самое дешевое предложение, задали исполнителю вопросы по т.н. аномально низкая цена. Национальная апелляционная палата встретилась по этому делу, но не отклонила это предложение , - сказал вице-президент Петр Куция, отвечая на вопрос об инвестициях на сессии городского совета. В настоящее время идет процедура расчета инвестиций, так как подрядчик покидает строительную площадку.

    Страховая гарантия

    Компания, осуществляющая инвестиции, в письме, направленном в Муниципальное управление в Бельско-Бяла, поддержала требование о выплате дополнительных 22 миллионов злотых, и согласие с ее ожиданиями означало бы, что стоимость инвестиции увеличится почти до 77 злотых. млн. Местное самоуправление уже приложило контракт и переоценило цену на сумму около 62 миллионов злотых - в этой ситуации было принято решение отказаться от контракта по вине подрядчика. Помимо требования дополнительных денег, разочаровывает и ход работ на стройке.По мнению городских властей, уложиться в срок ввода объекта в эксплуатацию, который должен был состояться в два этапа: к концу сентября 2023 года и июню 2024 года, было нереально.

    Что дальше по строительству муниципального жилого комплекса? Город обеспечил выполнение контракта с компанией по строительству муниципальных кварталов в виде т.н. гарантийное обязательство в виде страховой гарантии. Установленное обеспечение защищает интересы инвестора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора подрядчиком и в случае неустранения или ненадлежащего устранения недостатков и недостатков.Предоставляемая гарантия составляет 5 процентов. стоимость контракта, т.е. чуть более 3 млн злотых.

    Штраф за неисполнение договора

    Город также выпустил 10-процентную купюру. контактное значение для неустойки за неисполнение контракта. - В случае неуплаты возможно дело будет передано в суд - услышали в мэрии. Пока инвестор оплатил подрядчику только один счет на сумму чуть более 500 000. злотый. Компания изготовила прокладки для канализационных и электрических сетей, восстановила теплопровод.Нам также удалось выполнить только около 30 процентов. строительные работы на одном из шести блоков. За уже выполненную работу еще может быть выплачена сумма в размере около 1 млн злотых.

    Финансовое продвижение инвестиции оценивается примерно в 1,5 млн. злотых из 62 млн. злотых. Как легко посчитать, около 2,5 процентов. инвестиционная стоимость в течение почти года работы. Что дальше со строительством усадьбы? Город гарантирует, что софинансированию инвестиций со стороны BGK ничего не угрожает. Инвестор, подрядчик и инженер по контракту начинают инвентаризацию строительной площадки.Итог работы оформляется протоколом и исполнительной документацией. Темпы его реализации зависят от отношения исполнителя.

    Когда заселение строительной площадки будет завершено, можно будет объявить тендер по выбору компании, которая выполнит строительство 200 квартир. Инвестор хотел бы объявить тендер осенью и начать строительство в этом году. По оценкам, ввод в эксплуатацию первой очереди инвестиции задержится на год, вторая очередь точно будет сдана уже в 2025 году, а не как планировалось в середине 2024 года.И это при условии, что на этот раз все пройдет гладко.

    Бартломей Кавалец

    Этот товар был просмотрен 10152 раз.

    22 15

    Средняя оценка 3,4/5 за «Контракт нарушен, наложен штраф. Завершение строительства даже с задержкой в ​​один год» основана на 37 голосах.

    .

    Смотрите также

         ico 3M  ico armolan  ico suntek  ico llumar ico nexfil ico suncontrol jj rrmt aswf