logo1

logoT

 

Подделка полиса осаго ответственность


Подделка страхового полиса \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Подделка страхового полиса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Подделка страхового полиса

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 15 "Порядок осуществления обязательного страхования" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Отклоняя требование о взыскании со страховой компании страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда, суд в порядке статьи 7, пунктов 1, 7 статьи 15 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58 исходил из того, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем истец не имел возможности получить страховое возмещение со страховой компании, приняв во внимание заключение судебной экспертизы, согласно которому бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств изготовлен не по технологии, применяемой при изготовлении полисов ОСАГО, и не имеет все предусмотренные средства защиты, а потому является поддельным, таким образом, договор страхования виновником ДТП со страховщиком не заключался, страховая премия от реализации спорного полиса страховщику не поступала.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Подделка страхового полиса

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Некоторые вопросы квалификации мошенничества в сфере страхования
(Харламова А.А.)
("Уголовное право", 2017, N 6)Не образуют состава мошенничества в сфере страхования ситуации, когда страховщик умышленно уменьшает сумму страхового возмещения, подлежащего выплате, так как ущерб имеет форму упущенной выгоды. В подобных случаях могут иметь место признаки общего состава мошенничества (ч. ч. 1 - 3 ст. 159 УК РФ), но лишь при доказанности преднамеренности неисполнения договорных обязательств со стороны страховой компании. Не подпадает также под действие ст. 159.5 УК РФ продажа поддельных страховых полисов. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Договор добровольного страхования каско: практические вопросы исполнения
(Порохов М.Ю.)
("Российский судья", 2019, N 6)Если полис был оформлен надлежащим образом, но при этом данные из полиса разнятся с данными страховой компании, которые были введены в автоматизированную электронную базу на основании представленного агентом или иным лицом отчета с представлением копии оформленного полиса, либо оформлен на имя иного страхователя или размер страховой премии разный, то один из таких полисов следует считать поддельным. Указанные обстоятельства не могут подтверждать неправомерное использование бланка страхового полиса. Это означает лишь тот факт, что изложенные обстоятельства не влекут за собой обязанность страховщика исполнить надлежащим образом договор каско. Тезис о том, что договор страхования, в подтверждение которого представлен полис каско, не признан в установленном порядке недействительным или незаключенным, правового значения не имеет, поскольку поддельный полис каско не влечет возникновение договорных отношений сторон в рамках договора.

Нормативные акты: Подделка страхового полиса

Как проверить подлинность страхового полиса ОСАГО?


Содержание статьи:

Страховой рынок всегда привлекал мошенников. Чтобы не стать их жертвой, автовладельцам не следует терять бдительность и обязательно проверять подлинность страхового полиса. В случае с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), сделать это можно с помощью единой автоматизированной информационной системы Российского союза автостраховщиков (РСА), в которой фиксируются все договоры «автогражданки». Именно участившиеся случаи подделки бланков ОСАГО, использование мошенниками утраченных полисов, а также страховок уже не существующих компаний, у которых была отозвана лицензия, привели к тому, что РСА разработал федеральную систему для проверки их подлинности.

ОСАГО

Покупая полис ОСАГО, обратите внимание на размер бланка (он больше формата А4 примерно на 1 см), на наличие водяных знаков защиты с логотипом РСА. Кроме того, на бланке должны быть разноцветные ворсинки, а по левому краю проходить металлическая полоска. Номер оригинального полиса содержит 3 буквы (серия договора) и 10 цифр (номер бланка строгой отчетности – БСО). При этом, все цифры на бланке – выпуклые. Для бумажных полисов ОСАГО сейчас действует серия РРР/ННН.

Очень важно, чтобы сумма страховой премии в договоре совпадала с суммой денег, которую вы платите за полис. Конечно, при оплате вам обязаны выдать квитанцию.


Фальшивые бланки

Поддельные полисы ОСАГО злоумышленники изготавливают специально или воруют у страховой компании, но такие случаи очень редки. Крупные страховые компании серьезно следят за сохранностью ОСАГО, бумажная версия которых является бланками строгой отчетности (БСО).

Также поддельными являются бланки, которые принадлежат страховой компании с отозванной лицензией на ведение страховой деятельности.

Проверка на подлинность. База РСА

База РСА бесплатная и доступна абсолютно всем автовладельцем на официальном сайте организации - https://autoins.ru/. Проверить подлинность ОСАГО просто: перейдите в одноименную вкладку, выбрав после этого опцию «Проверка полиса». Вам не потребуются ни авторизация, ни регистрация, только сведения из документа, который есть у вас на руках или в электронном виде. Система обрабатывает данные и выдает результат мгновенно.


Мобильное приложение «Помощник ОСАГО»

В прошлом году в нескольких пилотных регионах заработало мобильное приложение «Помощник ОСАГО». В ноябре 2020 года мобильное приложение доступно для автовладельцев со всех уголков России. Один из создателей «Помощника ОСАГО» - РСА, поэтому проверить полис ОСАГО на подлинность в приложении так же просто, как и на официальном сайте организации. Скачать приложение можно в AppStore и Google Play.

Гос. номер, VIN код, номер кузова и шасси автомобиля

Проверить полис ОСАГО на подлинность с помощью VIN-номера, государственного регистрационного знака, номера кузова и шасси автомобиля важно для тех, кто хочет купить машину. Такой способ проверки подлинности полиса наиболее полный, вы получите информацию – действителен ли полис ОСАГО, кто вписан в него (если тип страховки ограничен).

https://autoins.ru/ -> ОСАГО -> Проверка полиса ОСАГО -> Реквизиты транспортного средства.


Результаты запроса в базу РСА

Сведения, полученные в базе РСА, гарантированно достоверные. Все дело в том, что в единую систему вносить данные могут только страховые компании. Особенно важно обращаться к проверенным страховщиком, давно работающим на страховом рынке и зарекомендовавшим себя.

Если вы столкнулись с мошенниками, то при проверке полиса, вы увидите сообщения –  «Утратил силу» или «Утерян». Такие статусы свидетельствуют о том, что договор недействителен.

В отношении подлинных полисов «автогражданки» система выдает статусы – «Находится у страховщика» (если вы купили полис, но менеджер компании пока не успел внести данные в базу РСА) или «Находится у страхователя».

Статус «Находится у страхователя» – самый правильный. Обратите внимание, что срок страхования и название страховой компании должны совпадать с данными, которые содержаться в договоре. К сожалению, если мошенники продали вам дубликат страхового полиса, то вы тоже увидите статус «Находится у страхователя». Проверьте на сайте РСА, какая машина застрахована по полису и имейте ввиду, что полис – дубликат от мошенников, если сведения не совпали.

Если ваш полис «Находится у страховщика» и уже довольно давно, стоит связаться с компанией с просьбой прояснить ситуацию.


Проверка не дала результатов. Что делать?

Скорее всего, вы столкнулись со злоумышленниками. Для начала свяжитесь со страховой компанией, указанной в полисе.

Электронный полис ОСАГО

Е-ОСАГО – выбор многих современных людей. Полис электронный, но защита по нему реальная, полис равноценен бумажной версии. Однако электронный полис не убережет от мошенников, которые подделывают даже сайты, предлагая водителям приобрести ОСАГО.

Покупайте полисы на официальных сайтах страховых компаний. Обратите внимание, что серия полисов е-ОСАГО начинается с XXX.


Заключение

Если вы столкнулись с мошенниками, обратитесь в полицию. Пишите заявление и требуйте завести уголовное дело, приложив доказательства того, что ваш полис ОСАГО – поддельный.

Надежные страховые компании дорожат своей репутацией. Как правило, вопросы с поддельными бланками ОСАГО решаются на уровне службы безопасности страховой компании. Обращайтесь к проверенным страховщикам, оформляйте договор в официальных офисах продаж страховых компаний, онлайн на сайтах страховщиков, обращайте внимание на наличие агентского договора у страхового представителя и проверяйте его подлинность, позвонив в компанию. Будьте спокойны за то, что ваш полис ОСАГО – действительный.

Как выглядит полис?

Ежегодно отечественные автовладельцы приобретают порядка 37 млн полисов ОСАГО. Среди посредников, которые занимаются продажей страховок, нередко встречаются мошенники, предлагающие фальшивые или изъятые из оборота полисы. Обладатель такой страховки не сможет получить положенной защиты: деньги будут потрачены впустую, а при наступлении аварии возмещать ущерб потерпевшей стороне придется за собственный счёт.

Как отличить фальшивый полис ОСАГО?

Страховой полис гражданского страхования ответственности имеет множество степеней защиты:

  • водяные знаки – логотип РСА на всем поле документа;
  • рельефный индивидуальный номер полиса, который можно почувствовать на ощупь;
  • микротекст «РСА» в узоре на нижней части полиса;
  • непрерывный микротекст «страховойполис» рядом с графами «дата заключения договора» и «подпись»;
  • бланк содержит разноцветные ворсинки, видимые обычным глазом и светящиеся при ультрафиолете;
  • в поле «Страхователь» из горизонтальных линий можно прочитать аббревиатуру «РСА»;
  • сбоку содержится металлическая линия, которая «ныряет» сквозь бланк.

Обычно подделки имеют ряд недостатков: бумагу худшего качества, пропечатанные водяные знаки и ворсинки, нечитаемый микротекст, отсутствие рельефа номера полиса и т.д.

Когда подделка изготавливается на высоком уровне, ошибки умышленно ставятся в тексте полиса, чтобы избежать ответственности или обмануть покупателя. Например, полис может продаваться от имени компании «Россгострах» вместо «Росгосстрах», или называться «Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств», хотя вместо «владельца» должно быть указано слово «владельцев» и т.д.

Совет Сравни.ру: Рекомендуем заключать договор ОСАГО только с надёжными страховыми компаниями. Мы гарантируем, что при оформлении полиса через наш сайт продавцом напрямую выступает страховщик, реализующий только настоящие полисы и гарантирующий выплату по ним при наступлении страхового случая.

Заявление на полис ОСАГО.

 

 Образец полиса ОСАГО. 


 

Фальшивый полис осаго судебная практика


Страховой полис «ОСАГО» как предмет преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ - Адвокат в Самаре и Москве

Источник
Денис Куляпин,
помощник судьи Набережночелнинского
городского суда РТ

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.327 УК РФ, входят в разряд преступлений, направленных против порядка управления. Хотя санкция названной статьи предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, а также сама норма, на первый взгляд, не представляет особой сложности в правоприменении, считаю, что до настоящего времени существует ряд вопросов, которые требуют разъяснений.

Тема для данной статьи выбрана мною, дабы попытаться раскрыть предмет данного преступления, а если еще точнее, то разобраться в том, относится ли к официальным документам страховой полис «ОСАГО».

Статья 327 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, а также за использование заведомо подложного документа.

Согласно данным Министерства внутренних дел Российской Федерации, размещенным на официальном сайте Министерства, за 6 месяцев 2009 года возбуждено 4533 уголовных дела по ст.327 УК РФ[1].

Как указано выше, предметом данного преступления являются: удостоверение или иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, государственные награды, штампы, печати, бланки.

Рассматривая такие предметы преступления, как удостоверение, государственные награды, штампы, печати, бланки, то трудностей в их правоприменении не возникает, поскольку данные термины не обладают признаками, позволяющими толковать их по-разному.

К сожалению подобных однозначных выводов нельзя сделать при отнесении иных документов к категории официальных.

Статус самих документов не всегда определяется точно, что приводит к возникновению различного рода правовых проблем. В частности, на практике возникла острая необходимость разграничения документов, относящихся к категории официальных и таковыми не являющихся. Оно необходимо не только для установления порядка в возросшем документообороте, но и, например, для решения вопросов уголовной ответственности, поскольку рост числа видов документов в определенной мере связан и с увеличением доли преступлений, где документы являются их предметом. В свою очередь, проблемы уголовной ответственности зачастую не могут быть правильно разрешены без установления статуса документа, поскольку в ряде случаев закон связывает вопросы ответственности именно с этим обстоятельством [2].

Согласно Федеральному Закону от 29.12.1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» под официальными документами понимаются «документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер»[3]

Нередко имеют место случаи направления в суд уголовных дел, где лицо обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, предметом которого является страховой полис ОСАГО.

По отдельным видам страхования действуют типовые формы полисов. Форма полиса по обязательному договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждена Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263. Страховой полис обязательного страхования — документ установленного образца, удостоверяющий осуществление обязательного страхования.[4]

По мнению представителей органов предварительного следствия, дознания, прокуратуры страховой полис ОСАГО является предметом преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, поскольку подпадает под понятие официального документа, так как отвечает всем признакам такового.

Нередко к такому же мнению приходят и судьи, вынося по подобным уголовным дела обвинительные приговоры. К качестве примера можно привести следующую фабулу обвинения: гр.Н. путем обводки и дописки собственноручно вписал в бланк страхового полиса выданного на его же имя, в графе «период использования транспортного средства в течении срока действия договора» цифры, «с 10.11.2008 года по 09.02.2009 года» изменил на «с 10.11.2008 года по 09.08.2009 года» с целью дальнейшего использования его в качестве документа, представляющего право на управление транспортным средством. После этого, предъявил инспектору ДПС ГИБДД вышеуказанный поддельный страховой полис.

Следует отметить, что рассмотрение данной категории уголовных дел, как правило, по ходатайству самих подсудимых проходит в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, ни прокурор, ни защитник, ни сам подсудимый не пытаются разобраться с вопросом о том, является ли совершенное деяние преступлением, предусмотренным ч.1 ст.327 УК РФ. В ходе судебного заседание исследуется лишь личность подсудимого, стороны выступают в судебных прениях, после чего, выносится обвинительный приговор.

Вместе с тем страховой полис ОСАГО свойствами официального документа не обладает, поскольку не исходит от исполнительных, представительных, судебных органов и должностных лиц и в нем нет сведений, подтверждающих предоставление лицу каких-либо прав или освобождение от обязанностей.

Внесение изменений в дату окончания действия страхового полиса не влечет возмещение материального ущерба при наступлении страхового случая при управлении автомобилем после фактического окончания действия полиса ОСАГО, поскольку данные изменения были внесены с нарушением установленного порядка, то есть при отсутствии вновь заключенного со страховой организацией договора. При этом данный документ от этого не перестает быть подлинным.

Представляется, что действия указанных выше осужденных образуют состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо подложного документа.

Вышеизложенная позиция соответствует судебной практике судов Российской Федерации, опубликованной, в частности, в обзоре судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за IV квартал 2008 года, в котором указывается, что самовольное внесение записей в полис ОСАГО не образует состав преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. В обоснование данного вывода приводится пример, когда Постановлением Президиума Верховного суда РТ от 29 октября 2008 года приговор Азнакаевского городского суда РТ от 07.12.2005 года отменен, уголовное дело прекращено по следующим основаниям.

С. признан виновным в том, что, являясь владельцем автомашины марки «ВАЗ-21093», в январе 2005 года для того, чтобы другое лицо могло беспрепятственно управлять этой автомашиной и избежать административной ответственности за несоблюдение требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», умышленно внес в строку 2 графы 3 «Лица, допущенные к управлению транспортным средством» страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств соответствующую запись. Согласно ст. 16 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. Ограниченным использованием транспортного средства признается управление им только указанными страхователем водителями. В таком случае в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством. Кроме того, данная статья Закона говорит о том, что в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспорта, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

Следовательно, закон предусматривает возможность допуска к управлению автотранспортным средством владельца автомашины также и водителей, не заявленных в страховом полисе, и регулирует, как в таком случае должен поступить страхователь.

Из материалов уголовного дела следует, что С., имея право управления автомобилем «ВАЗ-21093», при передаче управления этим автомобилем другому лицу вписал в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств его фамилию. Последний 3 октября 2005 года был задержан при управлении автомобилем, предъявленный им полис изъят сотрудниками милиции.

Таким образом, С. нарушил лишь предусмотренный указанным Законом порядок ограниченного использования автотранспортного средства. Отметка в страховом полисе о разрешении управлять этим транспортным средством другому лицу без уведомления об этом страховой компании не предоставляет ему каких-либо прав и не освобождает его от обязанностей, и от этого страховой полис не перестает быть подлинным. Данное обстоятельство не влечет возмещение С. материального ущерба при наступлении страхового случая при управлении автомобилем другим лицом, поскольку последний вписан в страховой полис с нарушением установленного законом порядка.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что деяние С. не образует состава преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ. В связи с чем, Президиум приговор в отношении него отменил, а уголовное дело прекратил на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления[5].

Кроме того, в обзоре судебной практики Верховного суда РТ по уголовным делам за II квартал 2007 года также указывается, что самовольное внесение записи в полис ОСАГО не образует состав преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. При этом, указывается, что приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2006 года С. осужден по ст. ст. 327 ч. 1, 73 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев условно с испытательным сроком в 6 месяцев. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 4 апреля 2007 года приговор отменен, уголовное дело производством прекращено за отсутствием в деянии состава преступления по следующим основаниям.

Из материалов усматривается, что С., имея право управления автомобилем ВАЗ 21213, при передаче управления этим автомобилем Ш. вписал в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств его фамилию. 10 апреля 2006 года Ш. был задержан при управлении автомобилем, предъявленный им полис был изъят сотрудниками милиции.

Данные действия С. судом были квалифицированы как подделка официального документа в целях его использования.

Вместе с тем страховой полис ОСАГО свойствами официального документа не обладает, поскольку не исходит от исполнительных, представительных, судебных органов и должностных лиц и в нем нет сведений, подтверждающих предоставление лицу каких-либо прав или освобождение от обязанностей.

Внесение С. фамилии Ш. в полис не влечет возмещения материального ущерба при наступлении страхового случая при управлении автомобилем Ш., поскольку тот вписан в страховой полис с нарушением установленного порядка, т.е. без уведомления страховой компании страховщиком.

При таких обстоятельствах в деянии С. не содержится состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ[6].

Учитывая изложенное, представляется, что страховой полис «ОСАГО» не может быть предметом преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и уголовное преследование по уголовным делам, где указанный документ является предметом преступления, должно прекращаться.

Также следует отметить, что ответственность за управление транспортным средством водителем с использованием страхового полиса «ОСАГО», в который внесены какие-либо исправления, либо управление транспортным средством вообще в отсутствие страхового полиса «ОСАГО» предусмотрена и Кодексом Российской Федерации об административным правонарушениях. Так в силу ст.12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения[7]. Согласно п.2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства должен иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом[8].

Если рассматривать страховой полис с истекшим сроком действия либо страховой полис, в который вписано лицо, допускаемое к управлению транспортным средством, в нарушение установленных правил, то, по моему мнению, данные факты также можно расценивать как управление транспортным средством, водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения. Соответственно сотрудники правоохранительных органов при выявлении подобных фактов должны составлять протоколы об административном правонарушении и квалифицировать действия виновных по ст.12.3 КоАП РФ, но никак не по ч.1 ст.327 УК РФ.

Вышеприведенные обстоятельства явно и объективно свидетельствуют о том, что при правоприменении нормы статьи 327 УК РФ возникают сложности, поскольку отсутствует единое понятие «официальный документ», что создает трудности в судебной практике.

Решению практических проблем правоприменения способствовали бы разъяснения Пленумом ВС РФ о содержании понятий документа и официального документа, а также рекомендации по разрешению коллизии соответствующих статей УК РФ и КоАП РФ.

[1]Статистические данные МВД РФ. / http://www.mvd.ru/stats/10000231/

[2] См.: Бриллиантов А.В. О содержании понятия «официальный документ // Журнал российского права. – 2003. — № 2.

[3] Федеральный закон от 29.12.1994 № 77-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Об обязательном экземпляре документов» // Собрание законодательства РФ. – 1995. — № 1. – ст.1.

[4]Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (ред. от 08.08.2009) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» / Российская газета. – 2003. — № 87.

[5] Обзор судебной практики Верховного суда РТ по уголовным делам за IV квартал 2008 года/ СПС Консультант плюс.

[6]Обзор судебной практики Верховного суда РТ по уголовным делам за II квартал 2007 года/ СПС Консультант плюс // Правосудие в Татарстане. – 2007. — № 3.

[7] Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 19.07.2009, с изм. от 24.07.2009) // Российская газета. – 2001. — № 256.

[8] Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 27.01.2009) «О Правилах дорожного движения» / Российские вести. – 1993. — № 227.

Когда нужен уголовный адвокат?
Адвокат в уголовном процессе
Кто такие адвокаты и что такое адвокатское расследование?
Как правильно выбрать адвоката?
Что делать, если Вас задержала полиция?
Что делать, если в отношении вас возбудили уголовное дело?
Страховой полис «ОСАГО» как предмет преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ
О профессиональных правах адвокатов

Задайте свой вопрос адвокату

Здравствуйте! Меня зовут Анатолий Антонов, я являюсь адвокатом и руководителем «Юридического центра адвоката Анатолия Антонова». 

Если у Вас возникла необходимость в получении консультации автоюриста, внимательно изучите информацию на моем сайте, или задайте свой вопрос по форме, размещенной на сайте.

Если у Вас срочный вопрос, Вам срочно требуется автоадвокат в Самаре или в Самарской области — наберите номер телефона в Самаре +7 (846) 212-99-71 и получите ответ на свой вопрос по автоправу прямо сейчас!

 

 

Преимущества работы с  нами:

  Правовая защита и поддержка 24 часа в сутки
  Гарантия ответственной работы
  Гарантия профессиональной работы
  Полная конфиденциальность
  Гибкая ценовая политика
  Возмещение Ваших издержек

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

90% клиентов возвращаются к нам снова при возникновении правовых вопросов.

Последовательность Ваших действий:

1 шаг. Набрать номер телефона в Самаре +7 (846) 212-99-71 и получить предварительную бесплатную консультацию по Вашему вопросу. Если устной консультации недостаточно — записаться на консультацию в офис.

2 шаг. Посетить наш офис со всеми документами по рассматриваемому делу и получить консультацию в офисе.

3 шаг. Заключить соглашение на оказание юридической защиты, выдать доверенность и ожидать результата по делу.

Полезные статьи:

 

Нашу практику по автоделам Вы можете посмотреть здесь

Расценки на услуги адвоката по автоделам смотрите здесь

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните по телефону +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Фальшивые полисы ОСАГО: мнения разделились

Верховный суд в обзоре практики рассмотрения судами дел по ОСАГО затронул тему фальшивых полисов «автогражданки». В документе сказано, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора ОСАГО, пока не доказано иное. В случае установления факта поддельности страхового полиса и отсутствия доказательств, подтверждающих заключение договора ОСАГО, на страховщика не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения.

Опрошенные порталом Коринс.ру страховщики рассказывают о сложившейся практике, о перспективах борьбы с рынком фальшивок, о любителях подделок для «отмазки от гаишников». Действительно ли положение в Обзоре суда поможет страховому рынку?

Начальник управления претензионно-исковой работы СПАО «Ингосстрах» Татьяна Комарова:

Судебная практика в подавляющем большинстве случаев была на стороне владельца фальшивого полиса. Судами зачастую принимается как надлежащее доказательство копия поддельного полиса в отсутствии квитанции (или ее копии) на получение страховой премии. Суд исходит из отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара, пренебрегая нормами ГК РФ. Судебная экспертиза бланка полиса назначается крайне редко.

Обзор Верховного Суда будет способствовать как изменению судебной практики, так и изменению ситуации на рынке поддельных полюсов. Зачастую граждане знают, что приобретают поддельный полис, и делают это, понимая, что страховая компания все равно будет платить в случае наступления ущерба.

Начальник судебно-претензионного отдела Правового управления РЕСО-Гарантия Сергей Дуковский:

Данным пунктом суд закрепил обязанность доказывания поддельности полиса страховщиком, презюмируя добросовестность страхователя. Этим принципом суды в основном и руководствовались, зачастую не обращая внимания на представленные доказательства. В нашей практике было большое количество решений, когда суды взыскивали возмещение по поддельному полису. Настоящий пункт лишь расширил толкование, содержащееся в Пленуме № 2 (п. 15), добавив и так очевидные выводы о том, что страховщик не выплачивает страховое возмещение, если сможет доказать поддельность полиса. В связи с этим я не считаю, что наличие данного положения как-либо изменит ситуацию.

Заместитель генерального директора СК «МАКС» Виктор Алексеев:Да, в нашей практике такие случаи были и неоднократно, особенно в тех ситуациях, когда бланк полиса официально по данным РСА значился за нашей компанией. И даже не помогали распечатки из базы АИС РСА, где конкретный БСО значился проданным другому страхователю и на другое ТС. Но такой «беспредел» отмечался всего лишь в отдельных регионах. Данное же решение ВС по сути заставляет доказывать истца, что у него неподдельный полис.Прогнозировать изменение ситуации с поддельными полисами сложно, т.к. на данное решение еще наложится выпуск бланков с повышенными степенями защиты с 01.07.2016г. По совокупности данных обстоятельств рынок поддельных полисов пойдет на убыль.

Но надо понимать, что ситуации с такими БСО бывают абсолютно разными. Имеется тема бланков, произведенных в Китае и повторяющих номера фактических бланков. В этом случае доказать поддельность полиса просто. Но на рынке «крутится» большое количество БСО, реально украденных агентами и сотрудниками из компаний, прекративших свое существование. В этом случае бланк подлинный, а вот в случае его оформления как реально действующего полиса он будет поддельным, т.к. по учетам РСА он числится списанным как ранее утраченный.

Надо также иметь в виду, что большая часть граждан знает, что приобретает подделку за гроши, чтобы «отмазаться от гаишника». И такие любители останутся.

Руководитель юридического департамента САО «ВСК» Алексей Чуб:

В последнее время получили широкое распространение судебные споры по так называемым нелегитимным (поддельным) полисам. В отдельных регионах суды выносили решение в пользу владельцев так называемых фальшивых полисов. Тем не менее, страховщикам совместными усилиями удалось переломить ситуацию и сформировать положительную судебную практику, которая теперь закреплена в Обзоре ВС РФ. Так, в случае установления факта поддельности страхового полиса и отсутствия доказательств, подтверждающих заключение договора страхования, на страховщика не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения.

Эта новация, конечно, полностью не искоренит проблему «поддельных полисов», но значительно ухудшит судебные перспективы любителей легкой наживы. А лекарство здесь одно – комплексное решение проблемы поддельных полисов с широким участием правоохранительных органов.

Директор судебно-правового департамента страховой компании «Согласие» Анна Полина-Сташевская:

В последнее время в обороте все чаще обнаруживаются поддельные полисы ОСАГО.

В регионах России сложилась определенная судебная практика, в рамках которой факт подделки полиса может быть подтвержден только наличием процессуального решения компетентных органов по факту подделки полиса ОСАГО или о совершении иных мошеннических действий в области страхования. При этом, к слову, практика в части вынесения положительного для страховщика решения в данном ключе 50/50.

В случае непредставления решения компетентного органа со страховщика подлежало взысканию страховое возмещение в пользу потерпевшего, несмотря на наличие технической экспертизы документов, а также доказательств, подтверждающих выдачу полиса за тем же номером иному лицу.

Также в ряде регионов (например, на Дальнем Востоке России) есть судебная практика, когда суд встает на сторону страховщика и принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения в случае, если владелец фальшивого, по мнению страховщика, полиса не предоставляет непосредственно в судебном заседании подлинник данного полиса.

После утверждения Обзора Верховного Суда РФ, есть надежда, что подтверждение подделки полиса не будет зависеть от решения соответствующего компетентного органа, что должно способствовать вынесению судебных решений в пользу страховщика, а значит - уменьшит рынок сбыта подделок.

В то же время вынесение судами решений, направленных на взыскание со страховщика страхового возмещения по фиктивными (поддельным) полисам, равно как и повышение тарифов на ОСАГО, лишь усугубляет ситуацию, связанную с изготовлением и сбытом поддельных полисов, способствует развитию данного «рынка».

 

Начальник отдела операционной деятельности управления урегулирования убытков департамента страховых выплат «АльфаСтрахование» Светлана Ефремова:

Ситуация с подделками в судах оптимизировалась, при предъявлении СК оригинала нашего полиса (на другое ТС, другой страхователь) плюс предоставления сведений из РСА (в том числе с сайта), суды отказывают в исках. Проблема осталась только на Дальнем Востоке, до 2 кв.2016 там взыскивали по подделкам, несмотря на представление наших документов.

Поддельный страховой полис - доказательство заключения договора ОСАГО?

"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 года):

16. Страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора ОСАГО, пока не доказано иное.

В случае установления факта поддельности страхового полиса и отсутствия доказательств, подтверждающих заключение договора ОСАГО, на страховщика не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения.

Пример. Истец Т. обратился в суд с иском к страховой компании "М" о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что 14 июня 2014 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя Е., было повреждено принадлежащее ему транспортное средство.

Страховая компания "М", от имени которой значится выданным предъявленный полис обязательного страхования гражданской ответственности З. как владельца транспортного средства, отказала в выплате страховой суммы в порядке прямого возмещения, ссылаясь на фальсификацию страхового полиса.

Судом первой инстанции установлено, что 14 июня 2014 г. водитель Е., управляя транспортным средством и двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности данного маневра, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством под управлением Т.

При этом Е. исполнял трудовые обязанности по договору с индивидуальным предпринимателем П., а транспортное средство принадлежало на праве собственности З., у которого имелся страховой полис ОСАГО ССС N 0659002663, выданный от имени страховой компании "М".

При обращении истца в страховую компанию "М" в порядке прямого возмещения убытков ему было отказано в страховой выплате с указанием на то, что договор ОСАГО с выдачей страхового полиса ССС N 0659002663 был заключен страховщиком не с З., а с другим лицом - владельцем транспортного средства ВАЗ 2109, гражданская ответственность З. в страховой компании "М" не застрахована.

Суд первой инстанции, отказывая истцу Т. в удовлетворении иска, основываясь на заключении проведенной по делу технической экспертизы документов, указал, что представленный З. полис является поддельным, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность З. как владельца транспортного средства не была застрахована, следовательно, у страховой компании не возникло обязанности по выплате страхового возмещения.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и удовлетворяя иск к страховой компании, указал, что на данные правоотношения распространяется презумпция отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара, следовательно, З. не мог знать о том, как должен выглядеть подлинный бланк полиса ОСАГО страховой компании "М".

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала выводы суда апелляционной инстанции основанными на неправильном применении норм материального права, указав следующее.

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 ГК РФ).

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 этого же кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Из материалов дела следует, что факт поддельности полиса ОСАГО страховой компании "М", выданного на имя З., а также квитанции об уплате им страховой премии установлен судом первой инстанции, выводы которого не поставлены судом апелляционной инстанции под сомнение.

Каких-либо доказательств заключения З. со страховой компанией "М" договора ОСАГО, а также уплаты им страховой премии в материалах дела не имеется, и суд апелляционной инстанции на такие доказательства не ссылался.

В отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами возложение на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения противоречит приведенным выше нормам материального права.

Поскольку факт выдачи ответчиком страхового полиса З. не установлен, равно как не установлен факт обращения З. к данному страховщику или его агенту по поводу заключения договора ОСАГО, а также факт уплаты им страховой премии, то доводы суда апелляционной инстанции о том, мог ли знать З. о поддельности страхового полиса, не имеют правового значения для разрешения указанного спора.

С учетом изложенного обжалуемое апелляционное определение Судебной коллегией признано незаконным и отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2016 г. N 16-КГ16-4; аналогичная правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2014 г. N 34-КГ15-10, в материалах судебной практики Арбитражного суда Западно-Сибирского округа)

Областной суд: фальшивый полис ОСАГО — ответственность водителя

Областной суд заставит автовладельцев самостоятельно проверять подлинность полисов ОСАГО

Коллегия Областного суда своим апелляционным определением  разъяснила нижестоящим судам, что покупка фальшивого полиса ОСАГО — проблема автовладельца, а не страховщика.

Это в корне меняет логику принятия судебных решений в тяжбах водителей со страховщиками

Если до вынесения этого определения в ситуациях, когда автостраховщики заявляли о незаключении договора с автовладельцем (попросту утверждая, что полис поддельный), суды вставали на сторону водителей, то теперь ситуация полностью меняется.

Пост подготовлен на основе двух апелляционных определений Областного суда с идентичными выводами.

До недавнего времени суды исходили из того, что страховщик не мог доказать поддельность полиса и факт незаключения договора ОСАГО. Подобных решений десятки и это считается устоявшейся судебной практикой:

  • Фрагмент решения суда в пользу водителя с фальшивым полисом ОСАГО

Андрей Шарков, председатель НП «Автоклуб», первый заместитель председателя Мурманского регионального отделения «Ассоциации юристов России»

— На рынке полисов ОСАГО существует большое количество подделок. Знакомые правоохранители называют цифру порядка 10 тысяч поддельных полисов только в Мурманской области. В нашем регионе зарегистрированы чуть больше ста тысяч автомобилей. Вот и считайте: каждый десятый полис ОСАГО — подделка.

В моей практике в качестве юриста Автоклуба суды чаще всего вставали на сторону водителей — во-первых, еще следовало доказать, что договор ОСАГО поддельный, а для этого необходимо проводить экспертизу, а во-вторых, если бы не было бардака с невозможностью купить полис — не было бы и такого количества подделок.

Апелляционное определение коллегии по гражданским делам устоявшуюся судебную практику ломает, и теперь уже сам водитель виноват в том, что у него поддельный полис.

По незнанию ли он такой купил, кинули ли его в автосалоне или на авторынке; или он сам осознанно купил бланк не пойми у кого — теперь это проблемы автовладельца.

Теперь не компания-страховщик доказывает, что ваш полис ОСАГО поддельный, а вы сами должны убедиться и проверить, что полис настоящий и числится в открытых базах данных.

  • Знай, что покупаешь. Областной суд посчитал покупку фальшивого полиса проблемой водителя, а не автостраховщика
  • * Также обратите внимание, что коллегия судей отмечает факт необращения истца в правоохранительные органы

Приведенный выше пример понятен — автовладелец сам виноват, купив полис черт-те где. Но вот пример по отмене решения суда Полярного. Полис покупался в приличном офисе:

  • Покупка фальшивого полиса ОСАГО в любом случае расценивается как ответственность водителя, даже если полис куплен в офисе:

Рынок поддельных полисов существует по двум причинам: во-первых, на них есть спрос и желание людей сэкономить. Мол, я же аккуратно езжу, и лишние несколько тысяч совсем нелишние.

Откуда берутся поддельные полисы?

Бланки могут похищаться в компаниях-сраховщиках (но таких бланков на рынке мало), и если компания до наступления страхового случая не обращалась в правоохранительные органы, то свои обязательства по украденному полису страховщик исполняет.

Что касается подделок, похожих на настоящий полис и договор — это подделки высокого качества. Их вам могут продать не только мутные типы на рынке, но и в приличном офисе или даже автосалоне — словом, даже там, где подвоха вы совсем не ожидаете.

Но главная причина существования подделок — это искусственно создаваемый страховщиками дефицит полисов ОСАГО. Без дополнительных услуг и тарифных опций в Мурманске полис купить в 2014-м году было очень и очень сложно.

Как простому человеку разобраться со всей этой ебаторией, незнакомому с тонкостями проверки полиса и рынком поддельных полисов, не потерять деньги?

Теперь, с учетом определения областного суда, все риски приобретения подделки лежат на водителе.

Покупая автостраховку, обязательно проверяйте полис по базам данных, и покупать полисы надо исключительно в центральных офисах страховых компаний.

на сайт >>

ВС РФ отметил необходимость экспертизы подделок в ОСАГО

Право не платить возмещение по поддельному полису обязательной «автогражданки» страховщик сможет доказать в суде, требуя специальной экспертизы подлинности документа. Это следует из решения Верховного суда РФ (ВС) по тяжбе САО «ВСК».

ДТП, ставшее поводом для тяжбы, произошло в 2015 г. У обоих участников аварии оказались полисы ОСАГО от «ВСК». Страховщик отказался платить возмещение потерпевшей на том основании, что полис виновника — поддельный. Она успешно обжаловала отказ в районном суде Белгорода, однако областной суд удовлетворил апелляцию страховщика.

В решении апелляционной инстанции говорится, что печать и штамп петербургского филиала компании, где якобы был приобретен полис, не соответствуют оттискам на полисе виновника аварии. По данным РСА, бланк с таким же номером был отгружен в столичный филиал «ВСК» и полис на нем был оформлен на другой автомобиль. Областной суд решил, что ответственность виновника не застрахована и страховщик не должен платить.

Верховный суд РФ отменил этот вердикт и направил дело на новое рассмотрение. «Принимая во внимание наличие двух полисов с идентичными серийными номерами, суду надлежало поставить на обсуждение сторон вопрос о назначении по делу судебной экспертизы для решения вопроса о подлинности» полиса виновника аварии, отметил ВС. По его мнению, страховщик не представил «безусловных доказательств» подлинности другого бланка полиса, а не представленного в суд. В связи с этим ВС сослался на статью 15 закона об ОСАГО. «При решении вопроса об освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения в связи с несанкционированным использованием бланка страхового полиса суду надлежит установить, обращался ли такой страховщик в правоохранительные органы до даты наступления страхового случая», – отметил ВС.

В «ВСК» на запрос АСН сообщили, что полис виновника ДТП – поддельный: бланк не соответствует продукции Гознака, печати и штемпели САО «ВСК» являются поддельными. В ходе нового рассмотрения дела компания повторно заявит о фальсификации бланка и подаст ходатайство о проведении экспертизы документов. «В случае установления факта поддельности бланка полиса ОСАГО, в удовлетворении требования потерпевшего о взыскании страхового возмещения с САО «ВСК» судом будет отказано», — полагают в компании.

По теме:
ВС высказался о поддельных полисах ОСАГО
ВС РФ вновь высказался о поддельных полисах ОСАГО 

Ложные данные в полисе ОСАГО и КАСКО - чем это грозит?

Предоставление ложных данных при покупке страхования ответственности перед третьими лицами и комплексного страхования может показаться заманчивым способом удешевить страхование автомобиля. Однако это лишь кажущаяся экономия. В лучшем случае это может закончиться выплатой страховой премии водителю, а в худшем – снижением или отказом страховщика в выплате компенсации.

Из этой статьи вы узнаете:

В большинстве случаев страховые компании выявляют недостоверную информацию о количестве убытков, причиненных водителем в прошлом, еще на этапе проверки претензии.Это позволяет им получить доступ к базе данных Страхово-гарантийного фонда (СГФ), которая содержит данные об истории претензий. Как видите, у лжи могут быть очень короткие ноги.

Страхование гражданской ответственности от 348 злотых!
Не выходя из дома

  • Цены ОСАГО за 5 минут
  • Предложения от 14 страховых компаний
  • Помощь от 200 агентов

Какие данные чаще всего скрывают водители в ОСАГО и автостраховании?

Как данные владельца, так и данные автомобиля влияют на стоимость ОСАГО и КАСКО.Многие люди, которые хотят снизить свои страховые взносы, при заполнении заявки вводят страховщика в заблуждение. К самым большим грехам водителей при контактах со страховыми компаниями относится предоставление заведомо ложной информации о:

  • Количество причиненных в прошлом убытков - чем их меньше, тем больше скидки страховщик предоставит водителю.
  • Молодой и неопытный пользователь автомобиля (например, ребенок) - который также будет пользоваться автомобилем.
  • Семейное положение и количество детей - обычно женатые и имеющие детей могут рассчитывать на меньшие взносы.
  • Род занятий - Торговые представители и водители такси неохотно признаются в своей профессии, потому что очень часто пользуются автомобилем.
  • Объем двигателя - Чем меньше, тем ниже надбавка.
  • Газовые установки в транспортном средстве - Страхование автомобилей, работающих на газе, дороже по сравнению с другими видами топлива.
  • Использование автомобиля за пределами Польши или в служебных целях - частое использование автомобиля увеличивает риск аварии или столкновения.

Может ли страховщик обнаружить ложные данные в OC и AC?

Это зависит. Неверная информация о количестве нанесенного страховщиком ущерба с большой долей вероятности будет обнаружена на этапе проверки заявки. Страховые компании имеют доступ к базе данных Страхово-гарантийного фонда (СГФ), которая содержит данные, в т.ч.в об истории потери водителя.

С другой стороны, ложь о молодом и неопытном пользователе автомобилем, либо об использовании автомобиля в служебных целях или для поездок за границу страховщику выявить гораздо труднее. Однако в случае возникновения ущерба это может иметь существенное значение для страховой компании на этапе ее ликвидации.

Как проверить историю ОСАГО и КАСКО перед покупкой полиса?

Может случиться так, что вы по незнанию введете страховую компанию в заблуждение, напр.по количеству прошлых повреждений. При этом страховщик может не обнаружить ошибку на этапе проверки заявления. Если это произойдет, вам, возможно, придется заплатить более высокую страховую премию позже.

Чтобы избежать этого, перед заполнением формы вы можете проверить историю гражданской ответственности и комплексного автострахования на веб-сайте Гарантийного страхового фонда по адресу: www.ufg.pl. Если у вас нет учетной записи на сайте, вы должны сначала создать ее, а затем авторизоваться.

Каков риск предоставления ложных данных в ОК?

обязательно страхование автогражданской ответственности. Его объем регулируется Законом об обязательном страховании, Гарантийном страховом фонде и Польском бюро автостраховщиков. В результате страховые компании должны строго соблюдать правила. Это означает, , что если вы предоставите ложную информацию при покупке полиса страхования гражданской ответственности перед третьими лицами, страховщик может попросить вас заплатить более высокую премию. При этом страховая компания не может наложить на вас какие-либо дополнительные штрафы, такие какотказ в выплате компенсации от гражданско-правовой ответственности. Вот что такое ст. 8а Закона, содержание которого следующее:

изменения размера страховой премии с учетом увеличения вероятности наступления страхового случая по независящим от него обстоятельствам.

Пример: Г-жа Джоанна оформила полис страхования ответственности перед третьими лицами. При заключении договора со страховщиком она не предоставила информацию о том, что автомобилем будет пользоваться и ее 20-летняя дочь Анна, недавно получившая водительские права. К сожалению, вскоре это привело к дорожно-транспортному происшествию.

В результате страховой компании стало известно о другом использовании транспортного средства. Тогда компания пересчитала премию, т.е. пересчитала ее размер в связи с повышенным риском из-за использования автомобиля неопытным водителем.Таким образом, цена ответственности оказалась выше, и страховщик вправе потребовать от госпожи Джоанны доплаты.

Каков риск предоставления ложных данных в AC?

Дать ложные данные в АС может быть гораздо серьезнее. Помните, что автокаско является добровольным страхованием, поэтому страховые компании не ограничены Законом. У них гораздо больше свободы в наложении штрафов на водителей. При определении их объема страховщики могут ссылаться на общие положения Гражданского кодекса, а также на положения, содержащиеся в договоре и Общих условиях страхования (ОУС), которые могут быть сформулированы в произвольной форме.

Если страховая компания обнаружит ложную информацию в АС, она может пересчитать страховой взнос и вызвать водителя для оплаты доплаты. Последствия могут быть гораздо более серьезными в случае столкновения или дорожно-транспортного происшествия. Тогда страховщик может уменьшить размер возмещения или вовсе отказаться от его выплаты.

Стефания Стуглик, эксперт по автострахованию rankomat.pl.

Корректировка данных в OC и AC - как это сделать?

Как видите, давать ложную информацию при страховании автомобиля не стоит.Однако, если вы сознательно ввели страховщика в заблуждение или по ошибке ввели ложную информацию в форму, как можно скорее исправьте свой полис гражданской ответственности или автострахования. Для этого обратитесь в страховую компанию по телефону или подайте традиционное заявление.

Если Вы хотите исправить неверно введенные персональные данные, в заявлении Вам необходимо будет указать следующую информацию:

  • актуальные данные,
  • исправленные данные,
  • контактные данные (номер телефона и адрес электронной почты),
  • адрес корреспонденции и регистрации,
  • тип внесенных изменений,
  • текущая версия,
  • текущая версия.

Для изменения личных данных вам необходимо предъявить удостоверение личности. Однако если их изменение происходит, например, в результате свадьбы или перемены места жительства, также может потребоваться предъявление документа, обосновывающего исправление.

Как найти дешевые OC и AC без предоставления ложных данных?

В лучшем случае предоставление заведомо ложных данных при страховании автомобиля может привести к необходимости уплаты страховой премии. Однако в худшем случае возможно снижение или отказ страховой компании в выплате возмещения.Для снижения стоимости ОСАГО и автострахования гораздо более выгодным решением может стать сравнение предложений как можно большего количества компаний.

Вы можете легко сделать это в компараторе rankomat.pl. Просто заполните простую форму и введите данные, требуемые страховщиками. Стоит покупать страховку OC и AC в пакете, что обычно является более дешевым решением. После выбора полиса вы можете произвести онлайн-оплату и получить договор по электронной почте.

Источники:

Закон об обязательном страховании, Страховой гарантийный фонд, Польское бюро автостраховщиков: https: // isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20031241152/U/D20031152Lj.pdf

Что стоит знать?

  1. Ложь при заключении договора страхования гражданской ответственности не подлежит уголовной ответственности.
  2. Если страховщик обнаружит, что водитель при заключении договора страхования ответственности перед третьими лицами сообщил ложные сведения, он может произвести перерасчет суммы премии.
  3. В случае предоставления недостоверных данных при заключении договора АС страховщик вправе отказать в выплате или уменьшить размер возмещения.
  4. Если страховщик обнаружит недостоверные данные в период действия договора АС, он может расторгнуть его в соответствии с ОПУ.

FAQ - часто задаваемые вопросы о ложных данных в OC и AC

  1. Почему водители при покупке OC и AC предоставляют ложные данные?

    Конечно, чтобы понизить премию. Раньше это могло быть гораздо более эффективным решением. Однако в настоящее время страховщики имеют доступ к онлайн-базе данных UFG, где могут проверить историю претензий водителя уже на этапе проверки заявки.
  2. Может ли предоставление ложных данных в OC и AC быть прибыльным?

    Не совсем так.Страховщик может обнаружить ложные данные истории претензий уже на этапе проверки заявки в базе данных Гарантийного фонда страхования. С другой стороны, сокрытие информации о способе использования автомобиля, отличном от заявленного, может сойти с рук. Однако в случае наезда или аварии ложь нередко выявляется, и ее последствия при ликвидации ущерба могут быть очень тяжелыми.
  3. Стоит ли снижать стоимость автомобиля в АС?

    Казалось бы, это может быть очень заманчивым способом снизить размер премии.Однако в случае повреждения страховая компания проверит реальную стоимость транспортного средства. В результате страховщик может пересчитать цену АС или выплатить только часть возмещения.

  4. 90 150.90 000 Подлог по незнанию является преступлением - www.prawnik-rodzinny.pl

    Пожалуйста, прочтите следующую информацию и выразите свое добровольное согласие, нажав кнопку «Я согласен».

    Помните, что вы всегда можете отозвать свое согласие.

    Веб-сайт, с которого вы используете файлы cookie с целью:

    • необходимо для обеспечения надлежащей работы Веб-сайтов (обслуживание сеанса),
    • реализация функций, облегчающих использование веб-сайта,
    • анализ статистики трафика и рекламы на Веб-сайтах,
    • сбор и обработка персональных данных с целью показа рекламы собственных продуктов и рекламы клиентов.
    Файлы cookie

    Это файлы, устанавливаемые на конечных устройствах людей, использующих Веб-сайт, с целью администрирования Веб-сайта, адаптации содержимого Веб-сайта к предпочтениям пользователя, поддержания сеанса пользователя, а также для статистических целей и таргетинга рекламы (настройки рекламного контента для индивидуальные потребности пользователя). Обратите внимание, что пользователь Веб-сайта может определить условия хранения или доступа к информации, содержащейся в файлах cookie, с помощью настроек браузера или конфигурации службы.Подробную информацию по этому вопросу можно получить у производителя браузера, поставщика услуг доступа в Интернет и в Политике конфиденциальности и использования файлов cookie.

    Администраторы

    Администратором ваших персональных данных в связи с использованием Сайта и его сервисов является Издательство Налоги GOFIN sp.z o.o. Администратор персональных данных в файлах cookie в связи с отображением анализа статистики и отображение персонализированной рекламы являются партнерами Wydawnictwo Podatkowy GOFIN sp.z o.o., Google Inc, Facebook Inc.

    Каковы ваши права в отношении ваших личных данных?

    Что касается ваших данных, вы имеете право запросить доступ к вашим данным, исправление, удаление или ограничение обработка, право возражать против обработки данных, право отозвать согласие.

    Правовая основа для обработки ваших персональных данных
    • Необходимость обработки данных в связи с выполнением контракта.

      В нашем случае договор означает принятие правил наших услуг. Поэтому, если вы принимаете договор на предоставление данной услуги, мы можем обрабатывать ваши данные в объеме, необходимом для выполнения этого договора.

    • Необходимость обработки данных в связи с законными интересами администратора.

      Применяется к ситуациям, когда обработка данных оправдана обоснованными потребностями администратора, т.е.для выполнения статистических измерений, улучшения наших услуг, а также проведения маркетинга и продвижения собственных услуг администратора.

    • Добровольное согласие.

      Для достижения целей:
      - запоминание ваших решений на Веб-сайтах относительно использования опционально доступных функций,
      - анализ трафика и статистики рекламы на Веб-сайтах,
      - отображение персонализированной рекламы собственных продуктов и рекламы клиентов в связь с посещением этого веб-сайта партнеры Wydawnictwo Podatkowy Gofin sp.о.о. должен иметь возможность обрабатывать ваши данные.

    Нам необходимо ваше добровольное согласие на сохранение файлов cookie в целях достижения вышеуказанных целей.
    В связи с вышеизложенными разъяснениями, пожалуйста, дайте свое добровольное согласие на хранение информации в файлах cookie, нажав кнопку «Я согласен» или «Не сейчас» в случае отсутствия согласия.Можно использовать «расширенные настройки» файлов cookie, чтобы определить индивидуальное согласие на сохранение выбранных файлов cookie для выбранных целей. .

    Подделка документа не влияет непосредственно на юридическую ценность лица, чья подпись была подделана: журналы C.H.Beck

    Правонарушение, указанное в ст. 270 § 1 Уголовного кодекса сама по себе прямо не ущемляет правовых благ лица, чья подпись в документе была подделана. Это лицо в предварительном производстве имеет процессуальные права на защиту своего интереса (прав), предусмотренные для лица, известившего о преступлении (ст.306 § 1а пункт 3 Уголовно-процессуального кодекса). Однако она получает статус стороны - также на юрисдикционной стадии разбирательства - когда она является потерпевшей стороной по смыслу ст. 49 § 1 Уголовно-процессуального кодекса, то есть только тогда, когда деяние виновного отвечает критериям, указанным в другой уголовной норме, перечисляющей преступление, совпадающее или типизирующее преступление, наказуемое совместно, за которое законным интересам этого лица была поставлена ​​непосредственная угроза или нарушено - вытекает из постановления Верховного суда.

    Январь и Кинга А. подал уведомление о совершении Mark и Ewa B . многих преступлений, обвиняя их, в частности, в подделка подписей уведомляющих лиц в налоговых декларациях по НДФЛ-36 за 2007–2009 годы. Прокурор предъявил супругам обвинительный акт Б , однако суд посчитал, что совершённые действия представляли собой небольшой несчастный случай по ст. 270 § 2a Уголовного кодекса Польши и прекратил производство в связи с истечением срока давности судимости. Суд пояснил, что подача поддельных подписей в декларациях по НДФЛ происходила с согласия супругов, проживавших на тот момент за границей, А .которое должно было улучшить деятельность гражданско-правового товарищества, а содержание представленных налоговых деклараций содержало достоверные данные (налог начислен, налогоплательщики не ставили под сомнение авторство заявлений или правдивость их содержания перед органом, не было уменьшения дебиторской задолженности Государственного казначейства). Суд указал, что мотивы ответчиков при подписании А. налоговых деклараций за супругов не были связаны с волей действовать им во вред, в частности с целью причинения им вреда путем сокрытия фактической суммы доходов общества. от них.

    В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции супруги А . они действовали как вспомогательные прокуроры. Правда, заявления, предусмотренного ст. 54 § 1 УПК РФ, но проявлял процессуальную активность в этом отношении, явно трактованном судом. Суд указал, что использование документа с поддельными именем и фамилией в ситуации, когда управомоченное лицо не дало согласия на подделку, представляет собой незаконное использование имени и фамилии этого лица, нарушающее его законный интерес.Таким образом, потерпевшими могут выступать супруги А ., как лица, потенциально отказывающиеся дать согласие на подделку своих подписей.

    Суд, рассматривая жалобу супругов А ., суд второй инстанции усомнился в том, что они являются потерпевшими по смыслу ст. 49 § 1 Уголовно-процессуального кодекса и представила Верховному суду правовую проблему в следующей редакции: «Является ли предметом защиты в случае совершения преступления, предусмотренного ст. 270 § 1 УК РФ является только юридическим благом общего характера (достоверность документов), или же оно защищает и индивидуальное благо?» .

    При отказе в принятии постановления Верховный суд указал на отсутствие условий для принятия постановления в порядке ст. 441 § 1 Уголовно-процессуального кодекса. В мотивировочной части решения разъяснялось, что заявления Верховного Суда последних лет, толкующие предмет защиты положения ст. 270 § 1 Уголовного кодекса, являются единообразными, и линия судебной практики, указывающая, что это положение защищает только законное благо общества, является последовательной. В сложившейся правовой ситуации отсутствуют аргументы, убедительные для изменения позиции в пользу строгого - антидискреционного - толкования понятия потерпевшего, указывающего на необходимость связывания нарушения или угрозы с законным интересом конкретное лицо с совокупностью признаков, являющихся предметом судопроизводства по со-наказуемому деянию и деяниям, и подчеркивающих отсутствие промежуточных звеньев между этими элементами (посягательство или обнажение имущества непосредственно, а не через иные юридические блага) ( видетьПостановление Верховного Суда от 21.10.2003, I КЗП 29/03, Legalis; решение Верховного суда от 30 сентября 2013 г., IV KK 209/13, Legalis; решение АС в Катовицах от 5.01.2016, II AKz 717/15, неопубликовано). Дополнительно можно лишь отметить, что изменение ст. 306 УПК РФ, предоставляющая в определенной мере процессуальные права, которыми наделены потерпевшие, в том числе косвенно потерпевшие от преступления.

    Верховный Суд пояснил, что признаки обсуждаемого вида акта, запрещающие существенную фальсификацию документа в целях использования его в качестве подлинного или использования такого подложного документа, лишь подчеркивают значение подлинности (подлинности) этого документа (и, следовательно, его достоверность) - из-за самой возможности его размещения на рынке.Это подтверждает утверждение о том, что непосредственным объектом защиты данной нормы является конкретный общественный интерес, т.е. общественное благо, которым является всеобщее доверие к документам как к подлинным, а потому заслуживающим доверия (особенно с точки зрения их доказательной значимости), являющееся основным условие для нормального, беспрепятственного функционирования юридических сделок. Именно эта ценность - а значит, и определенность этого фрагмента общественных отношений - является объектом покушения лица, совершившего преступление, предусмотренное ст.270 § 1 Уголовного кодекса Польши, независимо от того, влечет ли и какие последствия запрещенное поведение для субъектов, участвующих в торговле. В этих условиях невозможно идентифицировать отдельных перевозчиков товара, являющегося объектом охраны данного положения. К признакам рассматриваемого вида деяния не относится какое-либо поведение, которое характеризовало бы запрещенное поведение как поражающее или угрожающее правовому благополучию конкретного лица, поскольку такая возможность была открыта в ст. 270 § 2 УК.

    Вместе с тем Верховный суд постановил, что вывод о признании преступления, предусмотренного ст.270 § 1 УК РФ по существу прямо не ущемляет индивидуальный законный интерес, это не означает, что в конкретных обстоятельствах событий, определяющих анализ деяния, в котором ведется производство, не может оказаться что законный интерес конкретного лица прямо ущемлен или поставлен под угрозу, хотя это благо не отнесено к числу охраняемых законом положением ст. 270 § 1 УК. Поле для таких соображений предоставляет институт реального или ничтожного слияния, который в случае деяния, состоящего в использовании поддельного или подложного документа, находящегося в обращении, многократно встречается на практике.

    Решение Верховного суда от 24 августа 2016 года, I КЗП 5/16

    .

    Ответ на запрос об улучшении уголовного дела 9000 1

    Ответ заместителя статс-секретаря в Министерстве юстиции - в ведении министра -

    по запросу № 1567

    по совершенствованию уголовного производства

    Уважаемый господин Маршал! Отвечая на запрос Збигнева Гиржиского об улучшении уголовного производства, направленный письмом от 6 марта 2006 г. № СПС-023-1567/06, любезно представляю следующую позицию.

    При ответе на вопросы, содержащиеся в интерпелляции, следует отметить, что в ситуации, когда преступление, предусмотренное ст. 270 1 Уголовного кодекса, заключающаяся в подделке подписи на документе (например, договоре) с целью использования его в качестве подлинного (например, представление его в компетентный орган для того, чтобы иметь конкретные юридические последствия), лицо, которому был нанесен ущерб такая подделка или изменение не является, как указано ниже, потерпевшим по смыслу уголовного судопроизводства. Он может предъявлять свои требования в гражданском процессе в качестве потерпевшего от деликта (деликтная ответственность).Согласно ст. 11 ГПК определение окончательного обвинительного приговора, вынесенного в уголовном судопроизводстве о совершении преступления, и судом в порядке гражданского судопроизводства.

    Анализируя нынешний правовой статус и сравнивая его с предыдущим, а также принимая во внимание разработанную до сих пор модель, не представляется целесообразным форсировать изменение позиции, преобладающей в судебных решениях и доминирующей в литературе по этому вопросу в для присвоения лицу статуса потерпевшего в преступлениях против достоверности документов.

    При оценке положения ст. 270 УК РФ, следует указать, что предметом охраны, к которому относится преступление подделки документов, является общественное доверие к документам, а точнее их подлинность и достоверность, что является основным условием определенности юридических сделок (судебного решения суда). Верховный суд от 3 июня 1996 г., № , Орз.прок.и пр. 1997 г., № 2, п.5). Предметом охраны являются также те права и правоотношения, о существовании или отсутствии которых констатируется данный документ. Поэтому в УК используется название «Преступления против достоверности документов» (ч.XXXIV Уголовного кодекса), должным образом раскрывающие предмет охраны. Предметом защиты, таким образом, является непосредственная достоверность документов и, следовательно, определенность юридических сделок.

    Правонарушение, указанное в ст. 270 УК РФ является универсальным.

    Понятие документа определяется ст. 115 14 УК РФ Следует подчеркнуть, что решающим фактором для признания объекта документом является не его форма или материальный субстрат (письменный документ, иной объект, запись на компьютерном носителе информации и т.п.), а юридический аспект - в форма объявления закона, правоотношения или обстоятельства, имеющего значение.

    Уголовный закон не делает различий между официальными и частными документами, если только их содержание указано в юридическом обстоятельстве (например, мнение частного работодателя о работнике). Кроме того, он охватывает внутреннюю и иностранную правовую защиту, т.е. также предусматривает наказание за подделку документов, выданных иностранными учреждениями, - для внутреннего или иностранного использования (постановление 7 судей Верховного суда от 4 июня 1973 г., ОСНКВ 1973 г., ст. 193; также постановления от 21 августа 1992 г., ОСНКВ 1992 г., п. 64).

    Правонарушение, указанное в ст.270 1 УК РФ, именуемая материальной подделкой документа, может заключаться в его подделке, переработке или использовании подложного или подложного документа в качестве подлинного. Кроме того, УК предусматривает заполнение бланка с чужой подписью вопреки воле и в ущерб лицу, выдавшему его, либо использование такого документа (ст. 270 2 УК).

    Под подделкой документа понимается изготовление предмета (письма, печати и т.п.), который должен имитировать подлинный документ. Подделка может также применяться к несуществующим частям подлинного документа, например.добавление содержимого, которого нет в подлинном документе.

    Преобразование документа — это незаконное преобразование аутентичного документа, придающее ему другое содержание или значение (например, удаление частей документа, изменение записей и т. д.).

    Действия преступника, направленные на то, чтобы использовать его как подлинный, являются признаком преступления, заключающегося в подделке или изменении документа. Следовательно, в обеих этих разновидностях это направленное преступление. Правонарушитель не обязательно должен иметь намерение использовать документ немедленно, достаточно, чтобы он сопровождался намерением использовать поддельный документ в будущем.Он также может совершить мошенничество для использования документа третьим лицом, и финансовая выгода для этого вида услуги не является существенной для существования преступления.

    Разновидностью этого правонарушения является использование поддельного или поддельного документа в качестве подлинного документа. Правонарушитель может использовать документ, который он подделал сам или который был подделан другим лицом. Однако условие ответственности состоит в том, что известно, что использованный предмет является подложным документом, и виновному достаточно принять такую ​​возможность.В случае, когда виновный сам подделывает или переделывает документ, чтобы использовать его как подлинный, а затем использует его в качестве объекта, существует одно правонарушение, когда оба деяния представляют собой осуществление одного и того же преступного замысла.

    Однако в ст. 49 1 УПК РФ сформулировано законодательное определение потерпевшего. Это определение включает в себя три элемента: 1) субъективная сфера (физическое или юридическое лицо), 2) юридический интерес, 3) прямое нарушение или угроза законному интересу.

    Субъективная сфера определяется гражданско-правовыми условиями физического лица (ст.8 и далее ГК РФ) и юридическим лицом (статья 33 ГК РФ).

    Понятие законного интереса относится к области материального уголовного права. Поэтому в литературе считается бесспорным, что определение потерпевшей стороны является существенным в законе.

    Таким образом, потерпевшим в уголовном процессе может быть только лицо, непосредственно затронутое преступлением, нарушающее или угрожающее его законным интересам, защищенным положением, нарушенным виновным. Следовательно, не может быть промежуточных звеньев между деянием и нарушением (угрозой) законного интереса; единственным исключением является признание страховой организации потерпевшим (ст.49 3 УПК РФ), который не является потерпевшим, но считается потерпевшим в части, указанной в п. 3. Требование прямого нарушения отличает уголовно-процессуальное понятие потерпевшего от гражданско-правового понятие потерпевшего, где этого условия не существует.

    Доктрина различает общий, родовой и индивидуальный объект охраны. Не может быть сомнения, что в 1 ст. 49 УПК РФ это индивидуальный объект защиты, т. е. юридическое благо, охраняемое конкретным положением материального уголовного права.Поскольку то же самое благо, которое охраняется нормами материального права, совершает нападение виновного своим поведением, используется также термин объект нападения.

    Для определения возможности in concreto признать конкретное лицо потерпевшим по смыслу ст. 49 1, правильное определение объекта охраны имеет ключевое значение. Таким образом, поскольку предметом защиты от преступлений против собственности является не только право собственности, заслуживает одобрения тезис Верховного Суда, в котором прямо говорится о том, что ходатайство о привлечении виновного к ответственности может быть заявлено самостоятельно не только собственником имущества. имущество, но и его владелец или пользователь (см.Верховный суд от 24 апреля 1990 г., WR 116/90, OSNKW 1991, вып. 1-3, п. 6).

    Требование о прямом нарушении или угрозе законного интереса существенно ограничивает круг субъектов, обладающих правами потерпевшего в свете уголовно-процессуального законодательства. В прямом смысле оно возникает при отсутствии промежуточных звеньев между деянием, содержащим признаки преступления, и нарушением или угрозой благу субъекта.

    Помимо юридических лиц, потерпевшие - в соответствии с правилом 2 ст.49 - могут быть также коллективные образования без правосубъектности, а именно государственные, местные органы власти или общественные учреждения. Следует отметить, что - в отличие от ст. 120 12 д.к.к. (с 1969 г.) - в словаре нормативных терминов, содержащихся в ст. 115 ГК отсутствует законодательное определение государственного или общественного учреждения.

    Для существования вреда не имеет значения, является ли данное благо основным или лишь побочным объектом охраны в данной правовой норме. Так, в случае активного преступления нападение на должностное лицо (ст.223 УК) или нарушение его неприкосновенности (ст. 222 УК), потерпевшим является сам офицер, хотя общим (непосредственным) охраняемым здесь благом является надлежащее функционирование учреждения, а не здоровье, жизнь или часть офицера, защищенная лишь от случая к случаю. С другой стороны, в случае публичного правонарушения в виде оскорбления группы лиц по причине их национальной, расовой или религиозной принадлежности (статья 257 Уголовного кодекса) потерпевшим может быть лицо, в отношении которого было совершено преступное поведение. прямо направленные, несмотря на то, что общий предмет охраны здесь - общественный порядок.Потерпевшего вообще нет, если деяние направлено только против общего блага, без прямого ущемления или угрозы благу конкретного лица, например, в случае правонарушения освобождения из пенитенциарного учреждения (статья 242 Уголовного кодекса). УК), заговор против государства (ст. 127 УК) или приготовление к катастрофе (ст. 175 УК).

    Потерпевших в правонарушениях, предусмотренных главой XXXIV УК - против достоверности документов (ст. 270 1, ст. 271-277), как правило, нет. Исключение составляет деяние, указанное в ст.270 2 УК РФ Выпек из ст. 270 2 является общеуголовным преступлением, виновным в совершении которого может быть любое лицо, способное нести уголовную ответственность. Законодательные признаки рассматриваемого преступления не содержат каких-либо ограничений в отношении состава потерпевшего. Таким образом, уголовно-правовая защита распространяется, например, на всех датчан, как на физических лиц, так и на предпринимателей (хозяйственных обществ), независимо от формы ведения бизнеса.

    В судебной практике предполагается, что использование подложных документов или заполненного бланка может быть способом совершения одного из преступлений против собственности или хозяйственного оборота, в частности мошенничества, предусмотренного ст.286 1 или злоупотребление доверием по ст. 296 1. В таком случае совокупная квалификация в соответствии со ст. 270 1-й УК РФ (ОСНПГ 1985, вып. 4, п. 50; ОСНПГ 1971, вып. 1, п. 14). А затем и потерпевшего, например, в результате мошенничества. становится потерпевшим также в связи с совершением деяния по ст. 270 1-й УК РФ

    При определении вреда иногда необходимо учитывать не только нормы уголовного права, но и положения других отраслей права, в том числе, в частности, гражданского права.Таким образом, хищение кредита (ст. 710 ГК РФ) из рук собственника делает потерпевшим как собственника, утратившего законную опеку над вещью, так и собственника, лишенного физической опеки. При совершении кражи с предубойным хранением в занимаемом нанимателем помещении потерпевшим может быть также собственник помещения, если предметом кражи являлись вещи, оставленные нанимателем, или если это деяние сопряжено с повреждением имущества. принадлежит собственнику помещения.

    Потерпевшая сторона, помимо подозреваемого, является стороной подготовительного разбирательства (ст.299 1 УПК). По делам о деяниях, преследуемых по заявлению потерпевшего, возбуждение уголовного дела зависит от его воли (статья 12 УПК). Он также всегда может подать уведомление о затрагивающем его правонарушении, но он имеет право обжаловать отказ в возбуждении или прекращении расследования или на проведение расследования независимо от того, подает ли он уведомление о правонарушении (ст. 305 4 и ст. ст.3061 и ст.325а УПК). По делам об актах частного обвинения потерпевшая сторона может самостоятельно возбудить частное обвинение (глава 52 УК РФ).УК).

    Для того, чтобы иметь процессуальные права потерпевшего, достаточно установить логическую связь между предполагаемым преступлением и посягательством или угрозой собственности, нет необходимости в доказывании или даже правдоподобии факта, если гипотеза о причинении вреда подпадает под пределы ст. 49 1 УПК РФ Представляется обоснованным заявление, исключающее отказ в предоставлении статуса потерпевшего конкретному лицу только на том основании, что факты, на которые он ссылается, не доказаны.

    С уважением

    Заместитель госсекретаря

    Анджей Гжеляк

    Варшава, 4 апреля 2006 г.


    .

    Смотрите также

     ico 3M  ico armolan  ico suntek  ico llumar ico nexfil ico suncontrol jj rrmt aswf